“El ministro de Propaganda y
la política desinformativa…”
El último y enigmático comunicado oficial sobre la salud de Hugo Chávez resulta muy poco alentador. “La tendencia no ha sido favorable”, anunció el jueves por la noche el ministro Ernesto Villegas, “y continúa siendo tratado”. ¿Cuál es el verdadero sentido de estas palabras? Lamentablemente, la política desinformativa del régimen sobre el tema permite pensar lo peor. En todo caso, y eso es lo preocupante, se entiende que el enfermo, en lugar de mejorar, ha empeorado. ¿Será esta la verdadera razón de su regreso? La pregunta que sigue inquieta. Si el estado de la salud presidencial no ha evolucionado tan favorablemente como se decía, ¿por qué hasta ahora se les ha querido hacer creer a los venezolanos que el enfermo se recuperaba y hasta parecía un dinamo, gira que te gira, ríe que te ríe, en franca recuperación? Si en verdad ésta no era su situación, entonces, ¿para qué lo trajeron a Caracas precisamente ahora? La negativa a que Evo Morales lo saludara en su lecho de enfermo ha agravado aún más las conjeturas.
¿Será tan penoso el estado físico del Presidente que hay que mantenerlo oculto hasta de sus más fieles amigos? ¿Será también por esta esotérica razón que a pesar de estar en Caracas, hasta este instante, mediodía del viernes 22 de febrero, no ha jurado el cargo de Presidente de la República, aspecto central de la actual crisis política e institucional de Venezuela? En este marco de incertidumbres crecientes, vale la pena preguntarse ¿por qué hace pocos días Aristóbulo Istúriz le advirtió al país que “el Presidente se juramentará cuando esté bueno y sano”? Sin duda, una grave contradicción entre el gobernador de Anzoátegui y portavoz del PSUV y el ministro de Propaganda. Como si en el alto gobierno tampoco se dispusiera de información médica veraz para poder ensayar a darnos una descripción convincente del estado de salud de Chávez. O como si a pesar de conocer la verdad prefirieran diseminar más y más declaraciones confusas y hasta contradictorias, simplemente por el perverso placer de añadirle nuevas mentiras (habrán olvidado las anteriores) a la ya demasiado espesa mentira oficial sobre la enfermedad presidencial.
Está claro que el regreso de Chávez a Venezuela responde a la necesidad urgente de devolverle su legitimidad al Gobierno de Venezuela, juramentando al fin al Presidente electo. Téngase en cuenta, por ejemplo, que Venezuela necesita con urgencia los dólares chinos, pero China se niega a entregar los 20.000 millones de dólares de un nuevo préstamo hasta que el régimen bolivariano le muestre al mundo un presidente legalmente instalado en Miraflores. En este sentido, es importante tener en cuenta que los gobernantes chinos, por muy socialistas y solidarios que sean, no entienden la solidaridad internacional como un acto de generosidad ciega con los gobiernos amigos, sino como acuerdos comerciales económica y jurídicamente blindados. O sea, que mientras Venezuela no supere su crisis, podemos olvidarnos de nuevos negocios con China. Idéntica razón ha movido a un personaje tan sinuoso y acomodaticio como José Miguel Insulza a declarar que es hora de que Venezuela tome una decisión, cualquiera que sea, con respecto a la vacante Presidencia de la República.
Este es el motivo del regreso de Chávez. Despejar el terreno de imprecisiones y satisfacer las expectativas nacionales e internacionales sobre el futuro inmediato de Venezuela. Sin embargo, este regreso, que en buena lógica debía haber resuelto el problema, en realidad ha conseguido lo contrario. Como si en verdad Chávez no hubiera regresado. Aclaro, sin embargo, que en esta Venezuela que le rinde culto apasionado a la diosa de la confusión, muchos lunes son días de sorpresas. Vaya que los lunes todo es posible. Incluso que hoy nos enteremos de que este fin de semana el TSJ ha juramentado a Chávez en una ceremonia tan privada que ni siquiera hizo falta la presencia física del juramentado. ¿Será de este modo tramposo, con la habitual complicidad del TSJ, que el Gobierno invisible de Venezuela le imponga de nuevo su arbitraria voluntad a un pueblo cada día más perplejo, al borde de un serio ataque de nervios? Nota. Mientras se despeja esta incógnita, aprovecho la oportunidad para informarles a mis lectores que este lunes también me toca pasar por el quirófano, aunque por simples razones mecánicas.
Mi rodilla derecha, dañada y casi fuera de servicio gracias al mal uso que le he dado, será reemplazada por una nueva rodilla, casi biónica, espero, de cromo-cobalto. Me ausentaré, pues, de estas páginas durante dos o tres semanas. Hasta entonces.
Por: ARMANDO DURÁN
Política | Opinión
EL NACIONAL
LUNES 25 DE FEBRERO DE 2013
“Mantienen cautivo a Chávez de modo
que “la sucesión” quede intacta..”
■ Diosdado Cabello, tiene días desaparecido, ausente, sin conocerse exactamente donde vive, mora, ni con quien se reúne. Por lo tanto, los rumores en torno a Cabello y los militares del Ejército vuelan, corren, se ovillan y desovillan…
Podría Chávez estar vivo, muerto, medio vivo o medio muerto, pero creo que el empeño del gobierno de facto de Venezuela en mantenerlo aunque sea con vida artificial procede, más del terror de sentir que ya no estará bajo su ala y cobijo, que de una estrategia sofisticada para confundir a la oposición o darse tiempo para perfeccionar una transición que deslice la idea de que “aquí ha pasado nada”.
Sentimiento de abandono, impotencia, miedo y fragilidad que es también el primer abono para el llamado “culto a la personalidad”, ya que si no se cuenta con el espíritu fundacional en físico, pues nada como transfigurarlo en una fuerza metafísica, santa y sacralizada que esté lista para proteger a los cofrades mientras liquida a adversarios incrédulos que pongan en mofa o desafíen su poder.
Contingencia que es, tanto más necesaria, si los herederos del demiurgo o padre fundador son figuras menores, casi ínfimas, como Nicolás Maduro y Diosdado Cabello, sin nada heroico que mostrar en una revolución que tampoco fue heroica, aunque tuvo la suficiente audacia para hacerse pasar como hija ilegítima de genitores que jamás la hubieran reconocido como Bolívar y Zamora.
De modo que, más que herederos y sucesores por el derecho que garantiza la participación y distinción en las gestas que dieron origen al sistema y su dinastía, Maduro y Cabello llegan a Miraflores por obra de maniobras palaciegas, perfectamente inscritas en el itinerario de procesos que no tuvieron historia porque nacieron viejos.
Dos cabecillas para un gobierno de facto, en definitiva, sin otra disposición constitucional que mostrar que “la banalidad del mal” (Hannah Arendt dixit) y los insultos de guapetón de barrio frustrado con los que de manera tan inopinada e incongruente ha iniciado Maduro sus “presuntos” mandatos.
Adefesio que no pudo salir sino de dos mentes especializadas en producir ahistoricidades como los dictadores de Cuba, Fidel y Raúl Castro. quienes convencieron a un Hugo Chávez ya con sus facultades físicas y mentales en eclipse, para darle curso a la peor de decisión de su vida: simular que continuaba con las riendas del gobierno empuñadas, mientras los cubanos se daban tiempo para firmar acuerdos y tomar medidas para que sus intereses no quedaran a riesgo en el caso de una inevitable sucesión.
Pero lo peor fue nombrar sucesor a Nicolás Maduro cuando no tenía facultades para hacerlo (no hay norma constitucional alguna que se lo permita), y no aceptar que fueran los miembros del PSUV, el partido oficial, los que en una convención o elecciones primarias escogieran al dirigente salido de sus filas con los méritos necesarios para suceder al comandante-presidente.
El resultado inmediato fue el rechazo de los generales del Ejército a la sucesión de Maduro y la promoción de su propio candidato, el teniente ®, Diosdado Cabello, el desencadenamiento durante dos semanas de una guerra entre Maduro y Cabello por la herencia chavista, y, al final, la gestión y firma de un acuerdo promovido por Fidel y Raúl Castro, el llamado “Pacto de La Habana”, por el que se mantenía la presidencia pre o post morten de Chávez y Maduro y Cabello, se repartían el gobierno, reservándose el primero el poder civil, y el segundo, el militar en la medida que podía ser representado por los generales del Ejército.
En otras palabras: que el peor acuerdo o pacto posible, ya que, aparte de un gobierno al margen de la ley (porque ni en su origen ni en su constitución es legítimo), nos legó un estado bifronte o bicorne con dos regentes que actúan a nombre de un monarca del cual no se tienen noticias, pero del que pretenden asumir todos los poderes, facultades y símbolos para que el pueblo chavista los respalde en caso de que, declarada la ausencia absoluta de Chávez, haya que elegir a uno de los dos, sea por elecciones u otras vías, como la nueva cabeza del Estado.
Para ello ha sido necesario mantener cautivos los últimos suspiros de Chávez, no permitir que nadie los divise, perturbe o aborde, de modo que “la sucesión” quede intocada y Maduro pueda decir, llegado el caso, que es el legítimo heredero “por la gracia del Caudillo Supremo”.
¿Pero es lo que piensa Cabello, es la política hacia el Chávez enfermo o moribundo que aceptan y comparten los militares del Ejército, los hombres que lo consideran su hechura, a quien han respaldado durante 14 años para que las agujas del reloj histórico en Venezuela regrese a los tiempos del poder militar, cuando los civiles obedecían y los oficiales convertían el millón de kilómetros cuadrados en una hacienda de la cual disfrutar, medrar y negociar?
No lo sabemos, porque su portavoz, candidato y jefe político, el teniente ® Diosdado Cabello, tiene días desaparecido, ausente, casi los mismos que tiene Chávez encerrado en una cripta del Hospital Militar, sin conocerse exactamente donde vive, mora, ni con quien se reúnen.
Por lo tanto, los rumores en torno a Cabello y los militares del Ejército vuelan, corren, se ovillan y desovillan: hay quienes los han visto en el Palacio de la Revolución de La Habana discutiendo con Fidel y Raúl Castro un replanteo del pacto donde ya el reparto del poder no sea por parte iguales, sino que Cabello y los militares dominen en algo así como en las dos terceras partes.
Pero hay también quienes nos los traen reunidos en Fuerte Tiuna y planeando una suerte de rescate militar del Chávez enfermo o moribundo para llevarlo a las instalaciones castrenses más poderosas del país y encerrarlo en otra cripta o quirófano de donde su última voluntad, su testamento, salga a favor de Cabello y del llamado “Grupo de los 8”.
Pero de Maduro también sabe que no se está quieto, y sea por inspiración propia o por recomendación de los cubanos, ya moviliza sus huestes, su propio ejército de milicianos, como estos “Guerreros de La Vega” que declaran que se preparan para defender a sangre y fuego al Hospital Militar de invasores e intrusos que pretendan despertar al presidente del sueño o coma profundo a que lo han inducido los caciquillos a quienes por vanidad o resentimiento quiso apuntalar como sucesores de un gobierno o dinastía que no existe porque nació hecha pedazos.
En otras palabras que, sucesos, textos, escenarios y personajes para una novela de ciencia ficción o realismo mágico latinoamericano del siglo XXI frente a la cual “El reino de este mundo” de Carpentier, “El Señor Presidente” de Asturias y “La Guerra de fin del mundo” de Vargas luzcan como un serial Harry Potter cualquiera.
Para concluir…!qué cosa más grande caballero!…el Socialismo del Siglo XXI destruido por Fidel y Raúl Castro, los caudillos de la dictadura que tanto contribuyó a sobrevivir, pero para al final, terminar hundiéndose maridados por el principio de que quien opta por curar lo incurable, también se enferma e intoxica de regresión.
O sea que, hasta el dios Saturno se quedó pendejo.
Hay quien dice que el “comunismo” fue inventado en el siglo XIX por dos filósofos alemanes que se aburrían, otros que por unos fracasados y resentidos, yo, más modestamente, pienso que es cosa de locos, de desequilibrados.
Por: Manuel Malaver
Politica | Opinión
Domingo 24 Febrero, del 2013
“No hay ardid o amaño que los rojos,
no estén dispuestos a usar…”
Cuando hacemos un resumen de los años de los chavistas en el gobierno, podemos claramente visualizar las patrañas, maldades y pecados que han cometido contra sus opositores. Nunca han vacilado en el uso de emboscadas, guerra sucia, manipulación de la justicia, engaños, trucos y retrucos.
Si hubo una vez un matrimonio político entre verdes y blancos, quienes al turnarse en el poder daban zarpazos hirientes a sus opositores, principalmente contra nosotros, la izquierda (MAS, MIR, MEP, Bandera Roja, PRV, Liga Socialista, PCV), no es menos cierto que por las rendijas de la democracia, por los intersticios del poder a menudo se coleaban algunos para participar en las esferas del poder público. Yo mismo, siendo activista público del MIR, trabajaba libremente en el desaparecido INOS y lo hice por más de cinco años. Nunca me obligaron a usar ni franelas blancas ni franelas verdes. A las manifestaciones progubernamentales, ciertamente, todos los obreros y empleados eran convocados; a quien asistía le proveían de la misma canasta actual (franela, gorro, agua y estipendios), pero nunca, jamás de los jamases, tuve conocimiento de alguien que hubiese sido despedido por no asistir. No había temor de no asistir.
Cuando Pérez desarrolló el sistema de becas Gran Mariscal de Ayacucho, fueron cientos los miembros opositores, los estudiantes opositores, los hijos de dirigentes de izquierda que fueron seleccionados libremente con becas estudiantiles para pregrados y posgrados. Pensar que alguien de Primero Justicia o Copei pueda tener una beca actual en el Gran Mariscal de Ayacucho es, por lo menos, una ilusión o, más ciertamente, una estupidez. Un imposible. Estos rojos prestados andan cargados de odios y resentimientos.
Parece imposible que algunos dirigentes ucevistas, tan defensores ellos de la autonomía, se hayan pervertido miserablemente y convertido hoy no sólo en parias de su Alma Máter, sino en los verdugos insensibles y corruptos contra los opositores, sus antiguos amigos.
Pasaron de carne viva a miasma purulenta. Los casos de las persecuciones políticas son innombrables. Ramón Martínez.
Eduardo Manuit. Manuel Rosales. El Gato Briceño. Las perversidades contra los comisarios son espeluznantes.
Fue el mismo presidente Chávez y su grupo de conjurados quienes, a pesar de protagonizar un golpe de Estado, fallido y bufo, que sorprendentemente lo celebran como victoria (hazme tú el favor) donde hubo sangre, heridos y muertos, fue puesto en libertad en procura de la unidad nacional y la reconciliación de los venezolanos. De ese hecho magnánimo no aprendió nada. El afán de odio no ha parado ni un instante.
Los distintos poderes públicos postrados y rendidos, deambulan por los pasillos de Miraflores y los ministerios buscando prebendas, contratos y perdones. Le robaron el nombre a Podemos y al PPT. Acusan temerariamente a Henri Falcón, usando para ello a los diputados y dirigentes más aberrantes y despreciables. Más tarde tratan de acorralar a Primero Justicia, atacan a Richard Mardo. Penalizan a David Uzcátegui. Amenazan con cárcel a Leopoldo López. No hay maniobra, ardid o amaño que los rojos falsos, no estén dispuestos a usar. Si alguna vez tuvieron escrúpulos seguramente los enterraron profundamente en algún lugar de su cuerpo o de su alma, para nunca más mostrarlos.
La Asamblea es incapaz, utilizando su mayoría espuria, de interpelar, de investigar, de condenar los escandalosos robos en la administración pública. Aducen corrientemente que los casos no revisten importancia. Pudreval. El maletín argentino. Sitme. La minería ilegal. Las denuncias de Aponte Aponte. Todas duermen el obligado sueño del cohecho y la conchupancia. Quizás los gerentes actuales del poder tienen el sueño del olvido. Les recuerdo a Jorge Luis Borges y su poema Everness. “Sólo una cosa no hay. Es el olvido.
Dios que salva el metal, salva la escoria”.
Por: EDUARDO SEMTEI
@ssemtei
POLÍTICA | OPINIÓN
EL NACIONAL
LUNES 25 DE FEBRERO DE 2013
Las palabras que más repitió en sus discursos fueron “Chávez” y “pueblo”; no hizo énfasis en el socialismo ni en las comunas.
Las palabras que más repitió en sus discursos fueron “Chávez” y “pueblo”; no hizo énfasis en el socialismo ni en las comunas.
La vuelta a Maduro en 70 días…
■ La palabra que más repitió en sus discursos fue “Chávez” y no hizo énfasis en las comunas.
■ Entre el 10 de diciembre y el 17 de febrero, el vicepresidente se dedicó a alabar a Hugo Chávez.
■ Aunque el 10 de diciembre se encargó de timonear el país, Maduro no ha delineado un perfil político claro para saber cómo sería de candidato. Por ahora.
■ Removió funcionarios de Cabello, entre sus cambios destacan nombramientos en las directivas de organismos sobre los que Diosdado Cabello tenía influencia.
El consultor político Edgard Gutiérrez opina que uno de los factores que afectó su imagen es que debió aparecer junto a Cabello, y eso dispersó la atención. “Maduro llegó como una suerte de suplente. Hizo lo que debía hacer: atender lo inminente”, señala la socióloga Maryclen Stelling. El Estado comunal no recibió atención, dice la historiadora Margarita López Maya.
Ningún cuento de infancia, tampoco menciones a la familia, de una herida montando bicicleta o de las fiestas con minitecas en Coche. Apenas, algo de su diccionario más belicoso: burguesía mercachifle (también con la variante de oligarquía mercachifle), burguesía apátrida, burguesitos sifrinoides, derecha corrupta, antipatria y neofascista.
El guión de los discursos y entrevistas de Nicolás Maduro durante los 70 días que se encargó del Ejecutivo del 10 de diciembre al 17 de enero estuvo desenchufado de peripecias personales y no reveló anécdotas conmovedoras de su vida. Fue difícil descubrir, detrás del compacto bigote, un asomo de sonrisa. Tampoco fue fácil definir qué tipo de político será en caso de que deba convertirse en candidato presidencial. El verdadero talante de Maduro es todavía una incógnita.
“Nosotros venimos de la calle. Nosotros no somos burguesitos, oligarquitos, no, no, nosotros somos gente de a pie. Todos los ministros y ministras del presidente Chávez somos de a pie, algunos son maestros, otros son militares en situación de actividad, hijos de campesinos, de obreros, médicos, médicas. Yo soy obrero, autobusero, como el Presidente se los ha explicado.
Somos gente de la calle, pues”, dijo el 16 de enero en Fuerte Tiuna, rodeado del Alto Mando Militar y de su inseparable Diosdado Cabello. Fue una de las pocas veces en las que habló sobre él mismo porque su tema central, el coro de su canción, fue siempre Hugo Chávez.
Lo que tocaba:
Nunca encargado del todo, tomando decisiones que algunos consideran ilegítimas, sin atreverse a figurar demasiado, siempre a la espera, en un gerundio sostenido, para Maduro tan alto, tan grueso, tan escrutado no ha sido fácil encontrarse cómodo en algún lugar. El lunes pasado Chávez regresó al país y, en teoría, el relevo terminó.
Una sentencia del Tribunal Supremo de Justicia del 9 de enero avaló la continuidad del gobierno de Hugo Chávez a pesar de su ausencia de Venezuela por enfermedad. De esta manera, Maduro seguía con su cargo de vicepresidente ejecutivo a la vez que asumía la conducción del país, tal como le pidió el jefe del Estado el 8 de enero.
“Él está atrapado en el papel de un vicepresidente haciendo una suplencia temporal por ausencia mientras el Presidente se reincorporaba, pues no se planteó públicamente que no volvería. No está de candidato. No tiene que jugar a eso y no le compete. Sería terrible si lo hiciera. Maduro llegó haciendo las veces de suplente, hizo lo que debía hacer: ser una suerte de director ejecutivo, atender lo inminente”, señala la socióloga y especialista en medios de comunicación Maryclen Stelling.
Edgard Gutiérrez, consultor político, piensa que Maduro ha tenido algunos problemas para construir un “personaje público” a pesar de su exposición y no únicamente por la sombra de Chávez. “En materia de imagen, su posicionamiento ha sufrido varios percances.
En primer lugar, aunque se le ha construido una escenografía para elevar su perfil, debe aparecer en muchas ocasiones junto a otra figura (Cabello) que no le permite centrar toda la atención en él”.
Vladimir Villegas, que fue vicecanciller para Asia, Medio Oriente y Oceanía y le renunció a Maduro en 2007, también avizora dificultades. “Hemos visto mucho radicalismo. Si eso es lo que él aspira, tengo mis dudas de que pueda seguir en la política. No lo veo sencillo. Lo que está haciendo es pagar peaje a la lealtad que hay que tenerle a Chávez para no caer en estado general de sospecha”.
Las reacciones de Maduro son, para Stelling, producto del apremio. “En el chavismo comenzaba a haber una especie de presión moral, de angustia y preocupación porque la información oficial sobre la salud del Presidente no permitía saber cuál era el pronóstico. La oposición también comenzó a exigir más concisión, pruebas de vida, se encadenaron los jóvenes en la Embajada de Cuba y Maduro respondió con frontalidad, dentro de un estilo que ya es el estilo chavista. Se vio un poco acorralado y reaccionó fuertemente”.
Jojotas:
Para el chavismo, las victorias electorales del Presidente le han otorgado legitimidad para cincelar el país con las proporciones de su proyecto ideológico. Maduro lo dijo en una entrevista el 17 de enero: “En Venezuela la legitimidad de mando, de conducción del Estado y la República la tiene el comandante Hugo Chávez, nosotros apenas somos sus colaboradores”.
Esa tracción es imprescindible para empujar planes tan estratégicos como el Estado comunal. Maduro, a pesar de haber tenido una exposición frecuente a los medios, no se metió en esas aguas. “Las comunas están muy jojotas y les hace falta el empuje de Chávez.
Por otro lado, ahora compiten en recursos con los gobernadores y alcaldes. ¿Están estos, que son en su mayoría chavistas, dispuestos a sacrificar sus recursos para unas comunas que ellos no controlan? Antes Chávez podía decir como lo hizo que los votos de los gobernadores eran votos por él y por tanto debían hacer lo que él les dijera, Maduro no puede decir lo mismo”, indica la historiadora y doctora en Ciencias Sociales Margarita López Maya.
La analista considera que el tema es complejo para el vicepresidente porque, debido a su condición de canciller durante los últimos años, no se ha familiarizado lo suficiente con el Estado comunal. “Él está centrado en una estrategia política de ofender y cerrar espacios a la oposición y poco más. Ese Estado comunal está básicamente en la cabeza del presidente Chávez y de quienes lo ayudaron a elaborar las leyes, que tampoco se discutieron a fondo en la Asamblea. Así que creo que es más por desinformación que Maduro no habla de eso”.
Un asunto de prioridades:
Eso cree Villegas que ha mantenido al vicepresidente alejado de temas de fondo. “Creo que sí conoce las ideas del socialismo del siglo XXI porque es una de las personas más conectadas con el discurso de Hugo Chávez. El problema es que en este momento no tienen la organicidad para darles un impulso a las comunas porque el esfuerzo está destinado a mantener la cohesión alrededor del Jefe del Estado. No quiere decir que las comunas no se estén atendiendo a otros niveles”.
En un análisis a tres de sus discursos más extensos (10 de enero, 23 de enero y 4 de febrero de 2013) las palabras que más repitió Maduro fueron “Chávez”, “pueblo”, “comandante” y “patria”. “Su discurso ha sido en extremo una apelación a Chávez y su liderazgo se percibe como muy leal, pero no autónomo y con suficiente estatura política. En términos de oratoria, el público ha podido percibir sus deficiencias e incluso lo compara en términos de performance con otros líderes del oficialismo, como el mismo presidente del Parlamento”, señala Gutiérrez, quien considera que, aunque la estrategia fue diseñada para navegar la transición y apuntalar simbólicamente a Chávez dejando los temas del modelo político en un segundo plano, esto no significa que en un eventual gobierno de Maduro estos no sean proyectos primordiales.
El presidente Chávez aspira a que, en el año 2019, 68% de los venezolanos viva en 3.000 comunas. Esa labor de profunda transformación del esqueleto social podría caerle en las manos a Maduro, que todavía no entra en materia.
Por verse:
Villegas compara al vicepresidente con Juan Manuel Santos. “El verdadero Maduro lo veremos el día que no esté Chávez. Así como al verdadero Diosdado y al verdadero Arias Cárdenas. Es como en Colombia: una cosa fue Santos con Uribe y otra sin Uribe. El Maduro de juego autónomo, el estadista que dependa de sus propias decisiones no lo hemos visto. El de ahora está cuidando las formas para no ser tildado de traidor, blandengue o conciliador”.
Stelling asegura que el temperamento de Maduro se conocerá en caso de que vaya a unas elecciones: “Veremos su compromiso real con un proceso que debe tener claro porque ha acompañado muy de cerca a Chávez los últimos seis años. Suponemos que está casado con el socialismo del siglo XXI y lo profundizaría”.
Como suele pasar con los herederos, sus verdaderos talentos están por verse.
Enfocado en la infraestructura:
Desde que Nicolás Maduro fue encargado del Ejecutivo, la mayor cantidad de nombramientos de funcionarios se registró en las áreas de construcción y mantenimiento de obras. Destacan los cambios en las directivas de organismos sobre los que Diosdado Cabello tenía influencia.
Durante los 70 días que Hugo Chávez estuvo en Cuba en tratamiento médico, el Poder Ejecutivo encabezado por Nicolás Maduro se centró en hacer cambios en las directivas de las instituciones que se encargan de obras públicas. En ese lapso, un total de 30 funcionarios asumieron altos cargos en dependencias de los ministerios y empresas estatales responsables de la infraestructura, sobre las que tradicionalmente ha tenido influencia Diosdado Cabello, actual presidente de la Asamblea Nacional.
La revisión de los 42 números de la Gaceta Oficial publicados en ese período, hecha por la Unidad de Investigación de El Nacional , revela que esa cantidad de empleados públicos representa casi la quinta parte de los 130 actos de designación ocurridos entre el 13 de diciembre de 2012 y el 18 de enero de 2013. El resto se concentró en las áreas de defensa, diplomacia y despacho de la Presidencia. Los nombramientos tomados en cuenta para el registro son los contenidos en decretos, resoluciones y providencias con designaciones de jefes, gerentes, directores, directores generales, directivos de fundaciones y empresas, viceministros, ministros, presidentes y responsables administrativos de grandes unidades del Ejecutivo.
Dos de estos nombramientos los hizo Maduro directamente: cambió a la presidente y a la junta directiva de la Fundación Propatria 2000, adscrita a la Vicepresidencia, que antes fue el brazo ejecutor del Ministerio de Infraestructura y mantenía la misma directiva que trabajó con Cabello cuando fue titular de esa cartera, entre 2003 y 2004 y de 2008 a 2010. Colocó en la presidencia de este organismo a Daniel Tascón, dirigente del partido Nuevo Camino Revolucionario, fundado por su hermano mayor, el parlamentario Luis Tascón, que en vida señaló a Cabello de ser líder de una “derecha endógena”.
Otros de los cambios en infraestructura se registraron en algunas direcciones de los ministerios de Transporte Terrestre y de Transporte Acuático y Aéreo; también en organismos adscritos a estos como el Instituto de Ferrocarriles del Estado, Bolivariana de Aeropuertos y Bolipuertos.
De la presidencia del Instituto de Ferrocarriles salió Franklin Pérez Colina, ex compañero de Cabello en la Academia Militar, y quedó a cargo del ministro Juan de Jesús García Toussaintt. En la cabeza de Bolivariana de Aeropuertos ahora está el mayor general Jorge Arévalo Oropeza, en sustitución de Rafael Contreras Hernández, cuñado de Cabello. También hubo cambios de directores generales de todos los puertos del país. Maduro arrimó a su sombra a quienes manejan los hilos de infraestructura nacional.
Por: LAURA HELENA CASTILLO
LCASTILLO@EL-NACIONAL.COM
ADRIANA RIVERA
ARIVERA@EL-NACIONAL.COM
OFICIALISMO | PSUV
CIUDAD | CARACAS
POLÍTICA | OPINIÓN
CIUDAD | CARACAS
COMICIOS | ELECCIONES2013
SALUD PRESIDENCIAL
EL NACIONAL
DOMINGO 24 DE FEBRERO DE 2013
“El único sondeo en marcha es
el de las firmas aseguradoras..”
Están dispuestos a contar a El Nacional lo que saben… con la condición de no revelar sus nombres. “Me pueden cerrar el local”, dice uno. “Yo no tengo miedo por mí”, dice otro, “pero hay pranes que hacen seguimiento a mi familia”. La reunión tiene lugar en una panadería en el sector Santa Irene de Punto Fijo, estado Falcón. A pocos días de cumplirse un semestre de la tragedia de la refinería de Amuay, recojo testimonios acerca de las vivencias posteriores al siniestro. De pronto, se va la luz. En la penumbra contengo la respiración; me preparo para escuchar mentadas de madre y manotazos a las mesas.
Pero no ocurre nada de eso. Para mi asombro, los parroquianos continúan en sus diálogos sin la más mínima alteración. ¡Están acostumbrados! En Punto Fijo, me explican con toda tranquilidad, hay varias interrupciones de energía al día. Sin programación.
Sin aviso. Sin indemnización por las pérdidas. Simplemente, cesa el fluido eléctrico. Cuatro y cinco veces al día. Eso explica la abundancia de pequeñas generadoras de energía, emplazadas frente a los comercios en las avenidas del centro de la ciudad, que obstaculizan el tránsito en la aceras y generan contaminación sónica y ambiental, esto es, ruidos y olor a monóxido de carbono.
Entre oscuranas y parpadeos de la iluminación, tomo notas. Varios vecinos de la refinería (que, asombrosamente, se ubica en una zona muy poblada) confirman que días antes del siniestro, ocurrido el 25 de agosto del año pasado, percibían más olor a gas de lo que es habitual. “Quien tiene el olfato hecho, nota las variaciones. Y en esos días el olor era tremendo”.
A seis meses del accidente, el peor en toda la historia de Pdvsa y el segundo más grave del mundo en los últimos 25 años, no hay un informe confiable donde quede establecido el número de víctimas (los voceros del Gobierno dieron cifras diferentes, todas inferiores a los 50 muertos); las causas del siniestro y los responsables, en el caso de que hubiera obedecido a fallas humanas; la magnitud de los daños a viviendas y comercios, ni el monto de la inversión necesaria para las reparaciones.
A pesar de que, tanto el presidente Chávez como el ministro de Energía, Rafael Ramírez, aseguraron que se procedería inmediatamente a una indagación de los hechos, de esta no se ha sabido nada. “Las investigaciones de lo ocurrido en Amuay son serias y requieren de un tiempo técnico. Con la seriedad del caso llegaremos a las conclusiones y se harán públicas”, dijo Chávez. Es evidente que seis meses no completan ese “tiempo técnico”. Mis informantes aseguran que el único sondeo en marcha es el de las firmas aseguradoras.
A falta de una pesquisa seria, apelamos a las experiencias individuales. De ellas se concluye de, tras los primeros días, cuando se presentaron en la zona el Presidente y otros altos funcionarios, el caso tomó una deriva de improvisación y falta de transparencia. Un hombre, cuya identidad debemos guardar, fue al Hospital Rafael calles Sierra, el 26 de agosto a las 11 de la mañana, a buscar a su hermano. A esa hora le dijeron que habían llegado 115 cadáveres. Ninguno era el de su familiar, que siguió buscando en clínicas, donde también había muertos y heridos. Al tercer día lo consiguió, junto con otros cuerpos, debajo de unos escombros. Para ese momento, el régimen llevaba rato diciendo que la cosecha fatal era de 41, 44, 49 “compatriotas”.
No solo el saldo de las víctimas mortales resultó contradictorio según los diversos voceros, también el número de viviendas dañadas varió al compás de la fogosidad de la fuente: a pocas horas de la tragedia, el entonces vicepresidente Jaua, habló de “209 casas afectadas”; un mes después, Chávez dijo que eran “un millar”, mientras Rafael Ramírez precisó que eran “unas 1.691”. Para esta fecha hay muchas viviendas sin reparar y no son pocos los propietarios de locales comerciales que aun no han sido resarcidos por las pérdidas que les ocasionó la devastadora explosión.
Muchos tienen miedo y con sobrada razón- de alzar su voz de reclamo. No es el caso de Dulce Sánchez, la empleada doméstica cuya madre perdió la casa que tenía en Creolandia y todavía no ha logrado que Pdvsa le cumpla.
“La directora de la Alcaldía de Los Taques me preguntó: `Bueno, ¿y ustedes no trabajan?, ¿no pueden terminar de construir la casa?’.
Y yo le contesté: `Sí trabajamos.
Y podríamos hacer el solar, pero resulta que la casa y la cerca las tumbó Pdvsa”.
Por: MILAGROS SOCORRO
POLÍTICA | OPINIÓN
CIUDAD | CARACAS
EL NACIONAL
DOMINGO 24 DE FEBRERO DE 2013
De allí que efectivos militares y policías que custodian el lugar, reforzaron la seguridad en los al rededores de la Biblioteca Nacional.
Efectivos militares y policías que custodian el lugar, reforzaron la seguridad en los al rededores de la Biblioteca Nacional.
Apresurando obras
en el mausoleo…
■ Farruco Sexto y Elias Jaua inspeccionaron la inconclusa obra.
■ El mausoleo de Bolívar debió ser inaugurado el 17 de diciembre pasado, fecha de la muerte del Libertador, pero no fue completado a tiempo.
■ Al mausoleo se accederá por un zaguán de vidrio que lo conecta con el Panteón Nacional, que a su vez adquirirá una función de vestíbulo, desde donde se podrá ver la tumba de Bolívar.
■ Los restos de Bolívar serían albergados en la estructura. Sin embargo, la construcción ha aumentado su ritmo y no se ha detenido incluso en algunos días feriados, como en el pasado Carnaval.
La obra inconclusa impidió su inauguración luego de haber consumido un estimado de US$ 40 millones de dólares. De acuerdo con las nuevas cifras el costo podría ahora sobrepasar los US$ 60 millones. En abril del 2012, faltaban “detalles” (muchos) al “nuevo mausoleo” decidido por Hugo Chávez en petit comité luego de haber abierto sin mayor justificación histórica el sarcófago de El Libertador en el Panteón Nacional. Luego de 2 nuevas fechas anunciadas para abrir “el mausoleo a Bolívar “ testigos de la vecindad y transeúntes frecuentes reportan ahora actividad inusitada -desde hace 15 días – en la obra y en sus alrededores, como si la “tumba para Titanes” -como apodó el New York Times la estructura- se estuviese alistando para un evento importante.
Las empresas españolas Faveton y Lavaal Ibérica son las adjudicatarias del proyecto. Ambas firmas proporcionan la infraestructura y la piel exterior del monumento. La obra fue prometida por el ministro para la Transformación de la Gran Caracas, Francisco Sesto, para el 17 de diciembre de 2011. Luego se estrenaría en abril 2012. Ahora se ofrece para el próximo 24 de julio sin culminarse un edificio cultural y otro para estacionamiento luego de tomarse las áreas de parqueadero de la Biblioteca Nacional.
Pero los críticos se preguntan si esta obra vale los gastos en un país que lucha contra una fuerte escasez de vivienda y muchos otros problemas de infraestructura. Quizás ya por dentro está lista, pero sus áreas externas no. De hecho, a la plaza lateral aún le están colocando el piso y las escaleras no tienen el revestimiento final. Señalan que no hubo discusión pública sobre la necesidad de un nuevo mausoleo ni del diseño que habría de tener. El gobierno no presentó el proyecto en público y los críticos ponen objeciones a que Sesto haya elegido a los contratistas sin licitación pública.
Por: Redacción
Oficialismo | Psuv
Politica | Opinión
Ciudad | Caracas
CARACAS, domingo 24 de febrero, 2013
Yoani Sánchez, es conocida por sus escritos críticos contra el Gobierno de Cuba.
Yoani Sánchez, es conocida por sus escritos críticos contra el Gobierno de Cuba.
Yoani Sánchez, a su pesar,
tiene la clave…
La clave y la prueba de que el gobierno de Raúl Castro no ha cambiado prácticamente nada, y continúa siendo un régimen incorregiblemente estalinista, es la organización de los actos de repudio contra la bloguera tras autorizar su salida del país.
A Yoani le han permitido ejercer su derecho a viajar –que nunca debió negársele–, pero llevándose con ella, tras ella, el acoso de la policía política, las amenazas, los gritos de los energúmenos que no le permiten hablar, exactamente como si estuviera en Cuba. Salió del país, en efecto, pero se llevó a cuestas la dictadura.
Lo único que falta es que la golpeen físicamente, algo que puede ocurrirle en cualquier momento, como le sucedió en Ginebra al activista Frank Calzón, a quien dejaron inconsciente sobre el pavimento de la sede de la Comisión de Derechos Humanos, a donde había acudido a denunciar los maltratos a los presos políticos.
La dictadura cubana, que copió y mantiene la estrategia de la extinta KGB contra todo aquel que disienta de la línea oficial, sostiene su “legitimidad” sobre lo que se conoce como un “mecanismo escolástico” calcado del modelo teocrático-católico del medievo, entonces auxiliado por la temida Inquisición:
• La verdad es lo que deciden las autoridades.
• Los Castro son las autoridades y han descubierto todas las verdades.
• Esas verdades pueden cambiar de acuerdo con la conveniencia de las autoridades.
• Lo único que les está permitido a los súbditos es obedecer, confirmar y alabar el discurso de las autoridades.
• Quien discrepa o disienta de esas verdades es un loco, un canalla que vende su conciencia y un agente del enemigo.
Por lo tanto, merece ser aplastado.
Para verificar la infalibilidad de las autoridades en los regímenes totalitarios, y para comprobar el carácter malvado de quienes disienten, se ponen en marcha lo que en la repugnante jerga policiaca, cargada de eufemismos, llaman “medidas especiales”.
Yoani Sánchez, como tantos demócratas de la oposición, ha sido y será víctima de numerosas “medidas especiales” organizadas por un enorme cuerpo de la policía política dedicado a esos sucios menesteres, a cuya cabeza está situado el coronel de la inteligencia Rolando Alfonso Borges, jefe del Departamento Ideológico del Comité Central del Partido Comunista de Cuba.
¿Qué hace ese Departamento contra Yoani? La espía constantemente. Esparce rumores viles sobre su vida íntima. Trata de enemistarla con su entorno. Le coloca chivatos en su grupo que se disfrazan de amigos. Le inventa complicidades con delitos que nunca ha cometido. La insulta y trata de desacreditarla de mil maneras. Le organiza –como ahora tras su salida de Cuba– actos de repudio ejecutados por turbas del Partido Comunista reclutadas por otro brazo del Ministerio del Interior: el Instituto de Amistad con los Pueblos, creador de los numerosos Comités de Amistad con Cuba que existen en todo el planeta consagrados a instrumentalizar a los partidarios de la dictadura.
Quien quiera saber cómo funciona la policía política cubana y cuál es su estructura, le recomiendo vivamente que conozca cómo operaba la KGB soviética: los cubanos son discípulos aventajadísimos. Para eso hay un libro fundamental, The Sword and the Shield: The Mitrokhin Archive and the Secret History of the KGB.
Vasili Mitrokhin era uno de los archiveros de la KGB y huyó con muchos de sus papeles tras la debacle de la URSS a principios de los noventa del siglo pasado. Mitrokhin consiguió asilarse en Londres y, con la colaboración del historiador Christopher Andrew, publicó dos tomazos fundamentales. El otro se titula The World Was Going Our Way: The KGB and the Battle for the Third World. De ambos hay traducciones al español.
Reitero la premisa de este artículo porque me parece fundamental: el significado último de la persecución a Yoani Sánchez es que en la Cuba de Raúl Castro todo sigue igual. Continúa mandando la policía política, se mantiene incólume el estalinismo, y no existe la menor intención de crear espacios de libertad en los que los demócratas puedan expresar sus ideas. Todo lo que ha hecho Raúl Castro es alargar un poco la cadena.
Moamer al Gadaffi da la bienvenida a Hugo Chávez, con quien tiene hondas raíces de varios años, en Trípoli el 22 de octubre de 2010
Moamer al Gadaffi da la bienvenida a Hugo Chávez, con quien tiene hondas raíces de varios años, en Trípoli el 22 de octubre de 2010
Chávez se siente entre iguales cuando
se revuelca con tiranos y dictadores
■ Toca comentar la masacre que comete ese otro militarote grotesco, amigo del Comandante Patilla de por estas tierras. Me refiero al tirano libio, el “Pana” Gaddafi que tan humano y misericordioso reprime la revuelta de ciudadanos hartos de sus 42 años en el Poder, con morteros y ametralladoras…
[P]ensarán muchos que como venezolanos es poco lo que sabemos de esta bestia empoderada, protector de terroristas, terrorista él mismo y sátrapa adherido al poder con la misma fuerza que los Castro en Cuba, que Lukashenko en Bielorrusia, que el sifilítico de Corea del Norte y por supuesto que autócratas, santones asesinos y tiranos diseminados por pobres pueblos martirizados. Pues les comunico que sabemos bastante, ya que el grotesco Gaddafi es otro de los “panas” adorados de Chávez, al que no sabemos si por desmemoria o por deferencia le ha regalado dos réplicas de la Espada de Bolívar y le ha condecorado con el Collar de la Orden del Libertador…
Chávez que como sabe el mundo se siente entre iguales cuando se revuelca con tiranos asesinos y ladrones, le expresó pues, hace poco menos de dos años al carnicero libio, esto durante la visita que realizó a la Isla de Margarita el 28 de septiembre de 2009 que lo cito textual “Lo que es Bolívar para nosotros, es Muammar Gaddafi para el pueblo libio”, agregando descarado, repulsivamente irrespetuoso ¡Viva Bolívar, viva Gaddafi! Esto como les dije al imponerle el Collar de la Orden del Libertador y obsequiarle con una réplica de la espada de Bolívar, la segunda ya que Gaddafi posee dos réplicas, la que recibió el 2009 y la primera dada en el año 2000, cuando Chávez realizó la primera visita a Libia de seis que ha hecho desde que está en el Poder.
Pero resulta que aquí tenemos al traidor Hugo Chávez calladito, dando órdenes de no transmitir ni una palabra sobre los sangrientos atropellos al pueblo libio harto del aberrante tirano. Ninguno de los medios oficialistas –un verdadero monopolio de Radios, Televisoras, Medios impresos y Sitios Web- dice ni “Ñe” de lo que sucede en Libia, menos ha salido el asqueroso traidor criollo a maldecir al que ordena asesinar a su propio pueblo, maldecir a Gaddafi como si lo hizo cuando la Marina de Guerra israelí interceptó aquel barco turco camuflado de “Libertario” y cargado de terroristas armados rumbo a Gaza… Porque no olvidamos al energúmeno que ocupa el Palacio de Miraflores desde hace 12 largos años y promete quedarse 30 más como mínimo, aquel segundo día de junio del año 2010, gritar deformado por el odio ¡Maldito seas, Estado de Israel! Maldición que como la sentencia bíblica se está volteando y llegándole a los déspotas del mundo, los que como él -Chávez- odian y desean desaparecer a la Nación Judía y a su Estado soberano, única democracia del Medio Oriente.
El carnicero Gaddafi, reprime a su propio pueblo con fuego de morteros y ametralladoras, decenas de muertos que ha llevado ya a varios embajadores libios y a ministros a renunciar a sus cargos en protesta por la masacre. Y es que si nos paramos a ver la “Honorable” peña de amigos de Hugo Chávez, pues veremos que en ella brillan los más sanguinarios tiranos vivos… Cuidado hay que tener, ya que desde hace varios días, al recrudecer la protesta popular el Libia se rumora que Gaddafi vendrá a refugiarse en Venezuela, donde gozará de protección total y mimos por parte del traidor Hugo Chávez, ese que el año 2005 expropió el Hato Piñero, ubicado en el estado Cojedes, uno de los fundos productivos más prósperos y hermosos de Venezuela, expropiación de la que fue víctima la familia Branger, venezolanos de vieja data, y que resultó que el año pasado, por orden del Comandante Patilla, el que tasajea el país y lo regala a sus cómplices, este Hato Piñero, con sus 83.000 mil hectáreas, le fue dado a Libia, o sea a Gaddafi. Esto quedó plasmado en el memorándum de entendimiento en materia agrícola que firmaron en octubre pasado el ministro de Agricultura y Tierras de Venezuela, Juan Carlos Loyo, un malandrón que a punta de pistola ha desalojado a nuestros ganaderos y agricultores y robado sus tierras, y el secretario del Comité Popular para Asuntos Exteriores de Libia, Moussa Koussa. El regalito se lo dieron a Gaddafi durante la visita de Chávez a Trípoli el 2010…
No veo imposible pues que Gaddafi se refugie aquí, tiene miles de kilómetros para montar sus carpas, pastar sus camellos y cabras y hasta para crearse aquí otra satrapía. Y como no podemos aceptar así tan tranquilamente que a este terrorista asesino se le regale nuestra tierra con el cuento de que cultivará para suministrarnos buena producción de alimentos en Venezuela, que el mundo entero sepa y Chávez responda por este exabrupto que solo el 1.2% del territorio Libio es de suelo cultivado, el 0,2 % de manera permanente, teniendo que importar Libia el 75% de los alimentos consumidos en el país… O sea claramente no le regalaron las 83.000 hectáreas del Hato Piñero para que nos ayuden a lograr la cacareada Independencia Alimentaria que pregona el farsante traidor Hugo Chávez. Se lo regala porque vaya usted a saber qué pretenden hacer con 83.000 hectáreas de tierra venezolana en manos de ese asesino que es Mohammar Gaddafi.
Por: Eleonora Bruzual
*Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com
*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.
*Nota: El presente articulo se reproduce sin perjuicio de los Derechos de autor, quien por cortesía permite su reproducción en este site.
*Las noticias publicadas en este sitio podrán ser difundidas siempre que se mencione la fuente.
Henry Antonio López Colmenares, de 35 años de edad, fue el pran cabecilla de la cárcel de Uribana.
Henry Antonio López Colmenares, de 35 años de edad, fue el pran cabecilla de la cárcel de Uribana.
Pran de Uribana poseía
varias armas de guerra
■ El 84% de los muertos en Uribana eran menores de 35 años.
Caracas.- Henry Antonio López Colmenares, de 35 años de edad, fue el pran (cabecilla) de la cárcel de Uribana (Lara) hasta el pasado 25 de enero cuando sus compinches lo asesinaron durante una reyerta, en la cual murieron 58 privados de libertad y 108 quedaron heridos, según cifras extraoficiales.
“El Chueco”, como lo apodaban, cayó preso en mayo de 2009. Lo agarraron en Barquisimeto (Lara). En esa ocasión el vocero del Cicpc dijo que Henry Antonio dominaba la zona oeste de Barquisimeto junto con otros 15 delincuentes.
Tras su detención, a “El Chueco” le imputaron dos delitos: ocultamiento de armas de guerra y resistencia a la autoridad, según sentencia 615 del Juzgado Primero de Control de Barquisimeto.
En el área donde estaba recluido poseía un pool en el que jugaba con sus compinches. En su habitación guardaba parte de su arsenal, compuesto por armas largas y cortas que en ocasiones extendía en su cama para alguna exhibición particular, tal como se aprecia en fotografías a la cuales tuvimos acceso.
“El Chueco” mato al GNB Álvaro Viloria con un fusil R-15 y con el cual se tomó algunas fotos.
Las armas de “El Chueco”:
Las armas cortas eran objeto de su consentimiento como si se tratara de mascota; tanto, que para ellas tenía varias carcazas de colores fuertes, según testigos.
El día del enfrentamiento en el Centro Penitenciario de la Región Centro-Occidental, mejor conocido como la cárcel de Uribana, “El Chueco” estaba en la zona de máxima seguridad, un galpón situado en un cerrito del penal desde donde dispararon hacia el patio central, dando muerte al efectivo de la Guardia Nacional Álvaro Viloria.
Se dice que el disparo provino de un fusil R-15 perteneciente a Henry Antonio López Colmenares y con el cual se tomó algunas fotos.
Los jóvenes:
El 84% de las víctimas que se registraron el 25 de enero dentro de Uribana, son personas menores de 35 años, quienes eran jóvenes que podrían ser rehabilitados y ser útiles para la sociedad, en su mayoría murieron a consecuencias de disparos de armas largas. Sólo un pequeño porcentaje falleció por armas cortas, blancas y otros motivos.
Aunque la ministra de Servicios Penitenciarios, María Iris Varela no quiso y hasta se rehusó a dar cifras oficiales de los fallecidos, alegando que no puede hablar que todos los fallecidos se dieron en el momento en que los funcionarios estaban dentro del penal y van a esperar el término de las investigaciones, se sabe que la cifra oficial es de 62 personas fallecidas.
La lista se encuentra a disposición de todo público, en un autobús que estacionan en la parte de afuera del centro penitenciario de Centro Occidente, mejor conocido como Uribana.
La ministra indicó que según los resultados de las autopsias realizadas, algunos de los fallecidos tienen una data de muerte de 34 a 36 horas, manifestando que sus muertes se habrían registrado antes del episodio ocurrido el 25 de enero.
Sin embargo trascendió a través de los mismos familiares y de algunos expertos que observaron los cadáveres en la morgue del Hospital Central Antonio María Pineda que todos los fallecidos eran de ese mismo día. Cabe destacar que 55 de los 61 cuerpos que fueron vistos esos días presentaron orificios producidos por armas largas, dos con disparos de escopetas, dos con orificios producidos por el paso de un proyectil de arma corta, uno con un arma blanca (se cree que con cuchillo), otro presentó traumatismo craneoencefálico.
Se estudia si cayó y se golpeó tratando de escapar de la balacera o si los mismos internos lo lanzaron de algún lugar. El domingo 27 de enero, cuando se hizo un primer recorrido por dentro del penal, una vez que fue evacuado, encontraron el cuerpo de una persona carbonizada que se uniría a la lista de las víctimas fatales, según Varela por la posición del cadáver fue quemado después de fallecido, pero su causa de muerte aún no ha sido develada.
89% de los fallecidos presentaron heridas producidas por armas largas, así mismo en este terrible episodio, en donde 62 personas perdieron su vida, el 84% eran personas menores de 35 años de edad, muchos de ellos procesados, por delitos de robo, droga, homicidio y secuestro. Estaban dos personas de la hermana república; eran colombianos.
Entre los muertos que presentaron heridas con armas largas se encuentra Henry Antonio López Colmenárez (35) “El Chueco” quien era el segundo pran del área de media y se había vuelto el principal de máxima una semana antes del desalojo. El pastor evangélico Mario Segundo Camejo Flores (51) quien era uno de los garantes de los derechos humanos de todos los privados de libertad y el funcionario de la Guardia Nacional David Enrique Alvarado Viloria (20), quien estaba de escudero y según algunas versiones fue el primero en recibir el disparo.
Dentro de la cárcel de Uribana, el día miércoles 30 de enero, se realizó la planimetría del suceso. Estuvieron presentes los expertos del Laboratorio Criminalístico del Cicpc, así como la Unidad Criminalística del Ministerio Público, quienes han trabajado de la mano el caso, pero las investigaciones las llevan de forma paralela. Aunque se supone que para que estos expertos trabajen, las evidencias no deben ser removidas, pues se contamina el sitio del suceso, pero el domingo 27 se observó cómo en tobos y termos de aguas fueron sacados por efectivos del Grupo de Respuesta Inmediata y Custodia (GRIC) gran cantidad de conchas de armas largas que estaban regadas en el campo y en la pista del centro penitenciario de Uribana.
El pran se fue con los suyos:
Edwin “El Gordo”, máximo líder de la cárcel de Uribana, fue una de las personas que logró evadir la balacera. En un principio se rumoró que estaba herido y había sido sacado hasta el Hospital Central, pero todo fue una confusión. Ese día murió su mano derecha “El Chueco”.
Se conoció que ambos eran las personas que estaban al frente de la mesa de negociación y habían hablado con las autoridades para la revisión y conteo de los privados de libertad de Uribana. Una vez que la ministra Varela anunció el desalojó total del penal, los primeros en salir de la cárcel fueron Edwin “El Gordo”, junto a parte de sus escoltas llamados “pistoleros y luceros” en el argot carcelario. Fueron trasladados en un autobús aparte y enviados a la Cárcel Nacional de Trujillo
Por: Eligio Rojas
Oficialismo | Psuv
Politica | Opinión
Judicial | TSJ
Judicial | Cárceles
24 de febrero de 2013
Todo indica que la foto del jefe guerrillero en una Harley habría sido en el Fuerte Tiuna.
Todo indica que la foto del jefe guerrillero en una Harley habría sido en el Fuerte Tiuna.
¿’Iván Márquez’, en un fuerte
militar en Caracas?
■ Foto de “Iván Márquez” en la Harley cayó mal en las filas de las Farc: (a) “Caracho”
Hace pocos días SEMANA reveló una serie de fotografías de Iván Márquez, comandante guerrillero y jefe del equipo negociador por las Farc en los diálogos en La Habana, Cuba. Las imágenes causaron controversia pues se veía a uno de los subversivos caracterizado por un duro discurso radical antiimperialista montado en uno de los íconos de la cultura estadounidense, la costosa moto Harley-Davidson en la que estaba posando. La semana pasada Alexander García, alias Caracho –un comandante guerrillero con 22 años en las Farc que se desmovilizó– dijo que esas fotos habían “causado desconcierto y habían caído mal en la guerrillerada porque mostró las diferencias y privilegios de unos y otros”.
Pocos días antes Márquez había tratado de restarle importancia al asunto. “Me hizo recordar las de los niños que a veces se hacen retratar en un caballito. Eso es algo parecido. Les digo a los harlistas del mundo que nos ayuden en la campaña por hacer que Simón Trinidad pueda ejercer como vocero de paz en esta mesa de diálogos y quiero también saludar a los obreros de la Harley-Davidson, a los que construyen esas motos”, dijo desde La Habana. En esa rueda de prensa, sin embargo, afirmó que no recordaba ni cuándo ni dónde se había tomado esas fotos.
La razón de su repentina mala memoria puede tener una explicación que no dejaría de ser polémica y levantar ampolla. Otra serie de fotos, encontradas en computadores incautados a la guerrilla por las autoridades en diferentes operaciones, permitiría establecer la fecha y sobre todo el lugar, que es lo más interesante de todo. La clave está en detalles que se observan en los reflejos cromados de la moto en la que estuvo Márquez. Allí se ve un afiche, la silueta de la fotografía de una guerrillera, una pared de dos colores y otras siluetas. Son las mismas imágenes que aparecen en otra serie de fotos que salieron a la luz pública a mediados de noviembre de 2007 en donde se veía a la exsenadora Piedad Córdoba posando con Márquez, Jesús Santrich y Rodrigo Granda. En esos momentos los subversivos y Córdoba estaban sosteniendo reuniones que fueron de público conocimiento con el presidente Hugo Chávez, incluso en el propio Palacio de Miraflores en Caracas, para gestionar la liberación de secuestrados que llevaban años en la selva entre los que estaban soldados, policías y algunos políticos. A pesar de la polémica foto de la exsenadora divulgada en ese momento, no se especificó –como ahora con la Harley-Davidson y Márquez– el sitio en donde se tomaron las imágenes que le causaron un gran dolor de cabeza a Córdoba, quien recibió duras críticas por la actitud en la que aparecía posando con esos tres comandantes.
La narco-guerrilla de las Farc se encuentra debilitada y dentro de las tropas no cayó bien la foto en la que salió alias “Iván Márquez” montado en una moto Harley Davidson.
Las fotos:
El reflejo
Semana fue a los detalles de la fotografía en la que Iván Márquez aparece subido en una Harley-Davidson . La imagen distorsionada en el respaldo del reluciente retrovisor fue la primera pista. Pero no era suficiente…
La guerrillera:
El reflejo de la parte cromada del parabrisas es mucho más claro. Se trata de la misma pancarta de un mapa de Colombia y una guerrillera frente a la que posaron Piedad Córdoba, Iván Márquez, Rodrigo Granda y Jesús Santrich en una polémica foto que se dio a conocer a finales de 2007.
El rompecabezas:
La pared blanca y azul completa el acertijo. Hasta el momento, no se sabía dónde se había reunido la excongresista con los líderes guerrilleros. El reflejo de la pancarta en la moto y la pared de fondo en las imágenes permiten afirmar que las dos fotos fueron tomadas en el mismo lugar.
La reunión:
La imagen de los líderes guerrilleros Jesús Santrich, Iván Márquez y Rodrigo Granda, al lado de una parrilla, completaría una serie de fotografías encontradas en los computadores de las Farc.
Una comparación de las fotos de la ex senadora y los tres subversivos de 2007 con la de la Harley-Davidson revelada por esta revista hace una semana evidenciaría que la sesión ocurrió en el mismo lugar y posiblemente el mismo día (ver fotos). El asunto no pasaría de ser irrelevante y algo anecdótico de no ser porque todo indicaría que ocurrió dentro de las instalaciones del Fuerte Tiuna, que es nada más y nada menos que el complejo militar más grande y emblemático de Venezuela. El tema de la presencia de los jefes guerrilleros uniformados dentro del centro del poder de las Fuerzas Militares venezolanas cobra especial relevancia por un detalle. El gobierno de ese país y las propias Farc siempre negaron la presencia de guerrilleros bajo cualquier circunstancia en ese fuerte y que esas instalaciones hubiesen sido usadas por las Farc para sostener todo tipo de reuniones.
En decenas de correos encontrados en los campamentos de Raúl Reyes o el Mono Jojoy se hallaron comunicaciones entre la cúpula de las Farc en las cuales Márquez les reportaba de diferentes encuentros que había sostenido en Fuerte Tiuna. “Nos reunimos en nuestro búnker de Fuerte Tiuna con Gabino y Antonio en un ambiente distensionado y muy fraternal”, dice uno de los apartes de un escrito de Márquez de 2007 en el que cuenta detalles de su cita con los jefes del ELN. En otros correos mencionó otro tipo de encuentros dentro de esas mismas instalaciones con otros integrantes de las Farc y miembros del gobierno venezolano. Esas citas en el Fuerte Tiuna, documentadas en los PC incautados, siempre fueron negadas rotundamente, pues no eran fáciles de explicar. Primero, porque confirmaban denuncias que hizo el gobierno colombiano durante años sobre la presencia de jefes guerrilleros en territorio venezolano. Y segundo, porque al efectuarse esos encuentros en la más importante instalación militar de ese país quedaba en evidencia que podía existir conocimiento y consentimiento de las altas esferas del Estado venezolano.
Lo más irónico del asunto es que esas reuniones del pasado, negadas con insistencia, terminarían siendo corroboradas por una desprevenida sesión fotográfica, de la cual hace parte la foto de Márquez en la moto. Fuera de estas imágenes SEMANA encontró dentro de los dispositivos que tiene en su poder, y que están en manos de la Fiscalía colombiana, otras fotos en diferentes lugares dentro de lo que sería el Fuerte Tiuna en donde se observa relajados a los jefes guerrilleros, entre ellos Márquez y Granda, sentados alrededor de un quisco con una chimenea y al fondo se ve lo que sería la ciudad de Caracas. La presencia en ese lugar tal vez sería la razón por la cual Márquez no se acordó dónde se tomó la foto en una Harley-Davidson que le dio la vuelta al mundo.
Farc: (a) “Caracho”:
El Ministerio de Defensa presentó a Alexánder García alias “Efrén Caracho”, cabecilla del Séptimo Frente de las Farc y quien se desmovilizó el pasado martes en zona rural de San José del Guaviare.
En rueda de prensa, el general Alejandro Navas, comandante de las Fuerzas Militares, le dio la bienvenida a la libertad mientras “Carchao” manifestó que su salida de las filas guerrillas se debió a la presión militar.
Alias “Caracho” manifestó que la guerrilla se encuentra debilitada y que dentro de las tropas no cayó bien la foto en la que salió alias “Iván Márquez” montado en una moto Harley Davidson. “no sé dónde se tomó, pero esa foto desconcierta. Eso demuestra donde están unos y donde están los otros”, señaló.
Según contó García, la determinación que tomó se debió a que los ideales por los que apoyaba la lucha las Farc “se fueron perdiendo y se fue creando un bajón ideológico”, en parte, por la presencia de las Fuerzas Militares.
“En ninguna parte estaba tranquilo. Siempre había presión de que vinieran los bombardeos, los desembarcos”, señaló. Además, agregó que, tras la muerte de ‘Jojoy’, muchos altos mandos empezaron a hacer su propio capital, aprovechando los hombres, las armas y los recursos de la guerrilla.
“Caracho” dijo que esta situación comenzó a generar “desigualdad al interior” de esta organización armada, que se está permeando de un “sentido mafioso”.
Además, afirmó que desconoce de las supuestas alianzas entre las Farc y las bandas criminales y reconoció el reclutamiento de menores en las filas de las Farc.
Por otro lado, envió un mensaje a las víctimas, “que mis víctimas me perdonen, yo solamente cumplía órdenes pues de lo contrario yo lo pagaba con mi vida”, indicó.
Por último el jefe guerrillero dijo que cada frente de las Farc está haciendo su “capital”. “Cada una hace lo que quiere”, y comentó que cada uno de los jefes “están haciendo su fiesta de navidad”.
Respecto al proceso de paz, reveló que dentro de la guerrilla “hay mucha duda y desconcierto” por lo que podría pasar en el futuro y la poca información que les llega desde la comandancia.
“Caracho” ingresó a las Farc a los 12 años y estuvo, entre 2005 y 2009, a órdenes de alias ‘Mono Jojoy’ e integró uno de sus anillos de seguridad. Además, el general Navas anunció que la decisión de esta persona también influyó en la desmovilización de otro guerrillero que decidió entregarse este miércoles a las tropas.
Con alias “Caracho”, durante el 2013, se han desmovilizado 13 cabecillas de las Farc, entre 10 y 20 años dentro de la organización.
Por: Redacción
Oficialismo | Psuv
Politica | Opinión
Ciudad | Caracas
Ciudad | Bogota
Diplomacia | Cancillería
Judicial | Narcotrafico
Domingo 24 de febrero de 2013
