La señora con el rostro desfigurado
por disparo a quema ropa ha muerto
■ La protagonista de la noticia del día de hoy es una mujer del pueblo. Su nombre, Jenny Elizabeth Ortiz Gómez. ¿Por qué ella es noticia? Porque falleció. Porque fue asesinada en disturbios en San Cristóbal, en el sector Brisas del Torbes, cuando Politáchira reprimió una manifestación de gente que buscaba comida.
[L]a reseña de El Nacional dice: “En una trifulca por comida Jenny Elizabeth Ortiz Gómez buscaba a su hijo menor de edad cuando recibió varias descargas de perdigones a corta distancia que le desfiguraron la cara y le causaron un edema cerebral. Un total de 16 personas fueron detenidas por Politáchira cuando una poblada del sector Brisas del Torbes exigía que les vendieran los alimentos.”
En el titular de La Nación, en San Cristóbal, habla la madre de Jenny Elizabeth Ortiz Gómez: “A mi hija la mataron y ella no estaba en ningún saqueo. Los vecinos del barrio Brisas del Torbes no pudieron dormir la noche del domingo por lo ocurrido en el galpón de una empresa almacenadora que terminó con la vida de una madre y vecina del barrio”.
En Efecto Cocuyo la hija de la víctima narra los hechos: “Jenny Mogollón, de profesión enfermera, denunció que su progenitora murió como víctima de un abuso de autoridad a la hora de repeler una manifestación: “Mi madre corrió junto a mi hermano menor y mi novio, cayeron por un pequeño barranco; y me dicen que cuando mi mamá alzó la cara, un policía de los ‘Rayos Rojos’ le apuntó al rostro a una distancia muy corta, y le disparó un arma con perdigones”. Mas adelante se insiste: “La víctima no estaba con el grupo que ocasionó los disturbios, sino que había salido a buscar a su hijo y se encontró con la alteración del orden público, quedando en medio del enfrentamiento entre la turba y los organismos de seguridad. Ortiz quiso huir junto a su hijo, se deslizó por un montículo pero entonces un uniformado del grupo “Rayo Rojo” le disparó en la cara”. ¿Qué es este grupo Rayo Rojo? ¿Por qué este hombre dispara a la cara? Ya queda en el plano anecdótico si la víctima estaba o no entre los que, desesperados, buscaban comida y saquearon el depósito. Es lo de menos. Lo importante es que un funcionario de un cuerpo de seguridad ha asesinado a una persona del pueblo que estaba en la calle.
Ayer comentábamos la pregunta que se hacía Rafael Poleo en el editorial de El Nuevo País: “¿Saldrá Padrino a reprimir las manifestaciones por comida?” Por otra parte, decía Ramón Guillermo Aveledo: “A la Fuerza Armada le va a tocar la ingrata y muy antipática y condenable tarea de reprimir”. Y recordemos que en los primeros tiempos de este régimen, Hugo Chávez se llenaba la boca vociferando que “más nunca las Fuerzas Armadas venezolanas saldrían a reprimir al pueblo”, en clara alusión a la masacre ocurrida durante el Caracazo. Pues estas palabras de Hugo Chávez también se las ha llevado el viento. No sirvieron para absolutamente nada: aquí está ya está establecida la represión abierta y a sus anchas y sin control alguno.
Estamos en una situación crítica, peligrosa y de extrema gravedad. En Konzapata.com el periodista Roberto Deniz afirma: “El Ministro de Alimentación, General Rodolfo Marco Torres, reconoció el viernes que en el país hay “poco alimento”. La cantidad de comida distribuida a través de los Comité Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP) contrasta con la magnitud que se distribuía en los llamados “operativos a cielo abierto”. En esas jornadas se comercializaban hasta cuatro y cinco veces más productos que en los Clap. De las ventas masivas en plazas se ha pasado a la distribución de bolsas de comida.
Y en el mismo portal Danny Leguízamo escribe: “Los CLAP son la versión chavista de la libreta de racionamiento cubana”. Es decir, esto llegó al llegadero. No hay comida. Y el gobierno, entonces, distribuye y vende las “bolsitas”, y lo hace de manera arbitraria. La gente no se da por satisfecha. La gente tiene hambre. La gente sale a buscar la comida y viene la represión abierta.
Una señora con el rostro desfigurado por perdigones ha muerto. Lamentablemente, puede la primera de una lista muy larga.
*César Miguel Rondón. Periodista/conductor de Exitosfm.com. Autor: El Libro de la Salsa, Pais de Estreno, Ellos que se conocen tanto. Armando el rompecabezas de un país.
Por: César Miguel Rondón
@cmrondon
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Pdvsa
Divisas | Cencoex
Mordaza | Cárcel
Caracas, martes 07 de junio 2016
¿MADURO – ÉXITO #1?: Montaron un lobby por toda la OEA tratando de que la semana pasada no se tratara el tema Venezuela en el Consejo Permanente. Pidieron suspensión de la reunión convocada con anterioridad con ese fin. Son tan caraduras que señalaron como un triunfo que no se considerara allí la aplicación de la Carta Interamericana. La reunión no era para ello. Quisieron desviar la atención. Salieron con las tablas en la cabeza pues por consenso se emitió una declaración en la que los Estados miembros ofrecen a Venezuela “identificar, de común acuerdo, algún curso de acción que coadyuve a la búsqueda de soluciones a su situación mediante un diálogo abierto e incluyente entre los actores políticos y sociales del país para preservar la paz y la seguridad en Venezuela con pleno respeto a su soberanía”. No obstante, esta declaración no reemplaza la solicitud de Almagro de otra sesión del Consejo Permanente para estudiar el informe que invoca la Carta Democrática. Como todo en estos 17 años sus fracasos los cacarean como éxito. Así lo pregonó Delcy Eloina.
¿MADURO – ÉXITO #2?: Maduro insistió en otro éxito y Delcy lo secundó. “El apoyo que los países del Caribe reunidos en Cuba nos brindaron fue unánime contra el imperialismo” dijeron. Si leen la declaración no hay ni una mención rimbombante ni comprometedora. No hablan de guerra económica pues saben que es auto-inflingida por la mediocridad del equipo de gobierno rojo. No hablan de imperialismo ni de invasiones gringas. Hablan si de la recuperación económica y del diálogo necesario. Extraigo parte de su texto fuera de los formalismos protocolares: “… Tomando nota de los esfuerzos de diálogo promovidos por el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, acompañados por la UNASUR: Respaldamos la iniciativa de los ex presidentes José Luis Rodríguez Zapatero de España, Leonel Fernández de la República Dominicana y Martín Torrijos de Panamá, para la reapertura de un diálogo efectivo entre el gobierno y la oposición, con el fin de encontrar alternativas para favorecer la estabilidad política, el desarrollo social y la recuperación económica de la República Bolivariana de Venezuela; Respaldamos asimismo las diferentes iniciativas de diálogo nacional que conduzcan, con apego a la Constitución y el pleno respeto a los derechos humanos, de manera oportuna, pronta y efectiva a la solución de las diferencias y la consolidación de la democracia; y apoyamos todos los esfuerzos de entendimiento, diálogo y los procedimientos constitucionales”.
Aparecen de nuevo los tres ex presidentes promovidos por Maduro y Samper. Los caribeños hicieron lo mismo que en la OEA, es decir vieron los toros desde la barrera. Ya Petrocaribe está seco. Lo único llamativo es que su nuevo presidente Raúl Licausi aprobó $32 millones a una empresa ¿fantasma? para “compensar la deuda de Dominicana”. ¿Se recuerdan?. Aquella deuda que compraron por la mitad de su precio. Eso fue después de la 16° reunión del Consejo de Ministros de Petrocaribe en Caracas la semana del 27 de mayo. ¿Habría que preguntarle a Leonel Fernández por si acaso sabe algo?. Por cierto que la cumbre habanera el embajador venezolano Alí Rodríguez expresó estas perlas contra Almagro: “El Secretario General de la OEA quiere ser más General que Secretario” y “¿Qué es Almagro, sino un triste payaso? No habla por sí mismo” y recordó que “los Almagros pasan. Los liderazgos reales, aquellos que sostienen los pueblos, permanecen”. Ni siquiera con esos insultos los caribeños se entusiasmaron en apoyo a Maduro y sus secuaces.
Medio:
CONTRA LA ASAMBLEA: No cesa Maduro en su afán de borrar del mapa la enorme derrota que por su culpa sufrió el chavismo el 6D. Cree que con cerrar la Asamblea se van a olvidar de su fracaso. Por eso ante la amenaza de prohibirle mediante sentencia del TSJ asistir al Consejo de la OEA consulté a un serio constitucionalista. Copio parte de sus textos:.”Te puedo adelantar que la acción de amparo no es la vía judicial para sancionar. Esto es un exabrupto sin precedentes el que un ente del Estado use un amparo para sancionar a otro ente del Estado por la supuesta comisión de un delito. Los amparos constitucionales son los medios que los ciudadanos comunes tenemos para defendernos de las violaciones de los derechos humanos cometidos por el Estado en cualquiera de sus manifestaciones. No entre sí . En todo caso: ¿quién es el sujeto pasivo o víctima de la supuesta violación? ¿Qué persona? ¿Venezuela ? ¿Venezuela es una persona? ¿O el Presidente de la República como persona?. En todo caso de ser así tendría que ser por la vía de la comisión de un delito y con la actuación de la fiscalía . Pero un amparo para retirar a la directiva de la Asamblea Nacional solicitada por otro ente del estado va a ser el hazmerreir del planeta y hasta de los estudiantes de primer año de derecho en cualquier universidad en África”. Claro que con leguleyos expré$ y recompen$ados no les importa…
Bajo:
DOS DENUNCIAS: Una de la colega Sebastiana Barráez en el semanario Quinto Día dio cuenta que “de la Planta de procesamiento y almacenaje de los Silos Bolívar I en Ciudad Bolívar se “extraviaron” más de 800 mil kilos de maíz de la cosecha 2014 – 2015 y 2015 – 2016. Eran parte del excedente que puede alcanzar más de mil toneladas por cosecha. Desde hace años la CVG usa ese excedente para cubrir el faltante de maíz que pudiera tener algún productor. Pero ahora no hay ni un kilogramo para tapar el extraviado”. Añádale a ello las plantas expropiadas o intervenidas que no producen en manos de un gobierno lleno de ladrones en todas ellas. La otra denuncia es del colega Manuel Isidro Molina en el semanario La Razón: “Se pudre Clorox de Venezuela” es el titular que refleja cómo se pudrió igualmente Abastos Bicentenario (Maduro dixit). Sus interventores trafican los productos de limpieza al bachaqueo. Menciona a la empresa que compra el 60% de la producción de cloro Nevex, Mistolín, blanqueadores y esponjas Lustrillo. Cita al jefe y a su esposa y a la gerente de ventas y pide a Maduro intervención inmediata. Sin mencionar otras denuncias tanto o más graves que han hecho ambos periodistas. Solo pensar que Maduro en 3 años ha recibido 395% más de divisas que todos los 40 años del llamado Puntofijismo provoca ira.
*Este artículo fue cubierto y publicado en simultáneo con EL UNIVERSAL de Caracas.
Runrunes
www.runrun.es
NELSON BOCARANDA SARDI
@nelsonbocaranda
Politica | Opinión
Oposición | MUD elchacaldelainformacion@gmail.com
El Universal
Caracas, martes 07 de mayo 2016
“El histórico papel de unos
comunistoides de pacotilla”
■ Aunque la preocupación por Venezuela es, desde hace tiempo, tema de conversación en los pasillos de la OEA, los países miembros habían evitado que el tema derivara en una confrontación pública.
[F]inalmente, esta semana, la comunidad internacional se vio precisada a ser parte de la historia política de Venezuela. La Organización de los Estados Unidos (OEA) se reunió este jueves en Sesión Extraordinaria de su Consejo Permanente a petición de Venezuela en un intento de desmontar el informe que sobre la crisis venezolana, elaborado por el Secretario General de la Organización hemisférica, Luis Almagro.
Con el referido informe (http://www.oas.org/documents/spa/press/OSG-243.es.pdf), el Secretario General de la OEA, emplazó la activación de la Carta Democrática Interamericana para nuestro país, al considerar que hay elementos suficientes que indican que en nuestro país se está produciendo una afectación del “orden democrático” que puede llevar a una situación de “ilegitimidad” si no se remedia.
El informe “Almagro” – consta de 132 Pag.-
De igual forma, Almagro insta al Gobierno de Nicolás Maduro, a garantizar la celebración este año del referéndum revocatorio, a liberar a los presos políticos y a detener el “bloqueo permanente” de la Asamblea Nacional y solicita al Presidente del Consejo Permanente que convoque a una sesión “URGENTE” del Consejo entre el 10 y el 20 de junio, pues “la continuidad de las violaciones de la Constitución (…) implica que la responsabilidad de la comunidad hemisférica es asumir el compromiso de seguir adelante con el procedimiento del artículo 20 de una manera progresiva y gradual que no descarte ninguna hipótesis de resolución, ni las más constructivas ni las más severas”.
Ante una acción tan contundente, el gobierno local solo podía actuar como acostumbra, ¡huyendo hacia delante! La Canciller, Doña Delcy, convocó ruedas de prensa y solicitó una Sesión Extraordinaria en la que como es habitual, el gobierno se victimiza ante una comunidad que ya no cree más en los fantasmas de la guerra económica o en que un gobierno hegemónico por más de 16 años pueda estar destruido por la acción de una “escuálida oposición golpista”, demasiadas contradicciones de ideología, acciones, hechos y realidades los delatan en su tristemente histórico papel de comunistoides de pacotilla. Sin embargo, el desgobierno venezolano confía en que la política internacional de dádivas y regalías garantizarán la solidaridad de los países que parasitan nuestro petróleo y demás riquezas. Para bloquear la acción responsable de Luis Almagro activaron la petrochequera y así piensan evitar la mayoría del voto (dos tercios de los Estados que conforman la Organización, es decir, 23 de los 34 países). Posibilidad que a mi modo de ver, sin ser pesimista sino realista, resulta cuesta arriba por lo antes dicho ya que lamentablemente la “diplomacia” también se mueve por conveniencia los intereses económicos. Para el inmoral que ocupa Miraflores y su séquito de sátrapas, no hay ninguna base política que respalde la invocación de la Carta Democrática, ya que no se ha producido “una alteración del orden constitucional que afecte gravemente el orden democrático” y entonces ¿por qué decretó el Estado de Excepción y de Emergencia económica?, ¿por qué solicitó facultades especiales para restringir las libertades garantizadas constitucionalmente? ¿por qué la gente muere de mengua ante una escasez sin referente mundial? y ¿por qué el Estado se encuentra casi paralizado por una suspensión de actividades que afecta incluso el sistema de administración de justicia desde hace más de 40 días?
La Carta Democrática Interamericana como instrumento jurídico que tiene la organización hemisférica para proteger la democracia en la región implica, en lo político, el compromiso de los gobernantes de cada país con la democracia teniendo como base el reconocimiento de la dignidad humana. Su activación puede acarrear la suspensión temporal del Estado Miembro, del ejercicio de su derecho de participación en la OEA . La invocación de la Carta Democrática es un proceso muy largo, que puede acabar con la suspensión del país de la organización, como ocurrió en 2009 con Honduras, tras el golpe de Estado que sufrió este país centroamericano.
Los narcobandoleros en su afán de victimizarse malinforman diciendo que de activarse dicho instrumento, seremos objeto de una intervención extranjera directa (Cascos azules u otras fuerzas) lo cual es totalmente falso y no está contemplado en ninguno de los contenidos de la Carta Democrática, ya que eso iría en contra de los principios de no intervención, soberanía e independencia de los Estados, fundamentos que rigen el espíritu de la Carta, por lo que las acusaciones del gobierno sobre este puntos on una vil manipulación del pueblo venezolano que por encima de todo, es nacionalista y soberano.
Sin embargo, la aprobación de una resolución por parte de una Asamblea General de la OEA condenando el comportamiento antidemocrático del gobierno representa un triunfo moral para los sectores democráticos del país.
Ahora bien, del dicho al hecho hay mucho trecho, la experiencia demuestra que los comunistas nunca han respetado convenios, resoluciones o tratados internacionales que contradigan su posición. El mejor ejemplo lo tenemos en la Cuba de Fidel quien lleva más de 50 años padeciendo los rigores del autoritarismo y el aislamiento caprichoso y anacrónico de los caudillos. Nuestro gobierno dirigido por narcobandoleros que entregaron la patria para que fuera el patio trasero de los hermanos Castro, son capaces de hacer las más descabelladas atrocidades para desconocer a la OEA y seguir haciendo solamente lo que les conviene en su desespero por no perder el poder. Lo cierto es que, después de 12 horas de discusión y expresión de varios puntos de vista , el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos logró el consenso para emitir una declaración conciliadora y poco comprometedora (demasiado a mi parecer, con un tono diplomático poco exigente), alternativa al proceso de aplicación de la Carta Democrática activado por Almagro. Sin embargo, algunos países miembros dejaron claro que, pese a no obstruir el consenso, tenían serias observaciones al texto por ser poco contundente y no incluir, entre otras la “exhortación” al Gobierno de Venezuela para que permita la convocatoria del referendo revocatorio que promueve la oposición de ese país como es el caso de Paraguay, Canadá, Colombia, Estados Unidos y, paradójicamente, la propia Argentina la cual se ubicó excesivamente complaciente y poco consecuente con su discurso de campaña presidencial.
Ciertamente, el texto aprobado por la OEA no es lo suficientemente categórico como las circunstancias lo ameritaban. Sin embargo, es un paso muy importante para la reconstrucción de nuestra patria pues evidencia un cambio importante dentro del mapa de apoyo de la comunidad internacional. Sin duda, el paso dado por Almagro no tiene precedentes. Es la primera vez que se activa la Carta sin el consentimiento expreso del gobierno legítimo del país afectado y además vimos a un gobierno que tuvo que ceder, negociar y debatir fuertemente tratando de sustentar sus argumentos.
Por otro lado, la sesión del CP de este miércoles no afecta la solicitud del Secretario General de la OEA, Luis Almagro, de invocar la Carta Democrática y discutir su informe y la petición para que se convoque a una sesión en una fecha ubicada entre el 10 y el 20 de junio de este año. La única forma de parar esta solicitud es que el diálogo que promueven los expresidentes (Zapatero, Torrijos y Fernández) surta algún efecto, pero con los antecedentes que tenemos es improbable que esto ocurra en tan poco tiempo. No hay lugar a duda que en nuestra patria se perdió la democracia. No hay separación de poderes. El único poder autónomo actualmente es la Asamblea Nacional y por ello enfrenta el brutal acoso del resto de las instituciones controladas férreamente por el ejecutivo nacional. Aunque la comunidad internacional, por desconocimiento o por evitar conflictos con sus vecinos, promueva fórmulas diplomáticas y conciliadoras, los que sufrimos el rigor del narcorégimen sabemos que éste ha cerrado todo tipo de salida democrática. La presión social ya está desbordando sus límites y vemos diversos focos de violencia en las calles dispersos en las calles de todo el territorio nacional que son repelidas por la fuerza pública con bombas lacrimógenas y planazos.
Finalmente, quiero decir que aunque aplaudo todas esas gestiones internacionales que apoyen a mis conciudadanos y coadyuven al desmoronamiento del narcorégimen Maduro-Cabellista; el hambre, la falta de insumos médicos, la inseguridad ha cobrado miles de vidas que nos hacen afirmar que Venezuela atraviesa una verdadera crisis humanitaria que solo padecemos los venezolanos: En consecuencia, somos nosotros los verdaderamente llamados a protagonizar la refundación del Estado y el rescate de la democracia.
Cada vez más cerca del fin de la pesadilla, sigo dando la pelea con lo único que me queda: MI PLUMA y MI PALABRA.
Nota: Reitero la propuesta a la Asamblea Nacional, en vista de la inminente caída del grupito de narcobandoleros que desgobierna nuestro país, para que se trabaje en una Enmienda Constitucional para que todo venezolano que tenga vínculos con narcotráfico y esté solicitado por la Justicia Internaconal , sea entregado para ser juzgado. Específicamente para comenzar estrenando esta enmienda con Diosdado Cabello Rondón, Hugo “El Pollo” Carvajal Barrios y Pedro Carreño.
*José Gregorio Briceño Torrealba, apodado “El Gato” (n. Caicara de Maturín, Edo Monagas,1965). Fue Gobernador electo del Edo Monagas (2004-2008 y 2008-2012). Se inicia como dirigente juvenil de AD. En 1984 es miembro del Buró Juvenil de AD. Al ser expulsado de AD en 1991 crea el Movimiento Independiente Cedeño (MIC). En 1992 gana las elecciones a alcalde del Municipio Cedeño. Es reelegido 1995. Funda el Movimiento Independiente Ganamos Todos (MIGATO) en 1997. En 1998 es derrotado en la competencia por la gobernación, sin embargo obtiene un escaño como dip. para la AN. En 1999 es electo miembro de la Constituyente. Aspira a ser gobernador en el 2000 con el apoyo del Chavismo, pero al escoger el MVR a Miguel Gómez Briceño decide lanzarse con el respaldo de MIGATO y de otros grupos políticos distintos al MVR. Pierde las elecciones de ese año, pero queda como dip. a la AN. Después de reconciliarse con el Chavismo, Briceño es elegido gobernador en el 2004. En el 2008 gana nuevamente la gobernación. El 21 de marzo de 2012, en la 7.ª memoria y cuenta del estado de Monagas, aclara que se lanzará de manera independiente por la Gobernación de Monagas el próximo mes de diciembre de este mismo año, debido a la expulsión del PSUV por el problema del derrame petrolero y la planta potabilizadora del bajo Guarapiche en el Municipio Maturín Estado Monagas.
Su hermano Pedro Briceño también fue elegido alcalde de Caicara de Maturín en dos periodos consecutivos.
Por: José Gregorio “El Gato” Briceño.
@josegbricenot
Politica | Opinión
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Pdvsa
Divisas | Cencoex
Apagón | Corpoelec
Inseguridad | Cicpc
Mordaza | Cárcel
gatobriceno.blogspot.com
domingo, 05 de junio, del 2016
*Este es un sitio participativo. Para publicar artículos aquí sólo tienes que registrarte en:reportero24@live.com
*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.
*Nota: El presente articulo se reproduce sin perjuicio de los Derechos de autor, quien por cortesía permite su reproducción en este site.
*Las noticias publicadas en este sitio podrán ser difundidas siempre que se mencione la fuente.
“No nos acostumbremos a lo malo;
Lo bueno existe, y está cerca…”
“La Carta Democrática la puede poner como un tubito bien fino y darle mejor uso. Señor Almagro, métase su Carta Democrática por donde le quepa”.
■ Fidel Castro, su jefe, malo, culto e inteligente, jamás habría dicho algo así. Nada justifica semejante vulgaridad, menos aun si proviene de un mandatario. Esto solo puede decirlo un malaconducta, que merece que le apliquen desde un referéndum revocatorio, hasta una Carta Democrática.
[E]n Venezuela, todos los días pasa algo, pero al final, nunca ocurre nada. Añoro cuando las cosas andaban mal, pero tenían lógica. Mi familia era pobre, y claro que había gente más pobre que nosotros. Pero la pobreza que generan los países comunistas, no existía. No solo es no tener dinero para comprar, sino también tener la certeza de que, por más esfuerzos que hagas, jamás podrás adquirir nada, porque nada hay, y si hay, no es para ti. A quien se oponga a esta locura, lo llaman apátrida. Apátrida es quien deja morir a los niños en los hospitales y siembra el odio y la destrucción.
Los comunistas transforman a sus pueblos no en pobres, sino en seres paupérrimos incapaces de producir. Los obligan a depender de una execrable limosna que puede ser una humillante bolsa de comida o una tarjeta de racionamiento. En Cuba, por ejemplo, existe un tipo de prostitución para conseguir comida y ropa. Prostituyen cuerpo y alma. En Venezuela se trata de salvar nuestro país, y de que nuestras mujeres hagan el amor por amor, y no por hambre o por un desodorante.
Hemos tenido libertadores, intelectuales, políticos y artistas. Unos mejores que otros. Ellos, con sus errores y sus aciertos, nos dieron una patria vivible. Podemos estar o no de acuerdo con su actuación histórica, pero hay que reconocer que Bolívar, Sucre, Páez, Urdaneta, Andrés Bello, Miranda, Simón Rodríguez, José María Vargas, Teresa de la Parra, Rómulo Betancourt, Rafael Caldera, Jóvito Villalba, Luis Herrera Campins, Raúl Leoni, Luis Beltrán Prieto, José Ignacio Cabrujas, Carlos Andrés Pérez, Arturo Uslar Pietri, Renny Ottolina, Leoncio Martínez, Pedro León Zapata, Rómulo Gallegos, Aquiles Nazoa, Teresa Carreño, Andrés Eloy Blanco, Gustavo Machado, Jacinto Convit, Miguel Otero Silva, Oscar Yanes, Graterolacho, Antonio Estévez, Aldemaro Romero, Simón Díaz, Alicia Pietri de Caldera, Menca de Leoni y otros tantos, fueron soñadores que lucharon por un país próspero y libre.
No nos acostumbremos a lo malo. Lo bueno existe, y está cerca.
*Claudio Nazoa. Humorista, cocinero y escritor de publicaciones gastronómicas e infantiles.
Por: Claudio Nazoa
@claudionazoa
Política | Opinión
Farándula | Sucesos
EL NACIONAL
Caracas, lunes 06 de junio 2016
“Vivir con la sensación de
la derrota en la boca…”
■ Acaba de haber elecciones generales en Francia y la “Fraternidad musulmana” ha ganado con comodidad; socialistas y republicanos, temerosos de que el Front National de Marine Le Pen pudiera acceder al poder en estos comicios, han asegurado aquel triunfo. La Francia que fue antaño cristiana, luego laica, tiene ahora, por primera vez, un presidente musulmán, Mohammed Ben Abbes.
[C]ontrariamente a lo que se temía, los “grupos identitarios” (nacionalistas y xenófobos), no han entrado en zafarrancho de combate y parecen haberse resignado a lo ocurrido con unos cuantos alborotos y algún crimen, algo que, por lo demás, los discretos medios de comunicación apenas mencionan. El país muestra una insólita pasividad ante un proceso de islamización que empieza muy de prisa en el ámbito académico. Arabia Saudita patrocina con munificencia a la Sorbona, donde los profesores que no se convierten deben jubilarse, eso sí, en condiciones económicas óptimas.
Desaparecen las aulas mixtas y los antiguos patios se llenan de jovencitas veladas. El nuevo presidente de la universidad, Rediger, autor de un best seller que ha vendido tres millones de ejemplares: Diez preguntas sobre el Islam, defiende la poligamia y la practica: tiene dos esposas legítimas, una veterana y otra de apenas quince años.
Quien cuenta esta historia, François, es un oscuro profesorde literatura que se pasó siete años escribiendo una tesis sobre Joris-Karl Huysmans y ha publicado un solo libro, “Vértigo de neologismos”, sobre este novelista decimonónico. Solterón, apático y anodino, nunca le interesó la política pero ésta entra como un ventarrón en su vida cuando lo echan de la universidad por no convertirse y pierde a su novia, Myriam, que, debido al cambio de régimen, debe emigrar a Israel con toda su familia al igual que la mayoría de judíos franceses. François observa todos estos enormes cambios que suceden a su alrededor –por ejemplo, que la política exterior francesa se vuelque ahora a acercar a Europa y en especial a Francia a todos los países árabes– con un fatalismo tranquilo. Este parece ser el estado de ánimo dominante entre sus compatriotas, una sociedad que ha perdido el elan vital, resignada ante una historia que le parece tan irremediable como un terremoto o un tsunami, sin reflejos ni rebeldía, sometida de antemano a todo lo que le depara el destino. Basta leer unas pocas páginas de esta novela de Michel Houellebecq para entender que el título le viene como anillo al dedo: Soumission. En efecto: esta es la historia de un pueblo sometido y vencido, que, enfermo de melancolía y de neurosis, se va viendo desaparecer a sí mismo y es incapaz de mover un dedo para impedirlo.
Aunque la trama está muy bien montada y se lee con un interés que no decae, a ratos se tiene la impresión no de estar enfrascado en una novela sino en un testimonio psicoanalítico sobre los fantasmas macabros de un inconsciente colectivo que se tortura a sí mismoinfligiéndose humillaciones, fracasos y una lenta decadencia que lo llevará a la extinción. Como este libro ha sido leído con avidez en Francia por un enorme público, cabe suponer que en él se expresan unos sentimientos, miedos y prejuicios de que es víctima un importante sector de la sociedad francesa.
Es simplemente inverosímil que alguna vez ocurra en Francia aquello que parece profetizar Soumission, un retroceso tan radical hacia la barbarie del país que entronizó por primera vez Los Derechos del Hombre, cuna de las revoluciones que, según Marx, se proponían “asaltar el cielo”, y de la literatura más refractaria al status quo de toda Europa.
Pero tal vez semejante pesimismo se explique recordando que la modernidad ha golpeado de manera inmisericorde a Francia, que nunca ha sabido adaptarse a ella –por ejemplo sigue arrastrando un Estado macrocefálico que la asfixia y unas prestaciones generosas que no tiene cómo financiar–, al mismo tiempo que el terrorismo se ha encarnizado en su suelo impregnando de inseguridad y desmoralización a sus ciudadanos. Por otra parte su clase política, que ha ido
la magia de la lectura, conviene cotejar la ficción con la realidad.
Verdad que la población musulmana en Francia es, comparativamente, la más numerosa de Europa, pero, también, que se trata de la menos integrada y que la tensión y violencias que a veces estallan entre ella y el resto de la sociedad se deben en buena parte al estado de marginación y desarraigo en que se encuentra. Por otro lado, es importante recordar que el mayor número de víctimas del terrorismo de los islamistas fanáticos son los propios musulmanes y que, por lo tanto, presentar a esta comunidad cohesionada e integrada política e ideológicamentecomo hace la novela de Houellebecq es irreal. Y, también, suponer que una de las sociedades que está más a la vanguardia en el mundo en cuestiones sociales –de sexo, de religión, de género y derechos humanos en general– podría involucionar hacia prácticas medievales como la poligamia y la discriminación de la mujer con la facilidad con que describe Soumission. Semejante conjetura va más allá de cualquier licencia poética.
Y, sin embargo,entre tantas mentiras hay unas verdades que se insinúan y prevalecen en el libro de Michel Houellebecq. Son los prejuicios, la xenofobia y la paranoia que inspiran esa siniestra fantasía, aquella sensación mentirosa de que el futuro está determinado por fuerzas contra las cuales el hombre común y corriente es impotente y no tiene otra opción que la de acatarlo o suicidarse. No es cierto que la libertad no exista y los seres humanos sean ciegos intérpretes de un guión pre-establecido. Siempre hay algo que se puede hacer para enfrentarse a derroteros adversos. Si el fatalismo que postula Soumission frente a la historia fuera cierto, nunca habríamos salido de las cavernas.
Gracias a que es posible la insumisión ha habido progreso. Vivir con la sensación de la derrota en la boca, como viven los personajes de esta novela, da una lastimosa imagen del ser humano. François acata lo que considera su sino y se somete; al final del libro, se tiene la sospecha de que, pese a su secreta e invencible repugnancia contra todo lo que ocurre, terminará por convertirse también, de modo que pueda volver a enseñar en la Sorbona, prepare la edición de la Pléiade de las novelas de J.K. Huysmans y acaso, como Rediger, hasta se case con varias mujeres.
“Ya en los sectores populares se puede
ver la desesperación pululando…”
■ En los últimos días el gobierno del cucuteño se la ha pasado auspiciando marchas extrañas sacadas de una chistera como si fuera el mago Mandrake, manipulando conejos y racimos de flores del bendito sombrerito.
[E]ntonces, con una maquinaria venida a menos moviliza gente para realizar trancones en la Av. Urdaneta y conducir a la pobre gente a un templete en Miraflores; para levantar un apoyo postizo, con un discurso muy pobre, ideologizado, que no tiene mas argumentos y que aparece por VTV con una aprendida chuleta para dar gracias a Maduro por regalarle una moto y unos taxis chinos a unos cuantos cristianos rojos; además apareció un grupo de indígenas que trajeron de varias partes del país en una especie de turismo relámpago, con sus trajes y penachos coloridos para lucir su fisonomía wayú, kariña, yucpa, warao, pemón , gritando insultos contra el presidente de la OEA, contra el presidente de la asamblea nacional y defendiendo una revolución que casi está sepultada bajo su propio excremento. Yo digo que es un escenario del quinto mundo, una cosa deprimente de lo peor del subdesarrollo que descubre las masas manipuladas por el populismo mas rancio.
Entonces, en cadena nacional se podía escuchar la voz del diputado Vivas, quien es el coordinador de esa vetusta logística, tratando de levantar los ánimos y vendiendo una imagen de galán de novela del cucuteño, mientras la gente tomaba desesperadamente las calles de Caracas para tratar de adquirir un papel sanitario, un jabón de olor, un kilo de harina, una mas que otra cosa para que las neveras no cierren frías, solitarias y lastimeras como una tarde de hambre en un pueblo para luego dormir sin llenar el saco.
Le digo apreciado lector, que si usted sale temprano a recorrer Caracas y sin hacer esfuerzo alguno, puede ver cientos de negocios cerrados con su Santamaría de pobreza pintada en sus fachadas y una ausencia casi total de un comercio en movimiento, mientras la gente camina por las calles arrastrando su miseria y su desnutrición. Es un cuadro deprimente que parece hablar a diario y donde se puede ver que la Caracas petrolera desapareció para convertirse en una Caracas revolucionaria hedionda a pobreza, a ciudad africana donde el sol calienta el fracaso de un sistema de gobierno.
Ahora resulta que el gobierno del cucuteño no quiere que la clase media se surta de productos en sus supermercados, que por cierto desde hace tiempo exhiben menos productos regulados y pretende que los CLAP pasen a controlar y administrar la comida en una especie de sistema de racionamiento criollo, que quizás copió en algo el modelo cubano y que uno no puede dejar de pensar en que cada día nos hundimos más en el desmadre.
Ya en los sectores populares se puede ver la desesperación pululando a la hora de comprar los alimentos. Entonces, en Catia, en Petare, en el centro, en Guarenas… se puede ver que el clima se está caldeando como si se hubiese llegado a un callejón sin salida. Ya por las avenidas céntricas, las amas de casa de los barrios bajan a gritar con sus cacerolas vacías ante la mirada impotente de los chinos, de la Guardia Nacional trajeada como si estuvieran en una guerra. Ya es costumbre ver a la Guardia Nacional tratando de contener a la gente; tratando de contener a mujeres que saltan de una cola a otra persiguiendo su kilo de harina de maíz, que cada día que pasa, es más difícil conseguirlo. Si, en Junio estamos viendo como la gente exclama que la cosa está peor que nunca y que aquí se va a prender un peo, en cualquier momento.
*Luis Alfredo Rapozo, La Sociologia en aplicacion es mi vida. Escribo analizando el entorno en plena libertad de ideas. (Caracas-Anzoategui y en Uchire).
Por: Luis Alfredo Rapozo
Politica | Opinión
Polémica | Caracas
Fraude | Ascensos
luisrapozo@yahoo.es
@luisrapozo
Caracas, viernes 03 de junio 2016
* Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com
*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.
*Nota: El presente articulo se reproduce sin perjuicio de los Derechos de autor, quien por cortesía permite su reproducción en este site.
*Las noticias publicadas en este sitio podrán ser difundidas siempre que se mencione la fuente.
La OEA no puede seguir “demorando” soluciones
concretas para la estallante crisis venezolana
■ ¡Qué vergüenza! escribe Andrés Oppenheimer. La decisión histórica del secretario general de la OEA, Luis Almagro, de convocar a un debate regional sobre la ruptura del Estado de Derecho por el gobierno de Venezuela pretende ser descarrilada por un grupo de países que dicen respetar la democracia, pero que de hecho están ayudando a comprar tiempo al régimen venezolano”.
[C]uando la ambiciosa canciller argentina solicitó la reunión de cancilleres de la OEA del 1º de junio con el fin de anular el impacto causado por su secretario general, Luis Almagro, al anunciar el proceso de activación de la Carta Democrática en Venezuela por considerar que su régimen ha violado el orden democrático, existía una enorme presión nacional e internacional para promover un cambio urgente en el país que permitiese rescatar la democracia; reactivar el referéndum revocatorio que sacase a Maduro democráticamente del poder, fueran liberados los presos políticos, respetadas la autonomía y las decisiones del Parlamento de mayoría opositora y se atendiera con rapidez y eficacia la insostenible crisis humanitaria exacerbada por el régimen, al negarse a aceptar ayuda internacional mientras la población clama desesperadamente por alimentos, medicinas y seguridad.
Varios hechos, casi simultáneos, produjeron la tibia decisión de la OEA de ese 1º de junio 1): La invitación oficial a los ex presidentes Rodríguez Zapatero, Leonel Fernández, Torrijos y la cómplice Unasur, amigos del chavismo y portadores de la fórmula salvadora de un supuesto “diálogo” que ha ayudado a Maduro a “comprar tiempo” sin cambiar ninguna de sus prácticas dictatoriales. Los 3 ex presidentes no emitieron crítica alguna sobre las muchas violaciones inconstitucionales del régimen, ni mencionaron el referéndum revocatorio, para el que se recogieron cerca de 2 millones de firmas. 2) Paralelamente, la señora Malcorra, canciller argentina, aspira al cargo de secretaria general de la ONU, para el cual el gobierno de Maduro le habría ofrecido el voto y el de sus compañeros del Alba, así que, en apenas días, vimos a Malcorra barriendo el piso con las promesas de su presidente Macri a favor de los presos políticos y de la urgencia de un cambio democrático en Venezuela, y 3) la oposición tropieza con la misma piedra, y viaja a República Dominicana para reunirse con los 3 ex presidentes y, dando así formal inicio, de cara a la opinión pública, del diálogo con el gobierno, aunque declarasen que nunca se sentaron en la misma mesa, ni se vieron las caras. Mucha más perspicacia tuvo la Conferencia Episcopal venezolana al “cuestionar a Unasur como garante del diálogo” porque el “bloque no tiene suficiente fuerza, ni es el actor adecuado, puesto que el chavismo tuvo que ver en su creación y desarrollo”. La CEV sostiene que “se requieren varios organismos internacionales reconocidos por ambas partes (…) porque la situación del país pasó de gravísima a mucho peor”, propuesta muy similar a la de Almagro. La MUD debió exigir que si no se incorporaba a esa mediación el secretario de la OEA, Luis Almagro, ellos no aceptarían ese “diálogo”, y pedir, como condición previa al inicio de tal “diálogo”, la fecha del revocatorio este año; emprender ayuda urgente a través de un canal humanitario administrado por organismos internacionales para impedir así la improvisación y corrupción oficiales; y el respeto a las decisiones de la AN, entre otras. El viernes 3, solo 2 días después de la reunión de la OEA, el gobierno introdujo recurso de amparo contra la directiva de la AN, con amenazas de disolución y prisión.
Almagro se ha jugado la piel por defender la democracia y las libertades en Venezuela conculcadas por Maduro, y la ambición de Malcorra pretende descabezarlo. Citemos la reprobable conducta del presidente del Consejo Permanente, el embajador argentino, quien le negó la palabra al jefe del gabinete de la OEA en plena reunión, hecho que los veteranos del organismo consideraron insólita, como relata El Tiempo de Bogotá. Aunque en el texto de la resolución de la OEA se expresa el respaldo de los países miembros “a los procedimientos constitucionales”, incluido el revocatorio, solo Paraguay y Colombia hicieron mención específica del referéndum. No se estableció un plazo perentorio, así que puede transcurrir todo 2016 sin que el régimen cambie un ápice su conducta dictatorial y haya logrado pasar el revocatorio hasta 2017 y hasta anular el Parlamento y poner presa a su directiva, como ya contempla el recurso de amparo del viernes 3. Al siguiente día de la reunión de la OEA, al grito de “queremos comida, tenemos hambre”, una multitud fue reprimida en Caracas con bombas lacrimógenas y golpes, porque trataban de impedir que la GNB se llevase los alimentos de varios mercados de la zona para ser repartidos entre chavistas (CLAP). Fueron golpeados ferozmente 19 periodistas que cubrían las protestas, a quienes grupos civiles armados de Maduro (colectivos) les robaron sus equipos bajo la mirada complaciente de la GNB. Ese mismo día el CNE, cumpliendo órdenes oficiales de boicotear el referéndum, dejó plantada a la MUD y no anunció la fecha de validación de las firmas, como había prometido. ¿Ven los señores de la OEA algún propósito de enmienda? Maduro rechaza la llegada de 100 toneladas de medicamentos donados por varios países y prohíbe la entrada al país de Cáritas y Cruz Roja, mientras niños y adultos mueren por falta de fármacos y crece la desnutrición de manera alarmante. Nadie duda ya en el mundo que en Venezuela “existe una grave alteración del orden constitucional democrático”, que hay presos políticos; que no hay separación de poderes y que el gobierno no tiene capacidad de respuesta para la grave crisis humanitaria”, como expresa Luis Almagro en su documento de 132 páginas.
El informe “Almagro” – consta de 132 Pag.-
La OEA este 1º de junio ignoró las alarmas mundiales sobre la urgencia de crear las condiciones para una salida democrática a la crisis: 36 ex jefes de Estado y de gobierno reiteran su apoyo categórico a los acuerdos dictados por el Parlamento venezolano y por el secretario general de la OEA. “¡Qué vergüenza! escribe Andrés Oppenheimer. La decisión histórica del secretario general de la OEA, Luis Almagro, de convocar a un debate regional sobre la ruptura del Estado de Derecho por el gobierno de Venezuela pretende ser descarrilada por un grupo de países que dicen respetar la democracia, pero que de hecho están ayudando a comprar tiempo al régimen venezolano”. Critica la capitulación de Argentina porque aspira al voto de Maduro para la Secretaría General de la ONU y la define como “hipocresía política”. La OEA no puede seguir demorando soluciones concretas para la estallante crisis venezolana, sobre la que el canciller español, García Margallo, advierte de “un caos en Venezuela que puede llevar a un conflicto violento”. El 2 de junio, el grito de “queremos comida, tenemos hambre”, fue apagado en Caracas por la bestialidad policial y militar. Ese día vimos otra muestra del horror frente al cual la OEA no puede seguir escondiendo su cabeza debajo del ala.
*Marta Colomina Reyero. Periodista venezolana egresada en 1964 de la Universidad del Zulia, con la mención Summa Cum Laude. Obtuvo su Master en Comunicación en la Universidad de Stanford, California, USA, y realizó estudios de especialización y otros cursos de postgrado en las Universidades de Barcelona, España; de la Sorbona en París, Francia, entre otras.
Por: MARTA COLOMINA
Politica | Opinión
mcolomina@gmail.com
@colominaM
EL NACIONAL
Caracas, domingo 05 de junio 2016
El Plan de Maduro-Psuv es penetrar la MUD,
al mejor estilo de Caballo de Troya…
■ Un grupo de amigos que vive en Cojedes, me pide que escriba algunas líneas para alertar sobre lo que podría ser un plan nacional del PSUV para penetrar y destruir a la Mesa de la Unidad Democrática (MUD).
[L]os amigos, quienes me han invitado a visitar ese gran estado llanero, me dicen que un alto dirigente del PSUV, identificado como José Gonzalo Mujica Herrera, quien ejerció como alcalde de Tinaquillo durante el período 2004-2008 con el apoyo de los “rojos rojitos” y de su aliado, el entonces gobernador de esa entidad Jhonny Yánez Rangel, ha saltado la talanquera y ahora se presenta, nada más y nada menos, que como dirigente de la MUD.
José Gonzalo Mujica Herrera, quien formó parte del “primer anillo” de confianza de Jhonny Yánez Rangel, ha diseñado un plan para lavar su imagen, utilizando para ello un enorme caudal de dinero mal habido, tratando de ocultar su mala reputación y su culpabilidad en el desastre que envuelve hoy a Venezuela, penetrando a realazos a la coalición opositora. Para ello ha logrado comprar la conciencia de algunos dirigentes locales y ha anunciado su disposición de participar en los comicios internos de la MUD en búsqueda de su nominación como candidato a la gobernación de ese estado.
Mujica Herrera, quien aparece en You Tube en decenas de vídeos al lado de prominentes dirigentes oficialistas, y quien recibió su carnet y su inscripción en el PSUV nada más y nada menos que de la mano de Diosdado Cabello, creó una organización política que se llamó Tinaquillo es Primero, con la cual puso su nombre a la alcaldía de ese municipio en los comicios de 2004. Antes de eso formó parte activa del equipo de Jhonny Yánez Rangel, con quien trabajó en 1999, convirtiéndose en su contratista preferido, sobre todo en aquello que tenía que ver con el Plan Bolívar 2000.
Yánez Rangel, ex gobernador de Cojedes, se hizo famoso, pero no por su obra de gobierno, sino por su vinculación, en 2007, con el famoso caso del maletín con 800 mil dólares que Antonini Wilson trató de introducir junto a otros personeros, en Argentina, para ayudar a la campaña presidencial de Cristina Fernández de Kirchner. El mundo entero vio las fotos en las que aparecían, muy sonrientes, Yánez Rangel con Antonini Wilson y Julián Martínez, (director de Hacienda del Gobierno de Cojedes), este último, según dicen en Cojedes, era socio del entonces alcalde de Tinaquillo José Gonzalo Mujica Herrera.
En 2008,Yánez Rangel no pudo presentarse como candidato a gobernador porque la ley se lo impedía. Por ello auspició la candidatura de su pupilo, José Gonzalo Mujica Herrera, en las internas del PSUV. Mujica ganó con escasa ventaja sobre Teodoro Bolívar y Alejandro Peralta, pero los cuadros políticos internos del PSUV armaron un expediente con las denuncias que existían en la fiscalía del ministerio Público sobre presuntos casos de corrupción del alcalde Mujica, y esto hizo que el presidente Hugo Chávez diera la orden inmediatamente de que se desconociera el resultado y se designara como candidato a Teodoro Bolívar. Chávez estaba tan molesto con Mujica, que dio la orden de “pulverizarlo” electoralmente.
Jhonny Yánez Rangel y su socio José Gonzalo Mujica Herrera hicieron todo lo posible por controlar el PSUV en Cojedes, pero otros dirigentes de esa organización se lo impidieron. Y como no pudieron apoderarse del partido rojo, diseñaron un plan para penetrar la MUD en ese estado, y adueñarse del principal bastión opositor que existe en la región. Lo más triste y lamentable es que algunos “dirigentes opositores” se han prestado para ello. En Tinaquillo y San Carlos se comenta que el “poder económico” de Yánez y Mujica es el que mantiene a algunos partidos políticos y dirigentes de la zona.
Cojedes tiene un interés estratégico para el PSUV y los aliados de Nicolás Maduro. El gobierno no quiere perder el control del denominado “triángulo de las Bermudas” en el llano venezolano. Ese triángulo lo integran Guárico, Apure y Cojedes. Esos tres estados se encuentran bajo el control de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) para el trasiego de centenares de toneladas de cocaína que ingresan a territorio venezolano desde Colombia, y que luego son transportadas, vía aérea, hacia Honduras, Guatemala y México, donde el cartel del Chapo Guzmán las espera para luego trasladarlas hacia Estados Unidos.
De acuerdo con informes de la DEA, Apure tiene el récord nada envidiable de ser el estado venezolano desde donde despegan la mayor cantidad de avionetas del narcotráfico. En segundo lugar se encuentra Cojedes y luego Guárico. En terrenos de Cojedes se han caído en los últimos meses 5 avionetas, presuntamente utilizadas para el tráfico de drogas. Pero eso no es todo: fue en Cojedes donde por primera vez pudieron ser detenidos dos ciudadanos mexicanos que viajaban a bordo de una aeronave de la droga. De las 92 avionetas que supuestamente han sido “inhabilitadas” por la FANB, sólo una cayó a tierra con tripulación. Ese avión se estrelló precisamente en Cojedes. Los dos pilotos fueron detenidos y enviados a la sede de la policía, pero un par de semanas después se fugaron sin dejar rastro con la complicidad de varios uniformados y el apoyo de alguien muy poderoso que tenía fuertes vínculos con el gobierno.
Si la gobernación de Cojedes cae en manos de la oposición, como todo parece indicar, los negocios de los que protegen los aviones de las FARC se verían en peligro. Quizá sea por esa razón por la que el gobierno se ha propuesto penetrar a la MUD regional, colando a un prominente dirigente socialista y revolucionario como José Gonzalo Mujica Herrera, mano derecha de Jhonnny Yánez Rangel, a quien ahora pretenden hacer pasar como líder de la democracia y defensor de la libertad.
Soy de quienes cree que en la lucha que llevamos a cabo para tratar de acabar de una buena vez por todas con esta mal llamada revolución, es necesario sumar voluntades y atraer a muchos dirigentes y simpatizantes del oficialismo. Eso quiere decir, simple y llanamente, que me agrada la idea de incorporar a las filas de la democracia a quienes hoy están arrepentidos de haber votado y apoyado a los responsables de esta tragedia nacional y al peor gobierno que haya tenido Venezuela en los últimos cincuenta años. Pero una cosa es atraer a revolucionarios que hayan hecho un acto de contrición y otra muy diferente es permitir que algunos zánganos se quieran apoderar de los pocos espacios democráticos que nos quedan para someterse a un lavado de imagen pública.
José Gonzalo Mujica Herrera, ex alcalde Tinaquillo y mano derecha de Jhonny Yánez Rangel, no puede convertirse, de la noche a la mañana, en el rostro que identifique a la oposición democrática en Cojedes. Este señor tiene muchas cuentas que rendir ante los tribunales del país. La Fiscalía General de la República, la Asamblea Nacional y la Contraloría General deberían solicitar explicaciones al señor Mujica Herrera en torno a sus bienes de fortuna y la manera cómo los obtuvo. Mientras estuvo en la Alcaldía y luego al lado de Jhonny Yánez, hubo muchas denuncias contra este sujeto. Pero esas denuncias no prosperaron porque nunca hubo un fiscal y un juez que actuaran con verdadera independencia, sino bajo la presión del gobierno.
Hasta donde yo sé, un Alcalde gana poco más de 4 salarios mínimos. No sé si ese sueldo haya sido suficiente para que el señor Mujica Herrera tenga las propiedades que los habitantes de Tinaquillo le atribuyen. Los amigos de Cojedes que me pidieron escribir esta columna, me dicen que en esa región todos comentan los exquisitos gustos del señor Mujica y los espléndidos regalos que ofrece, religiosamente, a destacados dirigentes opositores para que lo promuevan como candidato a Gobernador con la tarjeta de la MUD.
Sería interesante saber si es cierto que el señor Mujica tiene acciones en el Desarrollo Turístico “La Fortuna”, ubicado en la vía a Tinaquillo, sector Vallecito, sector Carache. También sería bueno saber si es verdad que es propietario de la Finca “Los Aguacates” ubicada en el sector La Pica. Hay quienes le atribuyen acciones en Inversiones Futuro Mundo, un centro de salado de pieles de ganado bovino, ubicado en la zona industrial, sector Guayabito. Igualmente hay rumores de que tiene acciones en el Centro Comercial Gran San Antonio, ubicado entre las avenidas Miranda y Carabobo; en el Centro Comercial Morcone; en el Frigorífico San Antonio y una mansión llamada “Los Mujica”, que comprende toda una manzana de 100 x 100 x 100 x 100 mts ubicada en el sector Pueblo Nuevo, entre avenida Las Palmas y Matías Salazar.
El Plan de Maduro y del PSUV es penetrar a la MUD, no solamente en Caracas, sino también en otras regiones del país. El gobierno ha diseñado una estrategia al mejor estilo de Caballo de Troya, para introducir en la Mesa de la Unidad Democrática a ex dirigentes rojos rojitos que ahora se presentan como los adalides de la democracia y la libertad. Debemos abrir las puertas de la MUD a todos quienes de verdad quieran ayudar a combatir este régimen y acabar con este desastre de gobierno, pero ojo: hay que estar alertas frente a los Arias Cárdenas, los Ricardo Sánchez y los William Ojeda que muy seguramente quieren meterse en los partidos que integran la MUD, para desde adentro conspirar y echar por la borda los buenos propósitos que todos tenemos para ponerle punto y final a este desastre llamado socialismo del siglo veintiuno.
*Gustavo Azócar, Profesor universitario (ULA Tàchira), escritor y periodista en el estado occidental venezolano del Táchira; Consultor Politico y Conferencista internacional.
Por: Gustavo Azócar A.
@GustavoAzocarA
cafeconazocar@gmail.com
elnegroazocar@gmail.com
www.cafeconazocar.com
Facebook.com/gustavoazocaralcala
Politica | Opinión
San Cristóbal, sabado 04 de junio de 2016
“Los documentos que entrego
Maduro al CNE son forjados”
“Y es que en este mundo traidor, no hay verdad ni mentira: todo es según el cristal con que se mira”
Ramón de Campoamor y Campoosorio
■ Recuerdo el eslogan campaña de Capriles, Hay un camino… con este mensaje se buscaba crear una esperanza para la salida de este gobierno en forma democrática por la inestabilidad política en Venezuela, agravada por una profunda crisis económica e institucional caracterizada por la escasez, la delincuencia y restricciones al consumo de bienes y servicios, que se habían producido durante el gobierno de Nicolás Maduro.
[E]n este tiempo la Asamblea Nacional ha buscado todos los mecanismos para sacar a Maduro del poder, pero el TSJ le pone trabas judicial para su primera proposición en hacerle enmiendas a la Carta Magna para recortarle el periodo presidencial, y no aceptarle los mecanismos parlamentarios; haciendo burla a sus posiciones. Luego todos los factores de la MUD buscan solicitarle el Referéndum Revocatorio al Maduro y se lo niegan poniéndoles todas las trabas del mundo con un CNE sumiso al gobierno.
En estos mismo dilemas que vive los venezolanos en medio de toda esta diatriba la AN se va a la OEA para procurar que se active la carta democrática usando como argumento todos los desmanes del gobierno de Maduro al cual lo tildan de autócrata, sin respetar el estado de derecho de la oposición y de todos los venezolanos de a pie que piensan que si activaban esta carta venían los gringos y se llevaban al Maduro preso como le hicieron al presidente de Panamá, pero lamento deciros que no es así. La Carta democrática es un instrumento que tiene la OEA para el fortalecimiento y preservación de la institucionalidad democrática, al establecer la ruptura del orden democrático o su alteración, que afecte gravemente el orden democrático, pero esto es más de lo mismo. La semana pasada fue crucial sobre este tema el representante de Argentina solicitó una sesión extraordinaria del Consejo Permanente del organismo haciendo uso de su papel como presidente rotativo.
El informe “Almagro” – consta de 132 Pag.-
Un informe de 132 páginas donde el secretario General de la OEA Luis Almagro pide el procedimiento que “deberá atender a la alteración del orden constitucional y cómo la misma afecta gravemente el orden democrático” de Venezuela. En resumen ese informe de Almagro solo habla de una crisis humanitaria debido a la escasez de productos básicos, alimentos y medicamentos, de falta de seguridad ciudadana, de carencia de ética política en la gestión de gobierno, entre otras cosas que vive los venezolanos y el talón de Aquiles del gobierno los presos políticos.
La carta Magna de Venezuela es hecha para estos momentos de crisis y la vía que le queda a la oposición es la partida de Nicolás Maduro una carta bajo la magna que tiene la oposición sobre la doble nacionalidad de Nicolás Maduro, según el artículo 227 CRBV “Para ser elegido Presidente o Presidenta de la República se requiere ser venezolano o venezolana por nacimiento, no poseer otra nacionalidad, ser mayor de treinta años, de estado seglar y no estar sometido o sometida a condena mediante sentencia definitivamente firme y cumplir con los demás requisitos establecidos en esta Constitución…” desde mucho tiempo atrás el dirigente político Pablo Medina hablo sobre este tema con una investigación del tema por los estudiosos de esta materia como lo son el Dr. Jamiero Aranguren, (https://www.youtube.com/watch?v=N4_zs5nID9o ) el Licenciado Walter Márquez Rondón.
El Doctor Nelson Ramírez Torres, el General Carlos Julio Peñaloza, estos cuatros venezolanos con profundo sentir patriótico, han producido un conjunto de informes documentales, estudios jurídicos, y análisis profundos y complejos que hacen que este tema que no había podido ser ventilado en ninguna Institución durante los años 2006 al 2015, sea esta la oportunidad que nos brinde este parlamento nacional, el cual goza actualmente de una legitimidad de origen y ejercicio así como un prestigio, ante la sociedad venezolana.
Un forista me da su opinión sobre el tema y dice: ¿por qué Nicolás es colombiano? Porque no tenemos fotos de su infancia, (parece que estuvo en un orfelinato ya que no hay fotos de cumpleaños, primera comunión, preescolar, primaria o paseos). Sus Hermanas no se pronuncian para desmentir las acusaciones. (Si algo es sagrado es defender el lugar de nacimiento) ellas están vivas pero están escondidas… ¿Por qué no hablan?.. Son muchas verdades o mentiras sobre la nacionalidad de Maduro ( https://www.youtube.com/watch?v=QvAVPq_BmJc ) se han dicho cosas según como me comenta en este extracto de la investigación de la AN: El primero es la Parroquia Santa Rosalía (Caracas) como figura en el acta de matrimonio N° 204 de fecha 9 de junio de 1988 de la Jefatura Civil de la Parroquia el Valle Distrito Federal, cuando se casó con Adriana Guerra Angulo, donde está registrado que nació en La Parroquia Santa Rosalía. Posteriormente, en una declaración que suministró el actual Canciller Elías Jaua, afirmó que Nicolás Maduro nació en la Parroquia El Valle en Caracas, tal y como lo reseñaron los medios de comunicación el 17 de junio de 2013, y el mismo día desde Roma, Maduro informó que había nacido en Los Chaguaramos la Parroquia San Pedro en Caracas. A su vez, el gobernador del estado Táchira José Gregorio Vielma Mora, declaró días antes a los medios de comunicación que el Presidente de la República había nacido en la Parroquia El Palotal, entre Ureña y San Antonio del Táchira en la frontera colombo-venezolana, y de acuerdo al Análisis técnico jurídico de Raymond Orta de la Partida de Nacimiento de Nicolás Maduro… Nadie sabe sin realidad donde nació Maduro.
Indudablemente Maduro ante tanta insistencia de que el no pudiera ser venezolano debe presentan ante la opinión publica, es decir, ante el pueblo venezolano, la documentación real, verídica, transparente de su nacionalidad venezolana para que continúe en el poder como Presidente de la Republica, es el que tiene que demostrar su nacionalidad, la carga de la prueba le corresponde a él. Todo es un silencio parte de Nicolás Maduro. Lo que si no puede negar su madre es colombiana por eso vemos como la subcomisión de Asuntos Civiles del Parlamento, Dennis Fernández, actuando en nombre del presidente del Poder Legislativo, Henry Ramos Allup, consignó el miércoles 1 de junio, ante autoridades de Colombia, una solicitud de información y registros que pudieran aclarar si en efecto el presidente de Venezuela tiene nacionalidad colombiana. La diputada Fernández le entregó una petición ante el despacho de la canciller, María Ángela Holguín; el presidente del Congreso, Luis Fernando Velasco, y la Registraduría Nacional del vecino país. Las misivas, firmadas por Ramos Allup.
Si la AN demuestra que Maduro no es venezolano o que tiene doble nacionalidad, entonces está obligado a presentar públicamente su partida de nacimiento y probar que solo tiene la nacionalidad venezolana. Así lo hicieron los expresidentes Carlos Andrés Pérez en Venezuela y Barak Obama en los EEUU. Si lo hubiera hecho al comienzo de este “affaire” ya su situación se hubiese aclarado, pero no ha sido así. Esto no ha ocurrido porque no posee ese documento o esa prueba de identidad única, o porque los documentos que entrego al CNE son forjados y la falsificación puede ser detectada. En todo caso si el no prueba ser venezolano no puede ser presidente y debe renunciar. Lo que implicaría que el debería entregar el gobierno al presidente de la Asamblea Nacional Henry Ramos Allup y no al Vicepresidente Aristóbulo Isturiz, porque todo acto de Maduro se consideraría nulidad absoluta según los conocedores de la materia que para mí no es necesario Carta democrática sino la partida y lo digo como decía en la campaña de los adecos en el 83 diciendo: …claro que sí…
*Cualquier información o sugerencia por mis direcciones electrónicas robertveraz@hotmail.com robertveraz@gmail.com grsndz629@gmail.com o bien por mí teléfono 0414-071-6704 y asimismo pueden leer esta columna y otras cosas más por la señal en vivo de RCTV INTERNACIONAL en mí página Web: www.robertveraz.galeon.com ahora mi columna se traduce en Inglés http://robertveraz.galeon.com/aficiones2595740.html y sigan mis comentarios y opiniones por @robertveraz en twitter.
Me veo exigido a repetir la publicación de un artículo que escribí hace años. El grito del lector me obliga: ¡Otra! ¡Otra! ¡Otra! Yo simplemente cumplo.
Vuelve a surgir la evidencia de la doble nacionalidad de Maduro y chavistas y opositores siguen preguntándose: ¿qué debilidad motivó al comandante Chávez a legarnos a un extranjero como su sucesor? ¿Por qué él y sólo él? ¿Amor del bueno? ¿Calígula del siglo XXI? No lo descartemos. Cuando caiga la dictadura chavista muchas historias se conocerán, ésta es una de ellas.
Mi deliberación está basada en hechos reales. Digo “reales” apoyado en dos de sus sentidos, por un lado, basados en la realidad y por otro, como secreto a voces de la realeza (chavista). Todo el mundo dentro del palacio hablaba de ello, la sospecha era multitudinaria, pero nadie se atrevía a decirlo. Yo lo hice.
Aquí “El amante de Hugo Chávez”.
Bis.
El “Primer Damo” de Venezuela
En Venezuela podríamos pasar todo el día gritando, mentando madres, insultando a diestra y siniestra, lanzando platos y despedazando vidrios. Como dijo Cioran: estamos en la cima de la desesperación.
Si con Chávez vivimos entre sobresaltos y amargura, con Maduro Venezuela se ha convertido en un país despavoridamente absurdo, un cinematográfico caos.
El “Primer Damo” o “Doño” (lo digo por su relación con la “Primera Combatiente” y siguiendo el vocabulario del absurdo que se ha impuesto) ha resultado ser infinitamente más torpe de lo que jamás sospechamos. Un bullicioso bobalicón, el hazmerreír del siglo XXI.
Lo escribo con pena y mucha lástima por él y por el país. El desconcertado “Damo” está perdido, se hunde, y los venezolanos nos hundimos con él.
Nadie entiende el porqué Chávez le legó la responsabilidad de sucederlo en el poder y peor aún el encargo de salvaguardar a la revolución; no hay lógica que lo explique.
Chávez fue de todo, mas no un pendejo. ¿Qué le pasó? ¿Qué secreta sensibilidad lo inspiró a declarar en su última alocución “desde mi alma, desde mi corazón, tan firme como la luna llena, lo más importante que tengo que decir es que Nicolás será mi sucesor”.
Una incógnita que sólo encuentra respuesta basado en indicios, rumores palaciegos y últimamente en un clamor popular: al “Comandante Supremo” lo inspiró su amor.
Del Magno Alejandro al Infinito Hugo
Nadie debe escandalizarse ante tal revelación. No tiene nada de malo ni es difamatoria. La historia está nutrida de amores de este tipo. Muchos de los más legendarios conquistadores o monarcas de la humanidad han tenido amantes del mismo sexo.
No somos homofóbicos, ¿o sí?
La lista es larga: Alejandro Magno; los emperadores romanos Nerón, Trajano, Adriano; Jacobo I de Inglaterra; hasta Adolfo Hitler según señala el historiador Lothar Machtan en su libro “El secreto Hitler”, a quien aparte de su amorío temprano con su inseparable amigo de la juventud, August Kubizek, se le conoce la devoción íntima que sostuvo con su chofer Julius Schreck.
Semejante a Chávez, que le cambió el nombre a Venezuela, que se adueño de Bolivia, Ecuador y Nicaragua sin disparar una bala y que hasta le agregó una estrella a la bandera (como dedicación a su amado), todos esos monarcas marcaron su tiempo.
La falsa idea que asocia a un homosexual (o bisexual) con conductas histéricas o afeminadas ha sido superado por la historia, sobre todo cuando de política o militares se trata. El ser homosexual nada tiene que ver con debilidad. Los hay recios y guapetones, como Chávez.
¿Alguien podría señalar que el más insigne conquistador que ha tenido la humanidad, Alejandro Magno, o el indomable Hitler eran débiles? No. La historia los ha colocado entre los más temibles y varoniles líderes de todos los tiempos, no obstante, su inclinación sexual los haya llevado a experimentar, como sus admirados héroes griegos (Aquiles, entre otros), con personas de su mismo sexo.
¿Tiene ello algo de malo? No. ¿Tendría algo de malo que Hugo Chávez y Nicolás Maduro hayan sido amantes? Tampoco. Al menos, no a los efectos de este escrito.
La extraña historia de Nicolás Maduro
Nicolás Maduro es colombiano, no sólo por el hecho hipotético de haber nacido en Colombia (nadie sabe a ciencia cierta donde nació, probablemente ni él mismo), sino porque su madre, María de Jesús Moros, nació en Cúcuta, es colombiana, y según la Constitución del hermano país, quien nace de vientre colombiano es colombiano por nacimiento.
Tan inapelable hecho lo inhabilita parar ejercer la Presidencia de Venezuela por prohibición expresa de nuestra Constitución. Nadie con doble nacionalidad -que en todo caso es la situación de Maduro- puede ejercer como primer mandatario de nuestro país.
¿Desconocía esto Chávez o simplemente le importó -fiel a su corazón- un bledo lo que expresamente prohíbe nuestra Carta Magna? Estoy convencido de que Chávez lo sabía, pero su trágico amor, como todo amor secreto y novelesco, lo cegó.
Chávez vivió una historia casi de leyenda y como todo hombre legendario padeció su propia tragedia amorosa, que lo desplomó.
El talón trágico de Chávez fue Nicolás Maduro, es la única explicación a la extravagante decisión de dejarlo como su sucesor.
Poco o nada se sabe de Maduro. Lo comprobado es que fue chofer y guardaespaldas de Chávez una vez que éste fue irresponsablemente indultado por Caldera. Desde entonces y hasta el último aliento, compartieron viajes, habitación y, por qué no decirlo, intimidad. ¿Lo imaginan?
Recordemos que Maduro ni fue parte del Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 (MBR 200), ni juró frente al Samán de Güere, ni se batió a duelo para usurpar el poder el 4 de febrero de 1992. Su único mérito, insisto, es haber guardado la espalda de su “supremo”.
(Por cierto, que se sepa la única pistola que sabe usar el “revolucionario” Nicolás Maduro es su secador de pelo.)
No es ficción, es Venezuela
Como señalé antes, a los efectos de este artículo poco importa el tipo de amor que existió entre Chávez y Maduro. Eso es un tema personalísimo que sólo les atañe a ellos.
A los efectos de este artículo lo que interesa -y aturde- es que una decisión de índole exclusivamente amorosa -en ningún caso política- haya hecho naufragar a un país y nos haya convertido en una plétora de absurdos y desatinos que no parecieran tener término.
Lo más terrible es que no se trata de una fábula griega o de una ficción truculenta de la literatura. Es Venezuela. No es Alejandro Magno y Hefestión, es Hugo Chávez y su guardaespaldas y chofer Nicolás.
Fidel Castro es un erudito del mal, conoce bien el eterno retorno de la historia y lo usó para sus oscuros fines. Posible celestino de este ensordecedor idilio revolucionario, está cobrando caro su alcahuetería. Mientras tanto Venezuela es una ruina y lo seguirá siéndolo mientras el amante de un dictador, por puro capricho, sin explicación racional alguna, siga rigiendo nuestro destino.
De Maduro no podemos esperar nada, sólo improvisación y decadencia. Entendamos cómo llegó al poder. Sus constantes alusiones sexuales, homosexuales, bisexuales son un espejo de su sífilis espiritual. En su lógica, multiplicar los penes entre los niños de las escuelas es lo que lo mantendrá en el poder. Así de jodidos estamos.
La polémica no debe surgir en torno al amorío entre Chávez y Maduro, sino en torno a cómo un amorío puede devastar a una nación.
Nicolás, el pobre Nicolás, no es el responsable del desastre venezolano. Lo fatídico es que él lo único que está intentando es completar el catastrófico legado de su amor…
*Gustavo Tovar Arroyo, Abogado, escritor, poeta, educador y activista de los Derechos Humanos.
Por: Gustavo Tovar-Arroyo
Politica | Opinión
@tovarr
Paris, sabado 28 de mayo, 2016
*Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com
*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.
*Nota: El presente articulo se reproduce sin perjuicio de los Derechos de autor, quien por cortesía permite su reproducción en este site.
*Las noticias publicadas en este sitio podrán ser difundidas siempre que se mencione la fuente.
