Las bolsas de Bernal las traen los jefes
rojitos en sus viajes al imperio…
■ Ayer las cómodas y cada vez más rollizas fuerzas del ma-durismo salieron a la calle para darle un poco de vida a uno de sus programas políticamente claves en estos momentos de tantas desgracias y derrotas.
[S]iguiendo una idea (eso dicen…) del presidente Maduro, los manifestantes buscaban demostrar su fervoroso apoyo a los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP), nueva trampa cazabobo diseñada para capturar los votos perdidos el 6 de diciembre, luego de la inolvidable paliza que el electorado propinó al partido de gobierno.
Tal humillación no tiene cura ni remedio porque fue de tal magnitud que las heridas siguen tardando en cicatrizar, a pesar de los gritos de esperanzas incluidos en las fastidiosas cadenas radiotelevisivas del señor Maduro que poco ayudan, pues al contrario de lo recetado funcionan como sal sobre la carne viva. Pero poco se puede esperar de quienes, escasos de meninges, buscan cualquier palo donde ahorcarse para seguir chupando del presupuesto nacional.
Pero no se piense ni por un minuto que las bolsas de Freddy Bernal son las que traen los grandes jefes rojitos en sus viajes al imperio. No se trata pues de esas bolsas de la boliburguesía rojita y cínica. Es peor a todo lo imaginado hasta ahora, que es bastante y siniestro, como eso de darles casa o apartamento a los pobres y no entregarles el título de propiedad ni de vaina, no sea que se pasen a la oposición con neveras y televisores y demás aparatos domésticos saqueados con la venia del gobierno para que su gente fuera a votar.
En las bolsas de Bernal hay comida, esa que no se consigue ni siquiera haciendo cola desde la madrugada entre malandros que amenazan y venden los puestos en las filas, o policías que extorsionan a los dueños y encargados de los comercios para acceder (¿o extraer?) privilegiadamente los alimentos regulados, que sacan en cantidades irregularmente excesivas de los depósitos.
Bernal sabe de eso pues es policía graduado con honores, aunque haya sido en la tristemente célebre Policía Metropolitana; tiene posgrado en Nicaragua como escolta (enviado por Carlos Andrés Pérez) de la señora Chamorro, fue golpista el 27 de noviembre y alcalde de Caracas. Pero nadie sabe cuándo Bernal aprendió el complicado oficio de abastecer a la población de escasos recursos, un objetivo en el cual han fallado escandalosamente hasta nuestras bolivarianas FANB.
Lo que sí aprendió Bernal fue el oficio de politiquero populista que simplifica cualquier cosa si ella sirve a la revolución, es decir, a Maduro. Por ello dice repartir bolsas de comida cuando en verdad distribuye “raciones de sobrevivencia”, escasos alimentos que pocas horas duran en la cocina de los pobres y cuyo precio regaña bien duro al salario mínimo. Pero lo más descarado es que en el camino les extraen algún producto que luego bachaquean en el mismo barrio.
Como si no bastara tanto descaro, el beneficiario de la bolsa de Bernal debe llenar una planilla con sus datos y los de su familia, teléfono o celular, carnet de conducir, tipo o modelo de moto, sitio de trabajo, escuelas y liceos donde estudian sus hijos, y parientes que viven en otros barrios. Valga decir, una ficha política, electoral y policial.
Por: Redacción
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Psuv
Caracas, jueves 29 de septiembre 2016
* Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com
*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.
*Nota: El presente articulo se reproduce sin perjuicio de los Derechos de autor, quien por cortesía permite su reproducción en este site.
*Las noticias publicadas en este sitio podrán ser difundidas siempre que se mencione la fuente.
■ Venezolanos en el exilio: sus compatriotas de aquí, no tenemos por ustedes más que agradecimiento ya que se convirtieron en nuestra caja de resonancia en todo el planeta.
Por razones de trabajo -que en mi país me niegan- he tenido que viajar al exterior con alguna frecuencia. En cada aeropuerto al que he llegado, siempre hay un venezolano esperando a otro venezolano, con su mirada cargada de nostalgia, de recuerdos y hasta de esperanza.
Un par de veces al tomar el taxi, el conductor ha resultado ser un compatriota que para más señas, fue botado de PDVSA. La abrazan a una como para percibir el olor de nuestra tierra, para sentir esa calidez tan venezolana. ¿Cuántos jóvenes, recién graduados, hombres y mujeres nos hemos topado en hoteles, cafeterías y supermercados realizando trabajos dignos, pero que nada tienen que ver con los estudios por ellos realizados? Cuántos arquitectos como meseros, ingenieros de cajeros, abogados de maleteros, médicos cirujanos haciendo el trabajo de enfermeros, administradores como cocineros en cadenas de comida rápida, en fin, están por todas partes, haciendo de todo, con la esperanza de volver pronto a sus afectos y paisajes, olores y sabores, ríos, mares, montañas y sabanas.
También nos topamos en los medios de comunicación internacionales con decenas de colegas, técnicos y artistas que dan lo mejor si para demostrar, en la tierra que les recibió, que los venezolanos “tenemos con qué”, que somos preparados, eficientes y responsables. Incluso trabajadores sin horarios, no sólo por la necesidad de percibir un salario mayor que les permita una vida digna en un país que no es el suyo, sino también por entrega, por pasión de hacer bien el trabajo encomendado. Ese es el venezolano y venezolana que reconozco y encuentro fuera de nuestra patria.
Emprendedores todos, con ganas de superarse y abrirse camino para ellos y sus familias. Ser extranjero no es fácil, no ser nacional del país donde se reside te coloca en minusvalía con relación a los propios. Y es lógico, los gobiernos brindan protección y oportunidades a sus nacionales, ellos son su prioridad. Así que los compatriotas en el exterior no la tienen fácil, pero tienen seguridad física, esa que nos robo la revolución. He conocido a muchos más de los que quisiera… Lamentablemente, se agranda la diáspora venezolana día a día.
De los perseguidos y exiliados políticos de verdad, de esos que el chavismo-madurismo amenazó con cárcel por pensar distinto, hay historias en demasía. Estudiantes torturados, humillados y violados quienes tratan de olvidar los golpes pero que llevan el tricolor tatuado en la piel. Otros, ya no tan jóvenes, que llevan 10, 12, 14 años sin poder pisar su tierra, que han llorado a solas la muerte de padres, madres, hermanos y amigos a quienes no pudieron darles el último adiós.
Venezolanos en el exilio: sus compatriotas de aquí, no tenemos por ustedes más que agradecimiento ya que se convirtieron en nuestra caja de resonancia en todo el planeta. En la voz de millones de hombres y mujeres a quienes pocos en el mundo escuchaban sobre el horror de la dictadura venezolana. Ustedes lograron abrir los sentidos a la comunidad internacional para que pudiese conocer de primera mano, la grave crisis humanitaria que vive nuestro pueblo. Gracias, mil gracias por sus esfuerzos, la unión de voluntades, la firmeza en la palabra al contarle a los pueblos que les dieron protección y cobijo, que millones de venezolanos dentro y fuera de nuestras fronteras luchamos por el rescate de la libertad y la justicia, la instauración de la democracia y la re-institucionalidad en Venezuela y que esperamos su acompañamiento.
Pronto, tendremos que comenzar juntos a rehacer esta tierra que es de todos. Aquí los esperamos.
*Nitú Pérez Osuna, Venezolana. En 2013, fue despedida del canal Globovision, después de trabajar allí por 18 años, cuando el canal fue adquirido por nuevos dueños y cambió su línea editorial. Ex directora del programa radial venezolano “Aquí entre tú y yo” en RCR.
*A Pérez Osuna le estan “violando el derecho al trabajo”.
Por: Nitu Pérez Osuna
@NituPerez
pereznitu@gmail.com
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Pdvsa
Estudiantes | Protestas
Ciudadanos | DDHH
Mordaza | Cárcel
Caracas, miercoles 28 de septiembre de 2016
*Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com
*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.
*Nota: El presente articulo se reproduce sin perjuicio de los Derechos de autor, quien por cortesía permite su reproducción en este site.
*Las noticias publicadas en este sitio podrán ser difundidas siempre que se mencione la fuente.
¡HELLO YANKIS!: El doble lenguaje permanente. De la boca para afuera le echan la culpa de todos los males producto de su corrupción, improvisación y cerebros alienados al fracasado socialismo que les sopló Chávez por los ojos, las orejas… y sus bolsillos. A dos semanas de un campamento de jóvenes tarifados en Porlamar acusando al gobierno de Obama de dirigir una guerra económica en su contra y torpedear la mini-cumbre del MNOAL- y tras el máximo jefe militar denunciar a un piche avioncito de los Guardacostas como amenaza a la integridad territorial- el propio Maduro solicitó de urgencia una reunión con el Secretario de Estado John Kerry en medio de la ceremonia de firma de la paz entre las FARC y el gobierno colombiano. Buchiplumas expertos estos rojos sicofantes consiguieron la aprobación de sus padrinos cubanos, hoy tan cerca de EEUU, y con sigilo consiguieron apoyo del presidente Santos para buscarles sitio y tiempo en el Centro de Convenciones de Cartagena. Maduro lució solo y abandonado por muchos de sus colegas presidentes. Saludos de lejos y cero fotos en la prensa global. Kerry acompañado de Thomas Shannon -quien según Nicolás anunció viene a Caracas la semana próxima- y la Subsecretaria para Latinoamérica Mari Carmen Aponte. Luego se incorporó, tan mansa como su jefe, la belicosa canciller venezolana. Kerry repitió ante Nico&Delcy lo mismo dicho en sus últimas apariciones en público en la OEA, la ONU y otros foros: respeto a la Constitución y por ende a la Asamblea Nacional con mayoría opositora, libertad de presos políticos, cese de la persecución a los jóvenes y viejos demócratas y realización del Referendo Revocatorio este año 2016 como lo estipulan las leyes. Tras la cita solo elogios a la relación. Caraduras al 100%. ¿Algún mensaje a las vestales del PSUV? ¿Será por ello la delatadora cara de Nicolás en todas las fotos oficiales? Recordemos que Shannon avaló ante Kerry la intervención del español Zapatero. Diálogos truncos por indiscreción roja con la aviesa intención de mantener el “statu quo” hasta diciembre y evitar el revocatorio en 2016. Si querían dialogar entonces ¿por qué salió el satánico Jorgito a denunciar supuesta ilegalidad de la MUD como partido y unas 10 mil firmas chimbas ante el CNE apenas hicieron públicas las reuniones?
Línea que asombrosamente repitió su archí-enemigo Bernal. Las divisiones entre los rojos quieren esconderlas acusando de esos males a la MUD que les tumbó el discurso este lunes con una cohesión, como nunca antes. Obama no quiere irse sin dejar garantizada la paz en Venezuela. ¿Conversó sobre el tema Pietro Cardenal Parolín con algunos de los mandatarios con los que se encontró en Cartagena? Ya tiene en sus manos las cartas del régimen militar-cívico y de la MUD aceptando la mediación vaticana en otro intento de diálogo en Venezuela. Estas palabras suyas en la celebración de la misa en suelo de Colombia se pueden aplicar a esos posibles y deseados encuentros en suelo de Venezuela: “Se puede construir un futuro diverso, en el cual convivir sin masacrarse y en el cual poseer convicciones diversas, en el marco del respeto de las reglas democráticas, de la dignidad humana y de la tradición católica de esta gran nación”. Amén…
Medio:
MOMENTO ESTELAR: Reflexiones de varios amigos que considero pertinente compartir. Ninguna duda que el chavismo y su infame heredero han llevado al país a uno de sus peores momentos históricos. Sin obviar el tema ideológico, hay analistas y tomadores de grandes decisiones que conducen sus planes y proyectos con base solo a hechos reales, fácticos. Los que generan riqueza, crean puestos de trabajo, se incorporan a la modernidad viendo hacia el futuro. Están más que claros: Venezuela ha llegado a niveles críticos de empobrecimiento, de desarticulación de su tejido productivo, su institucionalidad ha sido violada y no se encuentra marco jurídico alguno que genere confianza. Ante tal realidad observan una MUD más fortalecida en su unidad y perfilando una ruta hacia adelante. Perciben un novedoso encuentro entre la MUD y el país del venezolano de a pie que no se identificaba antes. El factor clave es Maduro. Salir del presidente de manera pacífica y constitucional se ha convertido en un hecho real, consolidado, requisito previo para la reinstitucionalización, la reactivación económica y la convivencia. La MUD está pasando de ser solo un actor de oposición electoral para transformarse en expresión de un sentimiento de unidad nacional. El proceso de consulta a terceros que llevó a cabo en los última semana fue significativo, quedo registrado y el gobierno lo sabe con detalles. El desabastecimiento, la carestía, el costo de vida, la inseguridad, la corrupción y el desplome de los servicios públicos son los temas vinculantes de esa relación dirigencia opositora & población. En todo ello hay un único responsable: Nicolás Maduro y su cúpula gobernante y no el pueblo chavista. ¿Se quiere herir, se quiere dañar más a Venezuela? Pues continúen en la ruta de no reconocer la pertinencia constitucional de convocar a un referendo revocatorio transparente en el 2016. Facilitarlo es la vía menos costosa y menos violenta para encontrarle una salida institucional a una república que se desangra. Es el momento político para los verdaderos dirigentes, los líderes representativos de sus respectivas ideologías…
Bajo:
FRACASO E ILEGALIDAD: Arnaldo Vásquez quien dirige desde que Chávez la creó hace 15 años la Fundación Ezequiel Zamora “para transformar las tierras en unidades económicas productivas para que puedan formar parte de las políticas agroalimentarias” confiesa con honestidad, asumiendo responsabilidades, lo que han sido las expropiaciones de fincas -ilegales y fracasadas- al periodista Alfredo Conde de la revista Zeta (#2068). Sus declaraciones no tienen desperdicio. “Hay 177 fincas sin productividad … Juan Carlos Loyo quien fue ministro de Agricultura y presidente del INTI es culpable de lo que está pasando en Venezuela … del desabastecimiento pues hizo la guerra a la producción nacional contra la revolución … Iván Gil fue cómplice pues continúo esa guerra … Espero ver a Loyo preso antes que termine el gobierno revolucionario … tiene 7 denuncias por corrupción … muchas fincas no se expropiaron pues no hubo pagos, las tomaron y las abandonaron … hemos perdido varias demandas y una pues los abogados de la república no se presentaron … Corrupción también es llevar al país a pasar necesidad … No se justifica lo de Agropatria ni la agricultura urbana…”.
*Nelson Bocaranda Sardi. Periodista. Formó parte de la primera promoción de comunicadores sociales egresada de la Universidad Católica Andrés Bello el 23 de julio de 1965. Inicia su carrera periodística en los años 60 en Venevisión. En los años 80 firmó con RCTV con el programa A Puerta Cerrada hasta 1985. Al año siguiente firma contrato con Venevisión realizando el programa participativo En Confianza (luego fue conducido por Ernesto Villegas), hasta el año 1989 cuando firma con Venevisión. En 1988 tuvo una breve pasantía por Televen. Su columna “Runrunes” circula dos veces por semana en el diario El Universal de Caracas. Es fundador y director del portal Runrun.es.
*Bocaranda ha sido ganador del Premio Nacional de Periodismo de Venezuela y del Premio Monseñor Pellín.
Runrunes
www.runrun.es
NELSON BOCARANDA SARDI
@nelsonbocaranda
Politica | Opinión
Oposición | MUD elchacaldelainformacion@gmail.com
El Universal
Caracas, jueves 29 de septiembre 2016
Ramos Allup: “Cada dictadura tiene
su estilo de matar al pueblo”
Ameliach: Maduro podría nombrar vicepresidente a Diosdado Cabello.
■ La ministra de la Mujer de Venezuela, Gladys Requena, aseguró que solicitarán al TSJ que levante la inmunidad a Henry Ramos Allup, por supuestos delitos relacionados con misoginia.
■ Tanto el presidente del Parlamento como el opositor Henrique Capriles son señalados por los delitos de ultraje a la autoridad pública, instigación al odio, amenaza, acoso y hostigamiento contra las rectoras del Poder Electoral, la presidenta del TSJ y la fiscal general.
Caracas.- La ministra de la Mujer de Venezuela, Gladys Requena, aseguró este miércoles que solicitarán al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que levante la inmunidad al presidente del Parlamento, el opositor Henry Ramos Allup, por supuestos delitos relacionados con misoginia.
“Estamos dispuestas a llevar estos temas hasta sus últimas consecuencias, hasta ver a Henry Ramos Allup despojado, por decisión del Tribunal Supremo de Justicia, de su inmunidad parlamentaria”, afirmó Requena durante una entrevista con la estatal VTV.
Explicó que la “Defensora Nacional de los Derechos de la Mujer” mantiene “permanente contacto” con la Fiscalía General de la República con el objetivo de que Ramos Allup “responda ante el pueblo de Venezuela por los delitos que está cometiendo”.
La ministra indicó que solicitaron la investigación por violencia hacia la mujer.
Consideró también que el opositor está incurso en “hechos punibles” y que desde el Legislativo “instiga al odio”.
“La misoginia es un atributo del fascismo (…) La oposición busca descalificar a mujeres que tienen altos cargos, buscan desacreditarlas”, agregó Requena según la cita el Ministerio de la Mujer en Twitter.
VTV informó que la acusación se hizo formal ante el Supremo el 11 de julio e incluye al gobernador del estado Miranda y dos veces candidato presidencial, Henrique Capriles Radonski.
Ambos fueron señalados por los delitos de ultraje a la autoridad pública, instigación al odio, amenaza, acoso y hostigamiento contra las rectoras del Poder Electoral, la presidenta del TSJ y la fiscal general.
Además, la canciller venezolana, Delcy Rodríguez, dijo que introducirá una acción ante la Fiscalía en contra de Ramos Allup por “vilipendio” y por supuestamente pedir a Estados Unidos la “intervención” en Venezuela.
Maduro y Diosdado Cabello:
El gobernador del estado Carabobo, Francisco Ameliach, aseguró este miércoles que existen posibilidades de que en el mes de noviembre el presidente Nicolás Maduro nombre como vicepresidente de la República al diputado Diosdado Cabello.
“Entre los escenarios que la oposición ha estudiado, está la posibilidad de que el presidente Nicolás Maduro en el mes de noviembre nombre vicepresidente al compañero Diosdado Cabello, o a cualquier otro. Es decir, en términos de eficacia política, lo que estaría haciendo usted si vota por revocar al presidente en el 2017, es votar por que Diosdado fuese Presidente de la República”, manifestó Ameliach en su programa Hablando de Poder, transmitido por Radio Nacional de Venezuela (RNV).
Ameliach destacó que la realización del referendo revocatorio no solo depende de la recolección del 20% de las firmas, sino de la decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sobre las denuncias interpuestas por fraude.
“Si la MUD recauda el 20% de las firmas necesarias y si el Tribunal Supremo de Justicia no emite una sentencia antes, por el fraude cometido por este partido, al recaudar el 1% para ser promotor el referéndum, este se convocaría para el 2017, de acuerdo al pronunciamiento del Consejo Nacional Electoral”, sostuvo.
Algunos todavía piensa que con
Chávez se mendigaba mejor…
■ El frenesí confiscatorio que se apoderó de Hugo Chávez durante los años de precios altos del crudo que siguieron inmediatamente a las más sonadas y claras victorias del caudillo llanero sobre sus adversarios buscaba quebrar el espinazo de toda iniciativa privada, etapa previa al predominio total del Estado sobre la economía.
[Q]uizá tintineaba en la fidelista cabezota de Hugo Chávez un antecedente cubano: la catastrófica “ofensiva revolucionaria” que en 1968 llevó a Fidel Castro a confiscar 170.000 pequeñas empresas para arrancar de cuajo la mentalidad capitalista y crear el Hombre Nuevo. Chávez, émulo de Fidel, creyó posible instaurar su vagaroso socialismo del siglo XXI armado de una petrochequera, importando todo lo consumible, prescindiendo de la empresa privada y, más aún, destruyéndola deliberadamente. Chávez se salió con la suya en esto de acabar con todo el aparato productivo privado, único capaz, desde siempre y hasta entonces, de generar bienes y servicios suficientes para el mercado venezolano. Los resultados han sido catastróficos, pero mi bagatela de hoy no va de eso. Prefiere detenerse en el entusiasmo con que los pelabolas recibieron las confiscaciones.
Antes de proseguir, y en obsequio del lector no venezolano, me detendré en esa palabra, pelabolas, porque es mucho lo que ella entraña. Significa, esencialmente, lo mismo que descamisado en la parla protoperonista de los años cuarenta. Pero la envuelve un matiz caribeño: un pelabolas es no solo un pobretón, un excluido, como se estila ahora decir. Un pelabolas es también un mendigo desvergonzado y a menudo estentóreo: un lambucio, versión venezolana de lo que en Colombia llamarían lambón, voz esta que no debe confundirse con lambiscón, y que interpreta cabalmente uno de los muchos significados y sentidos que encierra pelabolas: un servil comedor de sobras, pero contento de su suerte. De esa materia está hecha eso que un politólogo llamaría “la base social del chavismo-madurismo”.
Releo y, la verdad, no me avergüenza la incorrección política que un podemita español, por ejemplo, pudiese hallar en esta digresión sobre el pelabolas venezolano que, ayer no más, aplaudía a rabiar cada confiscación decretada por Chávez, a menudo por televisión, con frecuencia en mitad de un arrebato oratorio, invariablemente sin acudir a tribunales mercantiles y sin la debida indemnización. La hubris de Chávez lo llevó a enamorarse de la exclamación “confísquese” que, a cada tanto, se escapaba como una jaculatoria de su homérico “cerco de los dientes”. La masa pelabolas coreaba: “¡así, así, así es que se gobierna!”.
Pues bien, los pelabolas engruesan hoy las largas filas de gente dedicada a la infructuosa caza y recolección de bienes de consumo subsidiados. También la empobrecida clase media, pero el núcleo duro de la fila de hambrientos, son los notoriamente enflaquecidos pelabolas que ayer saludaban las expropiaciones. Me apresuro a señalar que, una vez expropiadas, las empresas eran ocupadas y saqueadas por hordas de pelabolas “autogestionarios” que, igual que hormigas carnívoras, abandonaban de prisa la carcasa monda y lironda de la res confiscada.
Los demóscopas nos dicen que el pelabola se ha fundido en ese 81% de venezolanos que quieren ver a Maduro fuera del poder. Es posible que así sea, pero me late que solo están disgustados con Maduro porque lo creen un pelele mezquino y torpón.
Los pelabolas no han roto con el socialismo del siglo XXI. Desaprueban al Maduro que creen tacaño, no al Maduro violador de derechos humanos que encarcela y mata adversarios. Aún adhieren al ideal bolivariano: ser lambucio.
¿Está el pelabolas en verdad interesado en un revocatorio y una “transición”? No lo creo: todavía piensa que con Chávez mendigaba mejor.
*Ibsen Martínez (20 de octubre 1951), es un columnista, periodista, y el galardonado dramaturgo de Caracas , Venezuela. Desde 1995, ha escrito una columna semanal para El Nacional . Sus escritos han aparecido en El Nuevo Herald , Miami, The New York Times Letras Libres, Madrid, y El País de Madrid. Martínez también ha escrito varias obras de teatro para el teatro. El Sr. Martínez también libretos para novelas (llamadas “telenovelas” en América Latina) Una de ellas fue, “Por estas Calles” (A lo largo de estas calles) TV de drama; 1992.
Por: Ibsen Martínez
@Ibsen_martinez
www.ibsenmartinez.com
Politica | Opinión
Expropiaciones | Economía
Escasez | Contrabando
Madrid, martes 27 de septiembre 2016
*Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com
*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.
*Nota: El presente articulo se reproduce sin perjuicio de los Derechos de autor, quien por cortesía permite su reproducción en este site.
*Las noticias publicadas en este sitio podrán ser difundidas siempre que se mencione la fuente.
Habló la MUD, y habló de manera
muy clara y contundente…
■ Pero lo más importante, habló unida. Hablaron todos los sectores de la oposición. Supieron, felizmente, superar las diferencias circunstanciales para dar un mensaje único y consolidado. Un mensaje de los venezolanos y para los venezolanos.
[E]l régimen, a través de su tramposo Consejo Nacional Electoral, pensaba que había dado la última palabra. Pero no. La última palabra la tiene el país, en este momento representado en la Mesa de la Unidad Democrática. Y digo el país y no la oposición porque no es un problema entre gobierno y oposición. Es un problema entre el país abrumadoramente mayoritario y una escasa minoría que gobierna de manera arbitraria.
El documento que presentó ayer la MUD bajo el titulo “El pueblo obligará al régimen a acatar la constitución”, destaca:
“La Mesa de la Unidad Democrática, tras un proceso de debate, profunda reflexión y consulta a muy diversos sectores de la sociedad venezolana, plantea al pueblo de Venezuela nuestra posición y llamado para lograr el cambio en el 2016 ante el inconstitucional pronunciamiento del CNE sobre la etapa de activación del referendo revocatorio.
“…Las rectoras pesuvistas del CNE optaron por burlarse de los venezolanos y de sus problemas, pero sobre todo subestimaron la voluntad de cambio, subestimaron a las fuerzas democráticas, subestimaron la capacidad de acción del pueblo”.
Lo que decía: pensaron ellas, pensó Maduro, pensó el régimen que en ellos estaba la última palabra, pero se equivocaron.
El documento de la MUD precisa varios puntos:
El referendo revocatorio se hará este año. No hay razones técnicas ni jurídicas para que no sea así. El RR es en 2016 porque está en la Constitución y porque es nuestro derecho y necesidad como pueblo. Cualquier intento de bloquearlo implicará la movilización del pueblo pacífico y firme en la calle para lograr la restitución del hilo constitucional.
En otras palabras, no hacer el referendo revocatorio es romper el hilo constitucional, es, claramente hablando, dar un golpe de Estado.
2.- “…Rechazamos de antemano cualquier ‘condición’ que sea violatoria de la Constitución Nacional y que sea utilizada como excusa por el CNE para negar o retrasar la activación del RR2016”.
Y un párrafo por demás importante.
“Llamamos al pueblo de Venezuela a acudir masivamente a la jornada de recolección de manifestaciones de voluntad para activar el referendo revocatorio 2016 que se ha convocado para los días 26, 27 y 28 de octubre, asumiendo que nuestra tarea no se limitará a cumplir un trámite administrativo sino que vamos a ejercer todos los mecanismos de presión democrática necesarios para hacerlas respetar. La verdadera TOMA DE VENEZUELA se realizará durante esos tres días. Al pueblo no lo detendrán con un mezquino número de máquinas, ni ubicándolas de manera maliciosa, ni estableciendo fechas tardías. Los días 26, 27 y 28 de octubre serán tres días de pueblo democrático en la calle cumpliendo y haciendo cumplir la Constitución y la ley”.
Ese es el punto fundamental. Cuando se dice calle, esos tres días que mezquinamente ha dado el CNE –y como dice el documento “de forma maliciosa”– servirán para que el pueblo se desborde. Y una vez que el pueblo esté en la calle desbordado, ese será el propio y contundente referendo revocatorio. Lo importante es que todos seamos conscientes de que la última palabra está en nosotros. La última palabra la tiene usted, estimado lector. La última palabra la tiene Venezuela.
No hay trampa, no hay ningún recurso vil, miserable, por parte de este régimen, que pueda ir contra SU voluntad.
El documento de la MUD finaliza así:
“Hoy nuestro llamado es a defender eso que nos hace venezolanos. Esta es la lección que le daremos al régimen.
“Podemos lograrlo porque somos mayoría, porque la Constitución nos ampara y porque el mundo entero respalda nuestra lucha por la libertad y la democracia.”
Me gusta esa frase que dice: “Defender eso que nos hace venezolanos”. El proceder de este régimen es asqueroso y miserable. Quizá por la influencia de la dictadura cubana, quizá porque a lo mejor no son de aquí. Y por eso uno los ve con cierta distancia, porque pareciera que no son venezolanos.
Nosotros sí.
*César Miguel Rondón. Periodista/conductor de Exitosfm.com. Autor: El Libro de la Salsa, Pais de Estreno, Ellos que se conocen tanto. Armando el rompecabezas de un país.
Por: César Miguel Rondón
@cmrondon
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Pdvsa
Divisas | Cencoex
Mordaza | Cárcel
Caracas, miercoles 28 de septiembre 2016
■ La Mesa de la Unidad Democrática pareció muy sorprendida por las condiciones dictadas por el CNE para impedir el referéndum revocatorio, como si no hubiese previsto un escenario predecible que todo el mundo conocía.
[C]on anterioridad, dirigentes del llamado G4, entre ellos Ramos Allup, había señalado que “en el CNE no existe movimiento para hacer revocatorio este año”, entonces, por qué la MUD lució tan desconcertada, ¿acaso esperaban algo distinto que facilitara un proceso que han llenado deliberadamente de grandes obstáculos para evitar que el régimen sea revocado este año?
Las condiciones inconstitucionales impuestas por el CNE son claramente desfavorables para la oposición, pero no son imposibles de superar; pueden revertirse al asumir el reto de la calle en forma pacífica. A la oposición no le queda otra salida que calle y más calle, esa es su gran fortaleza, mucho más hoy, cuando el oficialismo está cuesta abajo en su rodada al perder estrepitosamente la mayoría y hacer que los venezolanos cada día lo aborrezcan más.
Nunca hubo un descontento social tan profundo como el de ahora; para muestra están los hechos de Villa Rosa, donde la indignación hizo que los habitantes de ese sector salieran a protestar, incluso a insultar a Maduro en su cara. El desafío de la MUD es capitalizar ese motor, no dejar que se apague, movilizar todas esas voluntades con el propósito de ejercer la presión ciudadana y obtener una salida constitucional. Sería un suicidio en primavera malversar el gigantesco esfuerzo movilizador del 1-S. Por eso debe abrir sus puertas a la sociedad civil, incluir a otros actores, a todas las oposiciones, desde los moderados hasta los más radicales, para alcanzar una unidad real y poder imponer el referéndum revocatorio.
La unidad de todos los factores opositores es una aspiración sentida en la ciudadanía, el estratega y consultor político J. J. Rendón alertó sobre la necesidad de ampliar la base de participación y consulta de la MUD. Fue una crítica acertada; sin embargo, molestó terriblemente que hablara de “la muerte de la MUD”, que no es otra cosa que “su ampliación, diversificación, pluralización. Dejar de ser lo que es para ser algo mejor, más incluyente, más fuerte”, según lo escrito en su cuenta de Twitter.
El lunes, durante el acto de la MUD donde se anunció la hoja de ruta, el gobernador Capriles Radonski se mostró incluyente al señalar que “en la Unidad caben todas las personas y todos los pensamientos” y expresó de forma contundente: “Si no hay unidad entre nosotros, no habrá victoria”. Esa es una demostración de responsabilidad en el liderazgo, de poner al país por delante de ambiciones e intereses en un momento trascendente, cuando el gobierno se encuentra acorralado y asume una actitud saboteadora contra el RR, con la intención de provocar una revuelta civil –escenario posible, dada la gravedad de la conflictividad social– como un recurso que obligue a la FANB a actuar y prolongar su agonía, pero se equivoca al pensar que puede sostenerse sobre las botas militares. Ese no es un bastión blindado. Allí sienten la misma indignación que en el resto de la población.
El presidente Nicolás Maduro tiene unos índices de rechazo por encima de 76% –según el más reciente sondeo de Venebarómetro–; más de 70% de la población quiere revocarlo este año, y eso incluye a los militares, que solo esperan que la oposición queme el último cartucho de la recolección del 20% de las firmas. Si cierran definitivamente el revocatorio, hay hombres dispuestos a tomar acciones con otros sectores para producir una salida este mismo año.
El camino está abierto.
*Marianella Salazar. Periodista. Editora revista CARAS de TELEVISA. Conductora de Hoy por Hoy La Nueva Mágica 99.1FM.
Por: MARIANELLA SALAZAR msalazar@cantv.net
@AliasMalula
Política | Opinión
Miércoles, 28 de septiembre 2016
EL NACIONAL
La migración en Venezuela: Un
pasaje de ida y vuelta
■ Diariamente cientos de personas desesperadas por la falta de oportunidades bajo el régimen chavista de Nicolás Maduro, parten de Venezuela.
■ En un comienzo, el éxodo comenzó por los aeropuertos internacionales. Al principio, a los venezolanos, los llamaban los “balseros del aire”.
■ Venezolanos ven en el mar una salida para escapar de la crisis. Desesperados por la situación del país, emprenden una peligrosa travesía en lancha hacia Curazao.
■ Países del Reino Unido empezaron a pedir visa el año pasado, y en Aruba se solicita un monto diario en efectivo según los días que el turista vaya a permanecer en la isla.
Miami.- Venezuela, la que en los años 40 recibió inmigrantes de distintas nacionalidades en busca de oportunidades, ahora ve partir a sus habitantes. La crisis política, económica y social por la que atraviesa el país suramericano, ha generado una migración masiva de ciudadanos que buscan futuro en otros países.
La mayoría de las personas que migran lo hacen por vía aérea, pero otros más desesperados y sin recursos para comprar un boleto de avión, han visto en el mar una vía de escape a la difícil situación por la que atraviesa Venezuela. La inseguridad, el alto costo de la vida y la escasez de alimentos y medicinas, son las principales razones que empujan a los venezolanos a ampliar sus horizontes.
Recientemente, un grupo de 20 venezolanos salieron de las costas del estado Falcón, al occidente de Venezuela, con rumbo a Curazao, pero fue interceptado a pocas millas de la costa antillana. Los venezolanos fueron detenidos y deportados por las autoridades de la isla.
Telemundo 51 logró obtener dramáticos relatos de venezolanos que realizaron, sin éxito, la travesía hacia Curazao. Incluso familiares de un hombre cuyo paradero se desconoce.
Esta vía de escape en la que se han refugiado muchos venezolanos, semeja el escape que durante años han realizado los cubanos, quienes arriesgan su vida lanzándose al mar en balsas, con la esperanza de llegar a las costas de Florida, para buscar una mejor calidad de vida.
La situación de la migración ilegal de venezolanos hacia Curazao, preocupa a las autoridades de la isla, quienes afirman que la mayoría de estas personas terminan convirtiéndose en delincuentes, realizando trabajos ilegales o prostituyéndose.
Los venezolanos pagan entre 80 y 120 dólares por el viaje que los lleva desde Falcón, en Venezuela, hasta Curazao.
Si usted puede irse de Venezuela:
Quizás el título de este artículo pueda parecer un poco amarillista (Si usted puede irse de Venezuela, váyase ya…) pero, la verdad, es que desde mi punto de vista es lo más realista posible. Con total honestidad les digo que, en este momento, me parece que Venezuela es el país económicamente menos amigable del mundo.
Es que cuando sacas la cuenta de la relación “costo de vida” contra “calidad de vida”, te das cuenta que todo es una soberana mierda y, luego de pedir disculpas por el uso de la palabrota, quiero explicarles por qué considero que es así.
Hasta no hace mucho, vivir en Venezuela era chévere, pues todo era “barato”. De hecho, viajar era prácticamente regalado (cupos Cadivi) e incluso para muchas personas era un negocio que representaba ingentes e inmensas ganancias.
Mientras estábamos en el boom petrolero todo era risas y felicidad para la mayoría de los venezolanos (incluso para quienes estaban en contra del gobierno); pero incluso después que comenzó la crisis, para aquellos que tenían ingresos en dólares, Venezuela seguía siendo un paraíso.
Recuerdo a principios de 2015, cuando ya estaba viviendo en Panamá, hice un viaje a visitar a mi familia en el estado Anzoátegui. En esa ocasión me fijé que un perfume Carolina Herrera (que en el istmo costaba 120 dólares) costaba en el centro comercial Plaza Mayor en Lechería (Venezuela) el equivalente a unos 20 dólares cuando hacía el cambio al precio de dólar paralelo, un regalo pues.
Pero, poco a poco, las cosas dejaron de ser así. Por ejemplo, cuando me fui de Panamá a Venezuela (en noviembre de 2015), un kilo de queso vendido en un tarantín improvisado en la calle costaba Bs. 800, o sea, el equivalente a un dólar. Sin embargo, en mayo de 2016 ese mismo queso costaba aproximadamente Bs. 3.500, o sea 3.5 dólares.
Lo mismo pasó con muchos otros productos. Otro ejemplo: Antes de venirme a España, la Coca Cola de 2 litros, estaba en Bs. 1200, o sea, 1,2 dólares. Casi lo mismo que cuesta aquí en Madrid.
Un ejemplo más: Hoy un familiar me contó que compró un kilo de queso amarillo en Bs. 7.000. Tomando como referencia que el dólar paralelo está en Bs. 1.000, quiere decir que ese queso cuesta 7 dólares, unos 6,19 euros el kilo… pues hoy, aquí en Madrid, compré queso Edam (o sea, amarillo), a 5,67 euros el kilo… ¡Más barato que en Venezuela! con la diferencia (claro está) de que aquí alguien gana unos mil euros al mes y en Venezuela como 40.
El punto de este post no es comparar los precios ni tampoco reflexionar sobre la “incomparabilidad” de la relación precio-ingresos, sino comentar mi visión de que ya no vale la pena vivir en Venezuela, especialmente si tienes ingresos en dólares, porque tu gasto mensual es similar al que podrías tener en otro país, pero con una calidad de vida muy inferior.
Lo mismo va con aquellos que tienen como ingreso un salario mensual. Me pregunto ¿qué hacen aún en Venezuela? Como dijeron hace unos años, “despierta, reacciona, es el momento” y yo le añadiría “emigra” porque, si nos vamos a las estadísticas, a los números puros, de 1998 para acá el país ha ido en una involución lenta pero segura. Desde entonces NADA ha sido “mejor que antes” y son ya 18 años en caída constante… Además, para nadie es un secreto que los países “no tienen fondo”, así que, la verdad, aunque vuelva a sonar pesimista, la estadística lo dice clarito…. 18 años seguidos en caída libre y aunque algunas veces pareciera lo contrario, la verdad es que mi escepticismo en ese momento supera cualquier posible esperanza que pudiera tener de que Venezuela mejorará en el corto o mediano plazo.
Mi opinión es que lo mejor es dejar de creer en los políticos y comenzar a pensar en uno… Emigrar te traerá problemas nuevos, de eso no hay duda, pero al menos serán problemas diferentes y no más de lo mismo. Serán problemas que podrás ir solucionando y no como los de Venezuela donde, hagas lo que hagas, siempre son peores, más complicados o más difíciles.
Eso sí, no te vayas a lo loco, prepara tu emigración, vete a un sitio donde puedas estar legal y, sobre todo, haz las cosas bien y sigue las leyes. Porque nada supera la tranquilidad de estar legal y de hacer las cosas correctamente, porque emigrar no es fácil, pero tampoco imposible, y la verdad es que, si puede hacerlo, hágalo, porque ¡Vale la pena!
¿Expertos o recién llegados?:
Pensé iniciar este trabajo haciendo una relación pormenorizada de los tópicos más frecuentes de la interpretación dominante sobre la migración en Venezuela. En realidad, no cuesta mucho: una y otra vez se repiten los mismos lugares comunes, las mismas medias verdades y las mismas mentiras sobre el asunto.
Sin embargo, preferí concentrarme desde el inicio en los hechos o, digámoslo correctamente, en la información más confiable disponible al día de hoy, antes que en la percepción que en mi entorno clase media impera sobre el fenómeno.
La percepción que predomina en mi entorno es que existe un fenómeno de emigración masiva, lo que por demás resultaría extremadamente fácil de verificar: todos tenemos amigos y familiares que, por la razón que fuere, se han ido a vivir a otros países en años recientes.
En los medios antichavistas de todo tipo, sin excepción, es uno de los temas más socorridos. Es muy frecuente encontrarse con notas periodísticas que incluyen testimonios de emigrantes que explican las diversas razones por las que se van del país, siempre, como es de esperarse, cargados de mucha emocionalidad.
Las imágenes del piso del aeropuerto de Maiquetía, obra de arte de Carlos Cruz-Diez, como símbolo de la diáspora venezolana, se han convertido en todo un cliché. El mismo artista se ha referido al asunto en entrevista concedida al diario Panorama: “Lo que me duele es que mi obra sea justamente para la despedida del país, me conmueve mucho” (1).
Las mismas notas van acompañadas, invariablemente, de la opinión de expertos que, como sucede con más frecuencia de lo humanamente tolerable, básicamente se limitan a reproducir los mismos lugares comunes sobre el tema, a tal punto que se hace imposible discernir entre experto y lugar común. Es lo que se conoce como mal empleo de una cita de autoridad, y es exactamente lo que sucede con la inmensa mayoría de las notas periodísticas referidas a temas como la criminalidad, la inflación o el desabastecimiento, por sólo citar algunas de las circunstancias que más afectan a la población venezolana.
Un par de puntualizaciones antes de entrar en materia: no tengo nada contra los venezolanos que han decidido irse del país. Yo mismo, en otro momento de mi vida, lo consideré muy seriamente, y estoy convencido de que, en la mayoría de los casos, se requiere mucha valentía para tomar una decisión de tal naturaleza. En cambio, me resulta casi imposible sentir respeto alguno por quienes emigran apelando a la mentira, declarándose perseguidos o amenazados por el “régimen”. Idéntico sentimiento me inspiran quienes denigran de su país, del pueblo venezolano, pero es cierto que no hay que ser emigrante para incurrir en la autodenigración: al fin y al cabo, muchos de quienes siguen aquí, sin ninguna intención de marcharse, incurren en la misma práctica.
Lo otro: eché de menos información oficial muy valiosa, y que hubiera podido contrastar con la que manejamos aquí: al momento de iniciar con la redacción no había sido capaz de ubicar datos sobre el volumen de vuelos con destinos internacionales durante, pongamos, los últimos quince años. Todo indica que estos experimentaron un incremento sin precedentes en nuestra historia, lo que eventualmente derivaría en el penoso fenómeno de los “raspacupos”. Además, hubiera sido interesante poder correlacionar la información sobre flujos migratorios y fuga de capitales. Ya quedará para otra ocasión.
Cuántos se van, cuántos llegan:
La información más confiable sobre los flujos migratorios en Venezuela está reunida en los estudios que periódicamente publica el Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de Naciones Unidas, específicamente su División de Población. Curiosamente, en medios venezolanos no encontré ninguna referencia a su estudio más reciente, que podría traducirse como “Inventario de migraciones internacionales 2015” (International migrant stock 2015), a pesar de estar disponible en línea (2).
El estudio en cuestión cubre el período que va de 1990 a 2015, durante el cual la cantidad de emigrantes de Venezuela aumentó de 185 282 a 606 303. Esta información contrasta abiertamente con lo que aparece publicado en “El Libro de Datos del Mundo” (The World Factbook), de la estadounidense Agencia Central de Inteligencia: según la publicación, más de un millón de venezolanos, fundamentalmente de las clases media y alta, emigraron desde que Chávez asumió el Gobierno en 1999 (3).
Según diversas notas periodísticas y artículos de opinión, académicos como Tomás Páez, Iván de la Vega y Óscar Hernández Bernalette (4) estiman que más de un millón y medio de venezolanos ha emigrado del país desde que iniciara la revolución bolivariana. De acuerdo a las mismas notas, Anitza Fréitez manejaría una cifra de aproximadamente 800 mil emigrados, significativamente más próxima a la información publicada por Naciones Unidas.
En un estudio publicado en 2011, Fréitez sostenía: “Durante los años 80 y 90 Venezuela dio un giro importante en sus pautas migratorias. La severa crisis en la que se sumergió el país no sólo tuvo efectos desalentadores sobre los movimientos migratorios provenientes del exterior, sino que, adicionalmente, contribuyó a desencadenar procesos de retorno de los extranjeros que habitaban entre nosotros y la emigración de venezolanos, quienes también reaccionaron frente a ese contexto de recesión económica, descomposición social y deterioro institucional. Sin embargo, es durante la última década que, al parecer, esta dinámica se acentúa. En su memoria económica, social o política, la sociedad venezolana no tenía la vivencia de la emigración internacional, aquella que implica el abandono del lugar de origen, por un período de tiempo prolongado o indefinido” (5).
Esta idea de la acentuación del fenómeno de la emigración durante la primera década del siglo XXI es un pilar fundamental de la interpretación dominante sobre el tema. No obstante, la información de Naciones Unidas la desmiente de manera categórica: en el cuadro número 1 puede observarse que en el período comprendido entre 1990 y 2015, la emigración describe una tendencia lineal, registrando incluso una baja en el último quinquenio (2010-2015).
Así, observamos cómo en 1995 la cantidad de emigrantes aumenta 29,30% en relación con 1990, luego aumenta 32,45% en 2000 con relación a 1995, 30,95% en 2005 respecto de 2000, 32,45% en 2010 respecto a 2005 y finalmente alcanza un valor de 10,16% de incremento en 2015 en relación con 2010.
No conforme con esto, luego de registrar una variación porcentual negativa en los años 1995 (respecto de 1990) y 2000 (en relación con 1995), el flujo de inmigrantes aumenta a partir de 2005, con un pico de 24,37% de incremento en 2010 con relación a 2005, como puede observarse en el cuadro 2.
Visto esto, es inevitable hacerse dos preguntas: ¿a qué razones obedece la insistencia en la idea de que Venezuela está experimentando una emigración sin precedentes? Pero sobre todo, ¿por qué no se hace mención alguna de la cantidad de extranjeros que se establecieron en el país durante los últimos quince años?
Con la información disponible es relativamente sencillo determinar la tasa de migración neta para el período 2000-2015. Si el resultado es positivo, esto quiere decir que el flujo migratorio favorece al país (ha emigrado menos gente de la que ha inmigrado). Claro está, si el valor es negativo es porque son más los que se van que los que se llegan.
Pues bien, de acuerdo al Instituto Nacional de Estadística (INE), la población de Venezuela para el año 2000 era de 24 394 145 habitantes (6). Entre 2000 y 2005 se establecieron en el país 56 899 extranjeros. En el mismo período emigraron 98 127 personas. A la mitad del período, es decir, en 2003, la población era de 25 622 082 habitantes. La diferencia entre quienes se fueron y quienes llegaron se expresa en un valor negativo: – 41 318. Ese valor lo dividimos por la población en 2003 (mitad del lapso estudiado) y luego lo multiplicamos por mil. El resultado es: -1.61 por cada mil habitantes. En otras palabras, durante los primeros años de Gobierno de Chávez el comportamiento fue negativo.
No obstante, en adelante la situación varió: haciendo operación similar a la anterior, tenemos que la tasa de migración neta para el período 2005-2010 fue de 4,55, mientras que en el período 2010-2015 fue de 0,57. Este último valor sugiere, sencillamente, que el comportamiento de los flujos migratorios en Venezuela es actualmente muy estable.
Paradójicamente, esto último es confirmado por la propia Agencia Central de Inteligencia: de acuerdo a “El Libro de Datos del Mundo”, Venezuela es uno de apenas 34 países, de un universo de 222, cuya tasa de migración neta es igual a cero. La información corresponde al año 2015. Como puede observarse en el cuadro 3, sólo otros dos países de Suramérica presentan igual valor (Argentina y Ecuador), dos tienen un valor positivo (Surinam y Chile), mientras que los siete restantes presentan un valor negativo.
Más aún, siguiendo el procedimiento descrito anteriormente, determinamos la tasa de migración neta en Venezuela para el período 2000-2015: entraron al país 390 785 personas, salieron 289 021, la diferencia la dividimos entre la población de 2008, multiplicamos por mil, y el valor resultante es positivo: 3,67. Similar, por cierto, al valor que presenta Estados Unidos en 2015 (3,86), de acuerdo a su Agencia Central de Inteligencia.
¿Qué razones explican que, como queda en evidencia al calcular la tasa de migración neta, el flujo migratorio sea favorable a Venezuela? Por supuesto que es necesario interrogarnos sobre las causas de la emigración. Pero ¿por qué el número de inmigrantes continúa siendo superior? ¿Qué buscan quienes se han asentado en Venezuela durante los últimos quince años?
Inmigrantes:
¿De qué países provienen quienes inmigran a Venezuela? Los cuadros 4 y 5 ofrecen información muy detallada al respecto.
En el lapso comprendido entre 1990 y 2015, los mismos países ocupan los primeros seis lugares, siempre en el mismo orden: Colombia, España, Portugal, Italia, Perú y Ecuador. Sin embargo, sólo los tres países suramericanos describen una tendencia siempre creciente. En los casos de España, Portugal e Italia la tendencia es inversa, aunque en los tres casos se registra un muy leve aumento de inmigrantes para el año 2015, contrario a lo que dicta la interpretación dominante sobre el tema.
El cuadro 6 nos muestra que Colombia presenta el comportamiento más lineal: a pesar de que la inmigración colombiana aumentó 75,18% entre 1990 y 2015, con un notable incremento de inmigrantes en 2010 respecto de 2005 (37,90%), el ritmo de crecimiento es muy estable, volviendo en 2015 a valores casi idénticos a los de 1995 (5,91% y 5,89% respectivamente). El número de inmigrantes provenientes de Perú y Ecuador no ha dejado de aumentar, pero cada vez a un ritmo más lento: de 11,26% en 1995 a 7,79% en 2015 en el caso peruano, y de 9,08% en 1995 a 7,56% en 2015 en el caso ecuatoriano.
En cuanto a España, Portugal e Italia, el número de inmigrantes se reduce progresivamente en 1995 (-15,23%, -12,59% y -11,75% respectivamente), manteniéndose esta tendencia en el año 2000 (-16,01%, -13,41% y -12,58 respectivamente). A partir de entonces, ya con Chávez en el Gobierno, disminuye significativamente el ritmo de decrecimiento de inmigrantes provenientes de estos países, hasta casi detenerse: en 2005, los valores son de -2,82% para los españoles, de -0,97% para los portugueses y de -0,43% para los italianos. En 2015, por primera vez en 25 años, los valores pasan a ser positivos: 1,91% de incremento de inmigrantes españoles, 2,94% de portugueses y 3,23% de italianos.
Un par de datos que vale la pena mencionar antes de cerrar esta aparte: en primer lugar, nótese la cantidad de inmigrantes provenientes de Cuba y Estados Unidos: salvo en 2015, y por una diferencia realmente insignificante, siempre hemos tenido entre nosotros más inmigrantes provenientes del país del norte que del país caribeño. Además, en ambos casos, no sólo la tendencia, sino incluso la cantidad de inmigrantes, se han mantenido estables. En segundo lugar, en la lista de los primeros veinte países de origen de inmigrantes en Venezuela, cinco de ellos se incluyen en la lista de los veinte países con mayor diáspora en el mundo. Ellos son: México, China, Siria, Alemania y Estados Unidos (7).
Emigrantes:
¿A qué países migran los venezolanos? Como puede observarse en los cuadros 7 y 8, siete países se disputan los seis primeros lugares como países destino de los emigrantes nacionales: Estados Unidos, que siempre ha permanecido en primer lugar, seguido de España, Colombia, Italia, Portugal, Canadá y República Dominicana.
La información contenida en el cuadro 9 demuestra con claridad cómo, a pesar de mantenerse como líder indiscutido entre los países destino, el ritmo de emigración hacia Estados Unidos ha disminuido progresiva y significativamente durante los últimos cinco lustros, pasando de 73,51% en 1995 (en relación con 1990) a 14,66% en 2015 (respecto a 2010). España, que actualmente ocupa el segundo lugar, con mucha ventaja sobre el tercero, experimentó picos de 59,12% y 76,50% en 2000 y 2005 respectivamente, pero en 2015 disminuyó abruptamente en relación con 2010, aumentando apenas 2,54%. En otras palabras, si bien Estados Unidos y España concentran el 57,51% de la migración venezolana, actualmente los emigrantes están buscando otras alternativas.
La emigración a Colombia incluso llegó a registrar un valor negativo hacia 2005 (entre 2000 y 2005 fue menor que la registrada en el quinquenio anterior), pero el valor actual (7,13%) es muy similar al de 1995 (6,15%). En estos 25 años, el flujo migratorio entre Colombia y Venezuela (inmigración y emigración) se ha mantenido muy estable.
A partir del año 2010, Italia desplazó a Colombia como tercer país destino, fundamentalmente porque entre 2000 y 2005 el número de emigrantes aumentó en un extraordinario 229,25% y 69,98% más entre 2005 y 2010. Luego, el flujo migratorio prácticamente se detuvo, registrando en 2015 un incremento de tan solo 0,01% con relación a 2010.
Portugal y Canadá ocupan actualmente quinto y sexto puestos respectivamente. En ambos casos disminuyó el ritmo de emigración: de 21,80% en 1995 a 9,75% en 2015 en el país europeo, y de 67,17% en 1995 a 11,75% en 2015 en el país norteamericano.
El descenso más notable lo sufrió República Dominicana, que entre 1990 y 2000 ocupó el quinto puesto como país destino. Bajó el séptimo en 2005 y luego al décimo tercero en 2010, donde permanece en 2015. De 17 386 emigrantes en 2000, pasó a 11 299 en 2005 (-35,01%) y a 5 132 en 2010 (-54,58%). En 2015 ha experimentado una muy ligera recuperación (5,55%).
Por demás, destacan los casos de México y Panamá. El primero pasó de ocupar el lugar diecisiete en 1990 a un firme séptimo lugar en 2015. Panamá apenas entró a la lista de los veinte primeros en 2005, pero lo hizo en el puesto doce, superando a países como Ecuador, Chile, Perú o Brasil. Ascendió al décimo en 2010 y en 2015 ocupó el octavo lugar, justo después de México. No está de más subrayarlo: el fenómeno de la creciente emigración al país centroamericano data de diez a quince años.
Siete de los veinte primeros países destino de los emigrantes venezolanos integran, a su vez, la lista de los veinte países que albergan la mayor cantidad de migrantes internacionales. Estos veinte países concentran el 67% del total global de migrantes. Sólo en Estados Unidos reside el 19% del total global de migrantes internacionales (8). Estos siete países son: Estados Unidos, Alemania, Reino Unido, Canadá, Francia, Australia y España (9).
Hasta luego:
Con la información presentada aquí, de manera muy apretada, la interpretación dominante sobre los flujos migratorios en Venezuela se cae por su propio peso. Es tal la precariedad de sus presupuestos que más bien cabría decir que se derrumba como un castillo de cartas.
El tema de la migración debe ser evaluado en su contexto. Lo contrario induce muchos errores de juicio. Un análisis riguroso sobre el asunto tendría que comenzar por tomar en cuenta lo que el Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de Naciones Unidas ha planteado en el documento “La situación demográfica en el mundo 2014”, a saber: “La migración internacional ha crecido en volumen, alcance, complejidad e importancia demográfica en los últimos 20 años. Desde 1990, las corrientes migratorias internacionales se han vuelto cada vez más diversas y muchos países son en la actualidad simultáneamente países de origen, destino y de tránsito” (10).
¿Por qué falsear la información sobre la emigración en Venezuela, favoreciendo interpretaciones catastrofistas e intereses políticos bastardos, pero sobre todo por qué ocultar, por ejemplo, que nuestro país es el segundo mayor receptor de inmigrantes de toda América Latina, sólo superado por Argentina (11)?
¿Por qué ese empeño en ocultar que la mayoría de quienes vivimos en Venezuela, sin menoscabo de las razones tras la emigración de centenares de miles de venezolanos, deseamos permanecer en el país, luchar por él, resolver nuestros problemas colectivamente, construir una sociedad más justa, igualitaria y radicalmente democrática?
(2) United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division. International migrant stock 2015.
Una vez allí, entrar al enlace identificado como “Total international migrant stock”.
(6) No es la primera vez que venezolanos solicitan y obtienen asilo político en algún país del mundo, MIAMI: Deportan 100 venezolanos de EEUU pero sí es la primera vez que esto ocurre en masa.
(11) United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division. International migrant stock 2015.
Una vez allí, entrar al enlace identificado como “Total international migrant stock”.
Por: Reinaldo Iturriza López &
Enrique Vásquez
@EnriqueVasquez
Redacción/
ATodoMomento.com
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Ciudad | Miami
Martes, 27 de septiembre de 2016
*Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com
*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.
*Nota: El presente articulo se reproduce sin perjuicio de los Derechos de autor, quien por cortesía permite su reproducción en este site.
*Las noticias publicadas en este sitio podrán ser difundidas siempre que se mencione la fuente.
El peso de Alicia Machado se cuela
en el debate presidencial
■ Machado no tardó en responder por Twitter, agradeciendo la mención a Clinton y “su respeto a las mujeres”.
■ En los minutos finales del debate presidencial, Clinton sacó a colación la experiencia de Machado para ejemplificar cómo el millonario trata a las mujeres.
Florida.- La ex Miss Universo venezolana, Alicia Machado, ha tenido que esperar 20 años para responder a la humillación a la que fue sometida por el actual candidato a la Casa Blanca Donald Trump, luego de ganar el concurso que la catapultó a la fama.
Machado, quien recientemente se convirtió en ciudadana americana, se ha vuelto una activa promotora de la rival de Trump, la demócrata Hillary Clinton, quien sacó a relucir su caso durante el primer debate presidencial.
Los insultos que Donald Trump ha pronunciado en contra de las mujeres fueron aprovechados por la candidata demócrata Hillary Clinton en el primer debate presidencial de este lunes para atacarlo. El nombre que apareció en la escena fue el de la ex Miss Universo Alicia Machado.
Por muchos años la ex Miss Universo venezolana Alicia Machado amenazó con callarle la boca a Donald Trump por haberla humillado por su sobrepeso. Pero ante millones de televidentes fue Hillary Clinton quien la ayudó a vengarse del magnate.
Una de las peores cosas que dijo fue sobre una mujer en un concurso de belleza (…) La llamó ‘Miss Piggy’ (Cochinita) y ‘Miss Ama de Casa’ porque es latina”, dijo Clinton. “Donald, ella tiene un nombre. Su nombre es Alicia Machado y se convirtió en ciudadana estadounidense, y te apuesto a que votará en noviembre”, apuntó.
Trump pareció sorprendido por la acusación. “¿Dónde conseguiste esto?”, preguntó tres veces. A la mañana siguiente, el magnate, que hasta el año pasado copresidía el concurso Miss Universo, redobló en sus críticas a Machado, una estrategia que podría ahuyentar el voto de las mujeres.
“Ella era una Miss Universo, y era la peor que hemos tenido, absolutamente la peor. Era imposible”, dijo a la cadena Fox News. “Se engordó mucho y era un verdadero problema”, añadió.
El video:
La actriz venezolana Alicia Machado denuncia en este video las humillaciones a las que la sometió Donald Trump tras ganar el título de Miss Universo 1996. El video fue distribuido por la campaña de Hillary Clinton, quien hizo mención al caso de Machado durante el primer debate de los candidatos presidenciales celebrado el lunes en Nueva York.
The Briefing
La actriz, cuarta venezolana que ganó la corona de Miss Universo, ha hecho campaña para Clinton y casi de manera simultánea a los dichos de la demócrata en el debate, Machado se manifestó desde su cuenta de Twitter.
Gracias señora @HillaryClinton su respeto a las mujeres y nuestras diferencias la hacen grande! Estoy con usted!
Durante la campaña Trump ha estado en el ojo del huracán por sus comentarios denigrantes contra las mujeres y Clinton no dejó pasar la oportunidad. “Este es un hombre que ha llamado a las mujeres cochinos, babas y perros, y alguien que ha dicho que el embarazo es una inconveniencia para los empleadores”, dijo la ex secretaria de Estado.
¿Todo estaba preparado? Poco después del debate, la campaña de Clinton difundió por internet un video en el que Machado relata que tenía miedo y se sentía intimidada por Trump. “Me gritaba. Me decía ‘Te ves fea’ o ‘Te ves gorda’ ”, cuenta, acusando a Trump de guardar “muchos rencores” y “un profundo racismo”.
Coronada Miss Universo en 1996, Machado, entonces una bella joven de 20 años y fuerte personalidad, fue obligada por Trump a someterse a sesiones públicas de ejercicios para adelgazar tras haber subido de peso durante su “reinado”. Trump es visto en las tomas de entonces diciendo que Machado “es una persona a la que le gusta comer”.
“Me sentía muy mal, como un ratón de laboratorio”, dice en el video Machado, quien ha tenido una inestable carrera como actriz. “Era una especie de circo, la ‘Miss Universo gorda’, una broma que me costó mucho sufrimiento”, añadió.
Engordó más de 18 kilos:
Famosas despedidas por ¿sobrepeso?; De eso sabe mucho Alicia Machado, la venezolana que ostentó el título de Miss Universo en 1996. La reina de la belleza ganó durante sus primeros meses de reinado nada menos que 18 kilos. El multimillonario Donald Trump, propietario de la marca Miss Universo, llegó a firmar su carta de despido. Sin embargo, las presiones de los grupos antianorexia llegaron a tal nivel que el despido no pudo hacerse efecitvo. Eso sí, Trump obligó a Alicia a ponerse a régimen y en enero de 1997 tuvo que hacer ejercicio frente a cientos de fotógrafos, camáras de televisión y reporteros.
Alicia denuncia a Trump:
La actriz venezolana Alicia Machado denuncia en este video las humillaciones a las que la sometió Donald Trump tras ganar el título de Miss Universo 1996. El video fue distribuido por la campaña de Hillary Clinton, quien hizo mención al caso de Machado durante el primer debate de los candidatos presidenciales celebrado el lunes en Nueva York.
Édgar Ramírez respaldo a Alicia Machado:
El actor venezolano Édgar Ramírez expresó su apoyo la también actriz Alicia Machado, luego de que candidato republicano, Donald Trump arremetiera nuevamente en su contra y asegurara que era la peor persona que había pasado por el Miss Universo.
“Y nosotros contigo, y con todas la mujeres que han sufrido y sufren esta clase de maltrato y abusos”, dijo Ramírez en respuesta a un tuit publicado por la ex reina donde agradecía a la candidata Hillary Clinton.
Este lunes, se llevó a cabo el primer debate presidencial en Estados Unidos, durante el evento Clinton se refirió al episodio entre la venezolana y Trump cuando fue Miss Universo.
Y nosotros contigo, y con todas la mujeres que han sufrido y sufren esta clase de maltrato y abusos https://t.co/d1JoQMx9fc
La ex Miss Universo fue la protagonista de una incómoda y reconocida escena en 1997 con el magnate. Por aquel año, Trump era el dueño del certamen de belleza.
Machado había ganado el concurso y se había vuelto famosa a nivel internacional, pero meses después de la coronación había subido de peso. Según relata la modelo, fue llevada sin su consentimiento a un gimnasio en la que la esperaban Trump y decenas de periodistas para grabarla mientras se ejercitaba.
“Yo no sabía que los periodistas iban a estar ahí. Entonces le dije (a Trump) que no lo quería hacer, que me daba mucha vergüenza, pero él (Trump) me respondió ‘no me importa, yo te estoy pagando a ti por esto, smile (sonríe)'”, aseguró Machado en una entrevista del programa de Univision Al Punto, conducido por Jorge Ramos.
La ex reina de belleza dijo que aquella escena marcó su vida y que no había denunciado públicamente antes el trato que recibió del magnate por miedo. Hoy tiene 39 años, y se hizo ciudadana estadounidense en 2016.
Para el año 1996, la venezolana de 19 años fue coronada Miss Universo, justo cuando el magnate norteamericano compró los derechos del concurso.
Al poco tiempo, Machado empezó a ganar peso y Trump la acusó públicamente de dedicarse a comer, adicionalmente convocó una rueda de prensa para mostrar cómo sometía a la joven a sesiones de entrenamiento para ponerse en forma.
La ex Miss Universo, denunció en una entrevista con The New York Times, que el actual candidato republicano la llamó “Miss Piggy” (Miss Cerdita) y “Miss Housekeeping” (Miss Ama de casa) por ser latina, algo que según resaltó, ha seguido haciendo con muchas mujeres a lo largo de todos estos años.
La noche de este lunes, durante el debate presidencial, uno de los temas propuestos por el moderador fue el trato que Trump les ha dado a las mujeres, un voto clave que se le resiste al republicano, precisamente por comentarios misóginos como calificar a algunas mujeres de “cerdas gordas”, “prostitutas” y “perras”.
“Esa mujer, Alicia Machado, se ha convertido en ciudadana norteamericana y puede apostar que va a votar en noviembre”, dijo Clinton durante los últimos minutos del debate, dejando a su contrincante fuera de juego.
Por: Redacción/R24
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Educación | Sociedad
Sucesos | Opinión
Miami, martes 27 de septiembre, 2016
*Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com
*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.
*Nota: El presente articulo se reproduce sin perjuicio de los Derechos de autor, quien por cortesía permite su reproducción en este site.
*Las noticias publicadas en este sitio podrán ser difundidas siempre que se mencione la fuente.
COBARDIA: Apenas comenzó al acto de la Mesa de la Unidad Democrática para anunciar su participación en la recolección de firmas para el RR los días asignados por las tramposas vestales electorales, salió Maduro en cadena nacional creyendo que con esa maniobra nadie se enteraría de lo que la mayoría había decidido y mucho menos vería y escucharía la diversidad de dirigentes y partidos cohesionados en torno a la salida democrática, pacífica y constitucional. La misma que el régimen se obstina en torpedear, con absoluta irracionalidad, jugando con la paciencia de casi el 90% del país votante que ansía no solo salir del incapaz gobierno sino lograr una acuerdo unitario, nacional, para entre todos salir adelante por la ruta del entendimiento, la inversión social, el trabajo, la vida y la seguridad social. Para abatir no solo la inflación sino la delincuencia criminal cuando ambas aparecen en el primer lugar en todas las mediciones globales -que nos avergüenzan- señalando el fracaso del avasallante atraso del socialismo del siglo XXI. Reitero que nuestra brecha con el progreso del mundo es de 34 años pues así como nuestro retroceso es de 17 años el resto del planeta ha venido avanzando en ese tiempo hacia la modernidad y mejor calidad de vida para sus ciudadanos. Una prueba más de no querer contarse a sabiendas del resultado que arrojará el revocatorio este 2016…
¿BLINDANDO EL MIEDO?: He insistido muchas veces que el rojo culillo no es el mejor consejero para un régimen destructor, divisor, vicioso e ilegal en gran número de sus acciones anti-democráticas. Ahora, dentro del “casino de la justicia”, están cocinando otra violación no solo a los derechos que otorga la Constitución a los diputados electos por el voto popular el pasado 6D sino un irrespeto, otro más, a la voluntad de los electores que con su participación seleccionaron la nueva mayoría política en Venezuela. Maduro no ha podido digerir en estos diez meses la paliza que la ciudadanía le dio a su maltrecho proyecto chavista. Por ello sigue buscando como acabar con la Asamblea Nacional, con los alcaldes y dirigentes opositores, con la prensa y los medios libres pero nunca contra el desabastecimiento, la inflación, la violencia asesina y la corrupción en todos los órdenes del rojo gobierno militarizado. En el “rojo casino que juega con una ruleta que en vez de los números de juego lleva los números de los artículos de la CNRBV que se violarán” tienen planificada una sentencia para allanar la inmunidad parlamentaria de todos y cada uno de los diputados democráticos con otra rebuscada interpretación de las normas constitucionales señalando que dicha inmunidad solo cubre el momento en que los representantes del pueblo que los eligió están dentro de las instalaciones de la Cámara de Diputados. Ni siquiera en todo el Palacio Legislativo para así poder detenerlos al salir del hemiciclo. Otro exabrupto más para que el miedo ante el mundo -y sus órganos de justicia global- le suba por el espinazo a los contumaces y consuetudinarios rojos violadores de los DD.HH. Día tras día actúan como si nadie les cobrará en el futuro esas violaciones…
Medio:
¿Y LA FISCALÍA QUÉ?: El colega Javier Ignacio Mayorca en su columna “Crímenes sin Castigo” señalaba ayer que el Sebin se maneja “sin controles internos, en medio de un peligroso voluntarismo”. Relata que “en oportunidades los funcionarios son comisionados como auxiliares del Ministerio Público, para investigar ciertos casos. Y, sin embargo, la institución no se somete a ninguno de los medios de vigilancia establecidos a propósito del “nuevo modelo policial”. No tiene oficina de control de actuaciones policiales ni comité ciudadano que la supervise. Ni siquiera la Fiscalía reacciona al ver que emiten citaciones a periodistas y políticos, y se hacen detenciones en flagrancia con evidencias de dudoso origen, como en los casos de Alejandro Puglia, Braulio Jattar y Carlos Melo” (y otros jóvenes como Pancho Márquez). “Ya Liliana Ortega (Cofavic) ha advertido sobre la posibilidad de que los agentes de este cuerpo incluso practiquen desapariciones forzadas”. Mayorca se preguntaba cómo es que la Asamblea no le ha puesto el ojo contralor a “un cuerpo armado al servicio de la Presidencia que declara abiertamente promover la “irreversibilidad del proceso de cambios impulsado por la revolución bolivariana” (memoria y cuenta 2015)”. En razón de ello denuncié cómo en un calabozo tienen a más de 30 presos entre los que está el descuartizador Pérez Venta, los asesinos de Eliécer Otayza y el testigo “estrella” de Isaías Rodríguez Giovanni Vásquez. Allí metieron a Carlos Melo a pesar de que la jueza 21 de Control Elena Cassiani le dictó sustitutiva el 3SEP. Luego le pidieron fiadores que ya fueron aceptados y cuando se iban tramitar las fianzas, “se cayó el sistema en el Palacio de Justicia”, no se pudo concretar nada y aún está detenido. Es un preso de Maduro, Diosdado y Jorgito que lo anunciaron a los cuatro vientos. Los presos duermen en el piso, hay drogas y armas blancas y la higiene brilla por su ausencia. La modalidad de meter presos comunes en los sitios de reclusión destinados a los presos políticos sería para que los delincuentes y sus pranes no puedan controlar el lugar como lo hacen en las demás cárceles, pero eso viola sus DD.HH. como está contemplado en los estatutos internacionales. Estos días, tras el anuncio ayer de la MUD, el régimen de Maduro desde el brazo ejecutor del ministro del interior y el jefe del Sebin (¿será cierto que son concuñados?) acentuará la represión de forma descarada antes de la fecha de la recolección de firmas. Seguirán encarcelando dirigentes estudiantiles, alcaldes y dirigentes que le sean incómodos en todos los órdenes…
Bajo:
LA FGR: No ha avalado algunos desafueros del régimen policial de Maduro. Varios miembros del MP han manifestado su negativa a respaldar jueces harto comprometidos con el gobierno. Una discrepancia abierta fue con la detención hace 4 meses del jefe de seguridad de Henry Ramos, Coromoto Rodríguez, hoy enfermo. El fiscal Alberto Requena Sandoval, envió un comunicado en mayo a la jueza María Magdalena Díaz Pereira acusándola de mentir al atribuirle una supuesta orden de aprehensión vía telefónica que jamás hizo y la cual nunca pudo haber hecho, pues en su fiscalía no cursa, ni ha cursado ningún expediente en el que aparezca Coromoto Rodríguez. Hace falta un pronunciamiento de la Fiscal General, Luisa Ortega Díaz, sobre esos casos pues de no hacerlo todo quedaría como “un saludo a la bandera”.
*Nelson Bocaranda Sardi. Periodista. Formó parte de la primera promoción de comunicadores sociales egresada de la Universidad Católica Andrés Bello el 23 de julio de 1965. Inicia su carrera periodística en los años 60 en Venevisión. En los años 80 firmó con RCTV con el programa A Puerta Cerrada hasta 1985. Al año siguiente firma contrato con Venevisión realizando el programa participativo En Confianza (luego fue conducido por Ernesto Villegas), hasta el año 1989 cuando firma con Venevisión. En 1988 tuvo una breve pasantía por Televen. Su columna “Runrunes” circula dos veces por semana en el diario El Universal de Caracas. Es fundador y director del portal Runrun.es.
Ha sido ganador del Premio Nacional de Periodismo de Venezuela y del Premio Monseñor Pellín.
Runrunes
www.runrun.es
NELSON BOCARANDA SARDI
@nelsonbocaranda
Politica | Opinión
Oposición | MUD elchacaldelainformacion@gmail.com
El Universal
Caracas, martes 27 de septiembre 2016
Más aún, siguiendo el procedimiento descrito anteriormente, determinamos la tasa de migración neta en Venezuela para el período 2000-2015: entraron al país 390 785 personas, salieron 289 021, la diferencia la dividimos entre la población de 2008, multiplicamos por mil, y el valor resultante es positivo: 3,67. Similar, por cierto, al valor que presenta Estados Unidos en 2015 (3,86), de acuerdo a su Agencia Central de Inteligencia.
