Home Blog Page 1839

Ampliarán tope para cálculo de aportes a Seguridad Social

By
admin
-
2
La Comisión de Desarrollo Social de la AN quiere llevar el tope de las contribuciones a 50 salarios mínimos.
La Comisión de Desarrollo Social de la AN quiere llevar el tope de las contribuciones a 50 salarios mínimos.

Plantean que el Presidente designe
al superintendente y tesorero

 

Con la previsión de incluirla en la agenda de la próxima semana, la Comisión de Desarrollo Social de la Asamblea Nacional (AN) presentó el proyecto de reforma de la Ley Orgánica de Seguridad Social, con el que se espera incrementar el financiamiento del sistema previsional e implantar un esquema cercano a la proporcionalidad de los aportes.

El presidente de la instancia parlamentaria, Rafael Ríos, señaló que la expectativa es incluir esta normativa dentro del paquete legislativo que está aprobando antes de entregar su gestión.

Uno de los cambios más significativos es el incremento en el tope para calcular las cotizaciones que aportan los trabajadores y las empresas a la Seguridad Social.

Ríos destacó que se espera alcanzar un tope de 50 salarios mínimos, lo que significa que el máximo de cotizaciones será con base en un ingreso no mayor a 61.194,5 bolívares mensuales, de acuerdo a lo reforma planteada.

La base contributiva que actualmente aplica el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS) es de cinco salarios mínimos, equivalente a un límite de ingresos de 6.119,45 bolívares al mes para cotizar. Esto significa que una persona que gane esa cantidad y otra que devengue un sueldo de 15.000 bolívares al mes cotizarán la misma cantidad al ente previsional: 56,48 bolívares, más el aporte del patrono que es aproximadamente el doble de esta porción, dependiendo del riesgo calificado a cada empresa.

Pero con las modificaciones planteadas se cambia ese panorama y cada trabajador aportará 4% de sus ingresos hasta el equivalente a 50 salarios mínimos.

El presidente de la Comisión de Desarrollo Social de la AN manifestó que la reforma “amplía el margen de solidaridad como base fundamental de la Seguridad Social, sin afectar los ingresos de los trabajadores que tienen ingresos mensuales menores a 6.115 bolívares, quienes ya cotizan de acuerdo a esa base contributiva”.

Ese no será el único punto que será tocado en la reforma. Ríos destacó que algunos aspectos referidos a la conformación del sistema serán modificados como, por ejemplo, la forma de elegir al tesorero y al superintendente de la Seguridad Social.

La ley vigente, aprobada en el año 2002, indica que la AN nombrará un comité de postulaciones para elegir las personas que asumirán esos cargos. La propuesta incluida en la reforma es que esos cargos sean designados por el Presidente de la República. “Es para simplificarlo”, señaló Ríos.

Asimismo, agregó que se reformará la junta directiva del Instituto Nacional de Empleo y el de Pensiones para incluir a los trabajadores.


SUHELIS TEJERO PUNTES | EL UNIVERSAL
jueves 23 de diciembre de 2010

Asamblea da “madrugonazo” con Ley de Educación Universitaria

By
admin
-
1
dsfs
La mayoría oficialista de la AN aprobó a las 2:50 minutos de la madrugada del jueves 23 de diciembre de 2010 la nueva Ley de Educación Universitaria.

Liquida la autonomía universitaria

 

Amordazados y atados de manos, los estudiantes de las universidades autónomas escenificaron “el secuestro del libre pensamiento”, en las estaciones del metro de Caracas, en rechazo al texto del proyecto de ley de Educación Universitaria. En la estación Petare, funcionarios de la Policía Nacional intentaron impedir la protesta.

Caracas.- Los diputados de la bancadas de Podemos, Frente Humanista y Ecológico, así como Patria Para Todos mantuvieron a lo largo de todo el debate su oposición al proyecto por considerar, entre otros aspectos, que la norma viola principios elementales de la Constitución y que su discusión se dio de espaldas a las casas de estudios superiores.

La norma contiene 111 artículos, más disposiciones transitorias, que dejan en manos del Ejecutivo Nacional la tarea de reglamentar diversos aspectos de la vida universitaria, lo que fue duramente criticado por el diputado Juan José Molina (Podemos).

Molina expuso que la Carta Magna establece que la educación debe ser democrática, pero en la nueva ley ésta es calificada desde el punto de vista del proyecto socialista del actual Gobierno. “No estamos hablando del Estado docente, sino del gobierno docente, el cual tiene un plan socialista de país”, comentó.

De tal forma, que se “liquida la autonomía universitaria, la inviolabilidad del recinto universitario queda en entredicho”, expresó Molina. “Contradice el espíritu, propósito y razón del artículo 109 de la Constitución”, agregó.

Por su parte, el diputado Simón Calzadilla expresó “ante el país queremos dejar constancia de que Patria Para Todos rechaza la forma y el fondo de algunos de los artículos que tiene esta propuesta de Ley”.

Además, el diputado Ismael García (Podemos) cuestionó las condiciones en que se dio el debate. Se ha hecho “al margen de los derechos humanos, después de 14 horas de debate (…) Se hace y se construye de espaldas a la sociedad”.

García agregó que la nueva ley de universidades está en contra del proyecto de país desarrollado en la Constitución.

Mientras que Pastora Medina (Frente Humanista y Ecológico) indicó que con la norma universitaria se repitió la historia de la Ley Orgánica de Educación, la cual también fue discutida “clandestinamente”.

Para los diputados afectos al partido de gobierno la Ley plantea una educación universitaria que elimine ciertos mecanismos elitistas respecto a las modalidades de ingreso y formación.

Establece la creación del Consejo Nacional de Transformación Universitaria, orientado a articular las instituciones de educación superior con el órgano rector (ministerio con competencia en la materia) y las organizaciones del poder popular, a fin de desarrollar los propósitos del subsistema de educación universitaria a nivel nacional.

Aseguran que la presidenta de la Comisión de Educación de la Asamblea Nacional (AN), María de Queipo, presentó el proyecto como el resultado de un debate nacional y un instrumento necesario para adaptar la universidad venezolana al momento histórico que vive el país.

La norma deroga la Ley de Universidades de 1970. Fue remitida al Presidente para su promulgación.


MARÍA DE LOURDES VÁSQUEZ | EL UNIVERSAL
jueves 23 de diciembre de 2010

AN: Diputados tendrán solo 13 minutos para debatir

By
admin
-
1
dsds
AN reformó su Reglamento Interior, cediendo más poder a su presidente

Los nuevos diputados tendrán
menos tiempo para intervenir

 

Sancionada la ley que castiga con inhabilitación política el salto de talanquera, los actuales diputados de la Asamblea Nacional dejaron otro regalo navideño a sus sucesores.

La mayoría chavista de la AN aprobó ayer una reforma al Reglamento Interior y de Debates que reduce los tiempos de las intervenciones de los legisladores y hasta el número de sesiones ordinarias.

En la primera discusión de un proyecto de ley, cada parlamentario podía ejercer dos derechos de palabra de 15 y 7 minutos. Alterada la norma, ahora solo podrá hablar una vez por 10 minutos. Es más, ni el derecho a réplica se salvó: lo bajaron de 5 a 3 minutos.

El artículo 115 del instrumento señala que “en todo caso, el tiempo para la discusión y aprobación de cada punto del orden del día no excederá de 2 horas, debiendo distribuirse dicho tiempo en forma proporcional al número de diputados pertenecientes a cada organización política” presente en Cámara.

El Reglamento vigente desde 2005 indica que las sesiones ordinarias “se llevarán a cabo sin convocatoria previa los martes, de 2:00 p.m. a 6:00 p.m., y los jueves, de 10:00 a.m. a 2:00 p.m.”. Con la modificación hecha por el PSUV, el artículo 98 dice que “en la medida de las exigencias del servicio, se procurará sesionar en plenarias por lo menos 4 veces al mes”.

Hasta limitaron el uso de la tribuna de oradores, desde donde los diputados podrán dirigirse al país solo “previa autorización de la Presidencia” y si se trata de “quien presenta un debate, acuerdo, informe o ley en primera discusión”.

El texto de 2005 apunta que las tres quintas partes de la Cámara pueden privar del derecho de palabra a un representante durante una sesión, si estiman que persiste en una conducta infractora. El cambio promovido por el PSUV establece que para silenciar a un legislador bastará con el voto favorable de la mayoría. Además, “según la gravedad” de la falta, el veto podrá extenderse hasta por un mes.

Régimen presidencialista

La renovación del Reglamento da más poderes al presidente de la AN, que tendrá entre sus atribuciones desde convocar sesiones en sitios diferentes al hemiciclo hasta dictar el reglamento que regulará la función administrativa interna.

El jefe de la Cámara determinará el número de integrantes de las 15 comisiones permanentes. En la composición de esas instancias tendrá prioridad la primera fuerza política en el organismo, que “escogerá todas las comisiones que le corresponda presidir”.

Además, el bloque chavista eliminó el artículo que aseguraba a todos los diputados “ser parte, con voz y voto, de una comisión permanente”.

El artículo 48 del Reglamento de 2005 precisaba que las comisiones tendrían que reunirse “por lo menos una vez a la semana”. La versión 2010 determina que se reunirán atendiendo la convocatoria de su presidente “por lo menos dos veces al mes” y agrega: “los ciudadanos, a título personal, o como voceros de organizaciones comunitarias podrán participar en las comisiones y subcomisiones en calidad de invitados u observadores, previa aprobación de la mayoría de los diputados”.

El PSUV borró de un plumazo las 31 disposiciones referidas a los grupos parlamentarios de opinión y los servicios de apoyo a la AN, incluida la Dirección de Auditoría Interna.

Madrugonazo

Al momento de comenzar el debate sobre la reforma del Reglamento Interior y de Debates, muchos diputados no tenían en sus manos el documento.

Los representantes de Podemos, el Frente Popular Humanista y Patria Para Todos criticaron ese hecho y denunciaron una “emboscada”.


PEDRO PABLO PEÑALOZA | EL UNIVERSAL
jueves 23 de diciembre de 2010

Tribunales: Condenan a 19 años de prisión al diputado Mazuco

By
admin
-
2
Al borde de la medianoche del miércoles la jueza séptima de juicio, Fabiola Vezga, leyó la sentencia contra José Sánchez.
Al borde de la medianoche del miércoles la jueza séptima de juicio, Fabiola Vezga, leyó la sentencia contra José Sánchez.

Juicio por complicidad de un
homicidio sin homicida

 

El diputado a la Asamblea Nacional por el estado Zulia José Sánchez Mazuco fue condenado ayer, cerca de la medianoche, a 19 años de prisión. La jueza 7 de juicio, Fabiola Vezga, ordenó como centro de reclusión la cárcel de Ramo Verde, en Los Teques.

Delsa Solórzano, diputada electa al Parlamento Latinoamericano, denunció que la condena se fundamentó en dos testimonios: “El de un testigo encapuchado y el de un extorsionador que presentó credenciales falsas, haciéndose pasar por funcionario de la Asamblea Nacional”.

Señaló que lo ocurrido ayer en el Palacio de Justicia es una evidencia de cómo funciona la justicia en Venezuela y del estado de las instituciones.

“No hay justicia en Venezuela. Con dos testimonios falsos se ha dado conclusión a un juicio que no hace más que ratificar la existencia de una justicia encapuchada, de una justicia sin nombre, de una justicia que actúa a la medianoche como los delincuentes”, expresó.

Rechazó la orden de la jueza Vezga de recluirlo en Ramo Verde. “Se está violando la cautelar establecida por el Tribunal Supremo de Justicia que otorga casa por cárcel”, indicó.

La diputada explicó que por lo tarde en que fue dictada la sentencia, la jueza se reservó leer las actas e indicar el lapso de ley para la publicación del fallo.

Detalló que la defensa recurrirá a todos los recursos legales para apelar la decisión.

Agregó que “por no estar frente a una sentencia firme, que es lo que establece el artículo 42 de la Constitución para una posible inhabilitación, el diputado no será afectado para el período para el que fue elegido”.

Más temprano, Jesús Inciarte, abogado de Mazuco, denunció que la jueza se negó a aceptarles un escrito en el cual solicitaban un permiso para que el ex secretario de Seguridad Ciudadana del Zulia acudiera a su juramentación como parlamentario el 5 de enero.

Mentira del testigo

El periodista Leocenis García, denunció ayer que el supuesto “testigo estrella”, en el caso de Mazuco es Ángel Ciro Díaz Serrano, quien habría mentido al Tribunal.

Según García, Díaz Serrano se presentó hace tres días ante el Tribunal a declarar como testigo y la jueza Vezga lo presentó como funcionario de la Asamblea Nacional. En su testimonio dijo que el hoy occiso, Claudio Macías, lo llamó desde la cárcel para decir que Mazuco lo amenazó de muerte. No obstante, en una comunicación enviada en septiembre de 2007 a la dirección de la Policía Regional del Zulia por el director de Seguridad de la AN y hermano de Cilia Flores, Bladimir Flores, desmintió que Díaz Serrano fuera funcionario de esa institución.

El “testigo estrella” fue capturado en compañía de Macías al momento de cometer una supuesta extorsión.

Juicio por complicidad de un homicidio sin homicida:

El 8 de agosto de 2007, Claudio Macías, fue hallado ahorcado en el pabellón B del retén de El Marite. Fue detenido por el supuesto delito de extorsión. Dos días después del fallecimiento, el general Clíver Alcalá acusó al secretario de Seguridad y Defensa Ciudadana, comisario José Sánchez, “Mazuco”, “de asesinar vilmente a Macías”.

Entre los fiscales asignados estaba Haifa Aissami, hermana de Tareck El Aissami y una de las que participó en el caso de los comisarios por lo hechos de abril de 2002. Al igual que en ese caso, a Mazuco se le juzga por complicidad en un delito en el que no se ha establecido la responsabilidad material.


Tribunales | Apelarán la sentencia
REYES THEIS , MARÍA DE LOURDES VÁSQUEZ
jueves 23 de diciembre de 2010 | EL UNIVERSAL

Eligio Cedeño habla con la Voz de América

By
admin
-
1
Cedeño logró demostrar ante un juez que no había cometido el delito del que se le acusaba para poder obtener el asilo.

Cedeño habla en ‘La Voz de América’ y
espera que Chávez vea la “torta que puso”

 

El banquero y disidente venezolano reside ahora en Miami, desde donde ha solicitado asilo político en EE.UU. Eligio Cedeño es un banquero que esperó 12 meses en una cárcel de Venezuela, después de que el presidente Hugo Chávez lo acusara de delitos bancarios.

Ahora reside en Miami, en donde espera una respuesta a su solicitud de asilo político.

Cedeño habló con la Voz de América y asegura que no desea la muerte del presidente Chávez, porque sería muy injusto. “Espero que Chávez viva por largo tiempo para que pague lo que ha hecho”, dijo el banquero.

Vea la entrevista completa en el video de arriba.





Ministerio Público inicia investigación penal contra Noel Álvarez

By
admin
-
1
penal
Parece cómico. Mientras el general Rangel Silva afirma que la Fuerza Armada desconocerá el triunfo de la oposición, el Ministerio Público anuncia una investigación al presidente de Fedecámaras

¿Comienza la cacería?

 

En las próximas horas, los fiscales comisionados realizarán una serie de actuaciones judiciales, entre ellas, el análisis del video trasmitido esta mañana en vivo por algunos medios de comunicación social y la citación del presidente de Fedecámaras, entre otras diligencias requeridas por la investigación.

Caracas.- El Ministerio Público inició una investigación penal para determinar si el presidente de Fedecámaras, Noel Álvarez, habría incurrido en algún delito por instar a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) a que desobedezcan las órdenes que, en su criterio, puedan violar la Constitución o alguna ley.

Los fiscales 24 y 30 nacional, Didier Rojas y Roberto Acosta, respectivamente, serán los encargados de dirigir la investigación para determinar si en el pronunciamiento efectuado en horas de la mañana de este miércoles 22 de diciembre, el presidente de Fedecámaras habría incurrido en un hecho violatorio de las leyes venezolanas, informó la oficina de prensa de la Fiscalía.

En las próximas horas, los fiscales comisionados realizarán una serie de actuaciones judiciales, entre ellas, el análisis del video trasmitido esta mañana en vivo por algunos medios de comunicación social y la citación del presidente de Fedecámaras, entre otras diligencias requeridas por la investigación.

Pronunciamiento al país leído por el Presidente de Fedecámaras

1.- Deseamos expresar nuestra profunda solidaridad con los empresarios agropecuarios de la zona sur del Lago de Maracaibo, a quienes el Gobierno Nacional les están atropellando sus derechos.

2.- Queremos manifestar ante el pueblo venezolano nuestro rotundo rechazo a la forma como se han venido aprobando una serie de leyes en la Asamblea
Nacional, instrumentos que para nada contribuyen a generar un clima de tranquilidad y armonía entre la población.

3.- Rechazamos igualmente el contenido de la Ley Habilitante y la forma como esta fue aprobada, conferida al Presidente de la República para que pueda gobernar por decretos durante 18 meses. Esta habilitación castra e hipoteca el ejercicio de la nueva Asamblea Nacional.

4.-El Gobierno Nacional a través de sus acciones inconstitucionales está colocando al país contra la pared. Nos encontramos entonces en un punto de inflexión donde si damos un paso atrás, perderemos la democracia y el país, que nos serán arrebatados a través de la fuerza por el Gobierno Nacional.

5.-El Gobierno utiliza el desastre natural que acaba de azotar a nuestro país, para descargar su odio y resentimiento contra una clase social cuyo único delito es: no permitir que le impongan un proyecto ideológico con el cual no está de acuerdo.

6.-A consecuencia de la brutal arremetida del Gobierno en contra de la propiedad, hoy nos encontramos ante la triste realidad de que ahora no solo tenemos damnificados por las lluvias, sino también damnificados que han quedado sin trabajo a causa de las expoliaciones.

7.-El Gobierno pretende infundirle a la ciudadanía, tristeza y desesperanza e incrustarle dentro de su cerebro una sensación de frustración, ante la percepción de que nada se puede hacer ante el poder omnímodo del Ejecutivo, ¡pero no lo va a lograr!

8.- Hacemos un llamado a la Fuerza Armada Nacional, sin generalizar, porque no todos se han prestado para violentar los derechos de los ciudadanos. Recomendamos que se lean el Artículo 25 de la Constitución Nacional, el cual reza: “Todo acto dictado en ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitución y la ley es nulo; y los funcionarios públicos y funcionarias públicas que lo ordenen o ejecuten incurren en responsabilidad penal, civil y administrativa, según los casos, sin que les sirvan de excusa órdenes superiores”.

9.- También hacemos un llamado a los trabajadores para que no se dejen embaucar por cantos de sirenas, cuando les dicen que las expropiaciones son para mejorar su calidad de vida y para entregarles la condición de propietarios de las empresas expoliadas.

10.- Asimismo hacemos un llamado al Gobierno Nacional: tenga siempre presente que el pueblo venezolano es respetuoso y paciente pero no cobarde y eso ha quedado demostrado a lo largo de la historia. Las amenazas que nos lanzan a cada momento no nos intimidan, por el contrario contribuyen a fortalecernos para seguir adelante porque nuestras únicas armas son: la razón y la justicia. Hace algunas décadas este pueblo luchó para independizarse del dominio español, hoy le corresponderá luchar de nuevo del yugo que nos quieren imponer.

11.- Por todo lo expuesto, hemos decidido asumir la responsabilidad histórica de convocar un Gran Frente Nacional por la Defensa de la Constitución, la Democracia y la Libertad. Deberían estar en este frente: las Iglesias, los partidos políticos, las organizaciones sindicales de los trabajadores, los diversos gremios, las universidades con todos sus integrantes, los colegios profesionales, las academias, las ONG y todo aquel que sienta que le están siendo violentados sus derechos. No aspiramos liderar este frente amplio, sino participar como un actor más para lograr restituir la plena vigencia de la Carta Magna.


Judicial | Sucesos
EL NACIONAL

Más regalos para Cuba: Autorizan empresa mixta de petróleo entre la CVP y Cupet

By
admin
-
1
La referida empresa mixta tendrá por objeto social desarrollar las actividades primarias de exploración en busca de yacimientos de petróleo crudo pesado y extrapesado;
La referida empresa mixta tendrá por objeto social desarrollar las actividades primarias de exploración en busca de yacimientos de petróleo crudo pesado y extrapesado;

Autorizan creación de empresa
entre Cuba, Venezuela y Angola

 

La Presidencia de la República autorizó la creación de una empresa mixta entre la Corporación Venezolana de Petróleo y las empresas comercial Cupet, de Cuba, y Sonangol Pesquisa, de Angola, que estará adscrita al Ministerio de Energía y Petróleo.

El Decreto N° 7.921, publicado en la Gaceta Oficial N° 39.578, de fecha martes 21 de diciembre de 2010, establece que el capital accionario será dividido de la siguiente manera: CVP 60%, Comercial Cupet 20% y Sonangol Pesquisa 20%.

La referida empresa mixta tendrá por objeto social desarrollar las actividades primarias de exploración en busca de yacimientos de petróleo crudo pesado y extrapesado, la extracción de los mismos en su estado natural y del gas natural asociado, y la recolección, el transporte y el almacenamiento iniciales, de conformidad con lo establecido en el artículo 9 de la Ley Orgánica de Hidrocarburos.

Las áreas a operar por la empresa mixta son: Migas y Melones Oeste, ubicadas en el estado Anzoátegui, en una superficie de 213,15 kilómetros, que será delimitada mediante resolución del Menpet.

De igual forma, fue publicado el Decreto N° 7.922, en el que se le transfiere a la empresa italiana ENI Lasmo PLC el derecho a desarrollar actividades primarias de exploración en busca de yacimiento de petróleo crudo pesado y extrapesado, la extracción de tales petróleos crudos en su estado natural, y su recolección, transporte y almacenamientos iniciales.

ENI Lasmo podrá, además, desarrollar actividades de mejoramiento del petróleo crudo pesado y extrapesado, mezclar el petróleo crudo mejorado con petróleo extrapesado y la comercialización de los crudos obtenidos en el proceso de mejoramiento.

Mientras, el Decreto N° 7.923 le transfiere a la empresa mixta Vencupet, conformada por la CVP y Comercial Cupet, los mismos derechos que se le otorgaron a la empresa italiana ENI Lasmo


Por: SEBASTIÁN DE LA NUEZ

Gaceta: Russián presidente del “Consejo Moral Republicano” para 2011

By
admin
-
1
Todavía permanece en terapia intensiva, bajo observación médica en el Centro Médico Docente La Trinidad.

Designan a Clodosbaldo Russián presidente del Consejo Moral Republicano para 2011

En Gaceta Oficial de este miércoles fue publicada la designación de Clodosbaldo Russián como presidente del Consejo Moral Republicano para el período correspondiente al año 2011.

El nombramiento entrará en vigencia a partir del primero de enero de 2011.


Noticia al Día

Angel Cacique: 2010 el año de la anti-navidad

By
admin
-
1
dsdsd
Rueda de prensa de la Mesa Unitaria de Caracas en la Plaza Perez Bonalde, Angel Cacique: El paquetazo cubano

“Nada se nos da, todo se nos quita…”

 

Celebramos este diciembre 2010 la Anti-Navidad Democrática. Nada se nos da, todo se nos quita. 2012 Reverdece la esperanza y el pueblo venezolano conquistara en las urnas electorales su derecho a vivir en paz, al trabajo, a su propiedad, a la libertad y al progreso.

Caracas 22/12/2010.- Tradicionalmente la Navidad es fecha de regocijo, perdón, reconciliación, alegría, ofrendas, compartir y regalos. En los momentos más duros de la confrontación bélica, los ejércitos hacen una tregua con motivo de la navidad, los odios y las diferencias no desaparecen, pero se le brinda un momento a la paz, se ratifica la esencia de la condición humana La Inteligencia y la oportunidad de rectificar, de reconocer el error y dar o darse una nueva oportunidad.

Este diciembre 2010 la naturaleza nos recordó con sus terribles fuerzas desatadas la fragilidad de la especie humana y las consecuencias de desconocer las leyes naturales, cientos de familias venezolanas vieron desaparecer el esfuerzo de todo una vida al derrumbarse sus casas y viviendas, muchos venezolanos quedaron sepultados en toneladas de rocas y escombros, la razón las fuertes lluvias. Paradójicamente un país tropical como Venezuela que solo conoce dos temporadas lluvia y sequia, no ha logrado prepararse adecuadamente para contingencias que son frecuentes a este tipo de clima.

Este diciembre 2010 es el año de la Anti-Navidad. EL todo poderoso comandante-presidente, su eminencia Hugo Chávez Frías, nos cobra fuertemente el error político de la abstención en las elecciones parlamentarias diciembre 2005 y pretende impedir que ejerzamos plenamente lo conquistado en las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre, al otorgarle poderes extraordinarios con la ley habilitante durante dieciocho meses al régimen más allá de sus competencias constitucionales, julio 2012. Nada se nos da, todo se nos quita

La tragedia de Vargas del año 1999 fue el preludio de la aprobación de la actual constitución vigente. La tragedia del año 2010 es el preludio de la violación de los preceptos y principios establecidos en ella. Lo que por agua vino por agua se fue, desolación y muerte la vieron nacer, desolación y muerte la ven languidecer. Pero la muerte de la constitución del 99 no será en vano y tiene dolientes.

El pueblo venezolano demostró solidaridad en el año 99 y la comprueba también hoy en el 2010. Somos solidarios y consecuentes con los venezolanos azotados por las fuerzas naturales, pero no somos solidarios ni apoyaremos a los que en nombre del dolor y el sufrimiento violenta los principios democráticos y el estado de derecho.

La inseguridad desangra la sociedad venezolana, la inflación corroe nuestros sueldos y salarios, las violaciones reiteradas a las leyes y la constitución lesionan seriamente nuestros derechos, la represión, la cárcel y la violencia política cobran cada día más víctimas. Pero el 5 de enero acompañaremos a nuestros legítimos representantes a ocupar su lugar en la asamblea nacional, el 23 de enero 2011 marcharemos por la libertad y la democracia. El 2011 será el año de la resistencia cívica y democrática y en el 2012 conquistaremos en las urnas electorales los derechos y la libertad que nos corresponden.


Por: Ángel Cacique
Secretario General Copei-Caracas.
Telf: 0424-197.57.28

Comunicólogos: Ley Resorte aplicará el candado informativo

By
admin
-
1
fgdgd
Comunicólogos aseguran que la normativa pretende sembrar el miedo y la autocensura a los usuarios de Internet.

El portal de noticias Visión Apureña ya aplicó la
autocensura no publica información de sucesos

 

El nuevo código legal amenaza con fuertes sanciones a las páginas web y prestadores de servicio que permitan mensajes “ofensivos” a la “revolución bonita” y sus representantes.

Especialistas en comunicación social consideran que la nueva reforma a la Ley de Responsabilidad de Radio y Televisión (conocida como Ley Resorte) deja en evidencia la “obsesión” del Gobierno nacional de controlar hasta los pensamientos de los venezolanos.

La normativa extiende a los medios electrónicos las mismas restricciones que ya estaban previstas para los medios audiovisuales y radioeléctricos. Ahora, los prestadores de Internet en Venezuela están obligados a vigilar a sus clientes, censurar mensajes “prohibidos”, e incluso, bloquearles el acceso a la red, muy similar a lo pautado en países con regímenes autoritarios como Cuba, China, Irán y Bielorrusia.

Por ejemplo, el artículo ocho de la Ley prohibe a los medios de radio, televisión e Internet la transmisión de mensajes en cualquier horario que “desconozcan a las autoridades legítimamente constituidas e irrespeten a los Poderes Públicos o personas que ejerzan dichos cargos”.La Ley Resorte establece, además, multas a los prestadores de servicio de Internet que permitan a sus clientes la difusión de mensajes y material “prohibidos”.

No obstante, para Carlos Correa, director de la organización Espacio Público, tales proscripciones son muy ambiguas, y pueden ser interpretadas subjetivamente por algún funcionario público acusado o cuestionado.“Desde el punto de vista tecnológico, son imposibles tales prohibiciones, incluso si se multaran a las empresas prestadoras de Internet, porque la web es demasiado vasta para ser controlada”.

Explicó que será irrealizable que portales como Twitter, Blogger y Facebook censuren a sus usuarios por difundir mensajes contrarios al Gobierno nacional, ya que están radicados fuera del país, no tiene personalidad jurídica ni representantes legales en territorio nacional.“Además, hay programas que permite a cualquier usuario de Internet en Venezuela registrar su computadora y navegar como si estuviera en el exterior”

Terror psicológico:

Para el catedrático de la Universidad del Zulia, y experto en tecnologías, Merlyn Lossada, la Ley busca sembrar el terror entre los usuarios de Internet.“Como no hay manera real y efectiva de censurar los contenidos en la web, el Gobierno pretende que las personas se inhiban de hacer comentarios en su contra”.

Para Lossada, lo máximo que puede hacer la norma es restringir a las páginas venezolanas y compañías hospedadoras de Internet que funcionen dentro del país, pero no convendría al Gobierno tratar de censurar otras páginas como Twitter o Facebook, porque se generaría un escándalo político muy grande a nivel internacional.

Prevé que el Ejecutivo sancionará a algunas personas por emitir comentarios en contra del Gobierno, para atemorizar al resto de la población y hacerle creer que “sí se puede regular la web”.Exhortó a los venezolanos a no dejarse amedrentar por esta Ley, ya que “no hay manera global ni sostenida de poder supervisar todos los mensajes que se difunden por la red”.


Por: Abraham Puche
www.versionfinal.com.ve

1...1,8381,8391,840...1,986Page 1,839 of 1,986