Home Blog Page 1793

VALLE DEL TURBIO: Imparten entrenamiento militar en haciendas expropiadas en Lara

By
admin
-
1
Desde hace un año le cambiaron el nombre y la fachada a la finca de Eduardo Gómez Sigala.
La imagen corresponde a un grupo de milicianos que participaron en adiestramientos en la hacienda San José en 2009.

 Actualmente es imposible acceder a estas
tierras debido a la fuerte custodia castrense

 

Vecinos de las propiedades tomadas por el Gobierno en 2009 han presenciado el adiestramiento.  Algunas fincas tienen ganado para la producción de leche y sembradíos de girasol.

La hacienda Bureche, expropiada en septiembre de 2009 a Eduardo Gómez Sigala, diputado de la Asamblea Nacional, es centro de entrenamiento para integrantes de la milicia bolivariana, denunciaron pobladores del Valle del Turbio, donde está ubicado el predio.

Otros terrenos de la localidad que también fueron tomadas por el Gobierno tienen el mismo uso.

“La finca no está improductiva, allí hay sembradas cinco hectáreas de girasol y algunas tienen ganado para la producción de leche. Pero el mayor movimiento que se ha visto en los últimos meses ha sido de entrada y salida de personas uniformadas de militares, que pasan horas recibiendo adiestramiento militar los fines de semana”, explicó Mariana Pérez, una habitante de la zona.

Dijo que desde la expropiación se ha ensayado con la siembra de cultivos como maíz, sorgo, y leguminosas pero no se han obtenido resultados favorables: “Ahora están sembrando girasoles, pero no se ve que beneficie en nada.

Por lo menos a nosotros que estamos en las adyacencias no nos han tomado en cuenta ni siquiera para formar parte de esos proyectos, sobre todo a los que quedamos desempleados por la expropiaciones del MAT y del INTI”, dijo la mujer que vive cerca de la propiedad de Gómez Sigala.

Desde hace un año le cambiaron el nombre y la fachada a la finca de Eduardo Gómez Sigala.

La operatividad de la hacienda parece haber disminuido. La maleza ha cubierto gran extensión de tierra. Además, el alambrado de la cerca se vino abajo.

Luego de que Elías Jaua anunció la recuperación de 500 hectáreas en el Valle del Turbio el 21 de septiembre de 2009 ­cuando se desempeñaba como ministro de Agricultura y Tierras­ la finca fue intervenida. Allí trabajaban 12 personas que quedaron desempleadas.

En ese entonces Jaua aseguró: “Los supuestos dueños actuales de las tierras no han podido demostrar la propiedad, que además está ociosa”.

Pero Gómez Sigala explicó que sus abogados continúan al tanto de lo que sucede con el caso en el Tribunal Supremo de Justicia.

“Hemos introducido acciones en tribunales; no tenemos expectativas de que se resuelva por la vía judicial, aunque cumplimos con todos los tramites y requisitos exigidos, pero eso se resolverá únicamente cuando haya autonomía en el Poder Judicial”, señaló el parlamentario.

El 25 de septiembre de 2009, cuando los funcionarios del Instituto Nacional de Tierras y del Ministerio de Agricultura y Tierras ocuparon la propiedad respaldados por el Ejército Nacional, había sembradas 24 hectáreas: 18 con caña de azúcar y 6 de pasto. Actualmente sólo 5 están cultivadas.

“Notoria la diferencia en el impacto que tienen para el tema de la seguridad alimentaria del país 5 hectáreas de girasol en comparación con 19 de caña que había. Ni han arrancado los centrales que ofrecieron, y los que intervinieron los quebraron, por eso hay producción de azúcar en el país. Estoy convencido de que el Turbio lo vamos a rescatar. La gente me pregunta por qué no le he dicho nada al Presidente sobre el tema, y respondo que el día que reclame algo no será sólo por mi finca sino por el valle, por Lara. Esta situación tiene mucho que ver con las políticas de maltrato del Gobierno”, subrayó Gómez Sigala.

Invitación uniformada:

Juan Crespo, residente del sector, aseguró: “Poco tiempo después de haber expropiado la finca de Gómez Sigala comenzaron a invitar a la gente a que participara con los militares que la resguarda en las prácticas y ejercicios de entrenamiento militar que hacen los sábados. Casi ninguno se ha inscrito; los únicos que van son unos cuantos que han resultado beneficiados porque les dieron trabajo en la vaquera, y les pagan 480 bolívares semanales. Todas las semanas traen un grupo de milicianos y en la finca los entrenan junto con los militares”.

“La siembra de girasoles comenzó hace dos meses y hasta la fecha no se ha visto trabajadores sacando nada de la cosecha de la finca. Allí prácticamente no produce nada porque el maíz que han sembrado lo usan para alimentar las vacas”, contó Crespo.

En cuanto a las 150 cabezas de ganado para producción lechera indicó: “Es mínima la cantidad del producto que se obtiene, pues cada vaca entrega cuatro litros de leche por día aproximadamente, cuando deberían ser por lo menos 12 litros diarios”, explicó.

La empresa socialista Pedro Camejo se lleva parte de esa leche para un programa de alimentación escolar en la localidad de Yaritagua, mientras que el resto lo destina a lácteos Los Andes.

Campamento temporal:

A finales de 2009 se conoció sobre la formación militar de grupos integrantes del PSUV en la hacienda San José, ubicada en el caserío Titicare del Valle del Turbio.

De acuerdo con testigos, justo después de expropiado el predio San José fue centro de entrenamiento de milicias campesinas. Los que presuntamente se encargaban del adiestramiento eran miembros del Ejército, así como de funcionarios de la Corporación Venezolana Agraria y del Instituto Nacional de Tierras.

La preparación de los milicianos duró seis meses, luego la mayoría desertó debido a las incomodidades para vivir en el lugar. Hombres y mujeres vendieron botas, uniformes y enseres que utilizaban en el campamento para regresar a las ciudades de procedencia.

Antes de ser intervenida, esta hacienda estaba destinada a la cría de ganado y a la siembra de pasto y hortalizas.


Por: CÉSAR PARADAS
VALLE DEL TURBIO | BARQUISIMETO
Política | Economia
EL NACIONAL

El Editorial: Marcha necesaria, El 23 de enero

By
admin
-
1

La oposición está convocando para una gran marcha 
que se realizará este domingo 23 de enero en Caracas

 

Nada más conveniente para el país que, con motivo de esta fecha que recuerda y celebra la caída de la dictadura del general Pérez Jiménez, se reúnan los ciudadanos para invocar la democracia como la más perfecta forma de gobierno y la que expresa mejor el sentir de libertad de todos los venezolanos.

Es justo recordar que en enero del año 1958 gobernaba el país una peste militar que, tal como hoy, había reunido en torno a la figura presidencial todos los mecanismos del poder, dejando a un lado cualquier institución que hiciera contrapeso a las arbitrariedades que se cometían desde Miraflores. Para desgracia de Venezuela, los mandos militares actuaban a su antojo en los distintos ámbitos de la república y, como sucede ahora, los civiles eran apenas un atajo de focas que marchaban en la dirección que dictaban los generales de la dictadura.

El general Pérez Jiménez estaba convencido de que gobernaba en nombre del pueblo, y que el manejo de los asuntos del Estado estaba en buenas y pulcras manos. Se daba el lujo de organizar desfiles cívico militares para recibir los aplausos de los caraqueños, y mostraba las novísimas adquisiciones de su maquinaria de guerra. Caracas se veía conmovida por el vuelo de bombarderos, cazas, aviones de transporte. Los paracaidistas constituían una de las joyas emergentes de las fuerzas armadas.

Pero mientras el dictador mostraba su circo en Los Próceres, en el resto del país se acumulaban los problemas producto de una corrupción rampante que convertía los dineros del tesoro público en fuente inagotable de riqueza para los militares y los particulares vinculados al poder. Al igual que hoy, los familiares cercanos al presidente, a sus ministros y a las fuerzas armadas copaban los cargos públicos y desde allí operaban para arrimar dineros públicos a sus bolsillos privados.

Quienes se atrevían a denunciar estos hechos, o se entregaban de lleno a la acción política para restaurar la democracia y la decencia en Venezuela, eran perseguidos, torturados y encarcelados. Muchos debieron salir como exiliados, en precarias condiciones de salud y de dinero para subsistir en el extranjero.

Fueron años de oscuridad, desesperanza pero también de luchas incesantes. Fue una gran sorpresa para el régimen dictatorial que desde todos los barrios y urbanizaciones, desde los sindicatos y desde las universidades se levantara una rebelión que no pudo ser contenida jamás.

El actual gobierno debería verse en ese espejo si sigue cerrando las puertas a la expresión política de la oposición democrática, si quiere insistir en administrar los dineros públicos sin planes ni controles, si no persigue la macro corrupción en Pdvsa y en las empresas del Estado, si se empeña en mantener presos a civiles y militares que están tras las rejas por juicios amañados.

INFORME: Gobierno endurece restricciones a la libertad económica

By
admin
-
1
En el documento se señala que no se reconocen los contratos y derechos de propiedad privada.
En el documento se señala que no se reconocen los contratos y derechos de propiedad privada.

El país ocupa el puesto 175 del
índice The Heritage Foundation

 

Las expropiaciones de empresas, la corrupción y el exceso de controles alejan las inversiones

Venezuela, una vez más, es calificada como una nación con una economía restrictiva que frena y reprime las inversiones, y arremete contra la propiedad privada.

El país ocupa el lugar 175 de 183 países en el índice de Libertad Económica, elaborado por The Heritage Foundation, The Wall Street Journal y una red de centros de estudios entre los que se encuentra Cedice Libertad.

La lista de sitios con más independencia la preside el país asiático Hong Kong, seguido de Singapur, Australia, Nueva Zelanda, Suiza, Canadá, Irlanda, Dinamarca, Estados Unidos y en el décimo primer lugar se encuentra Chile; Uruguay está en el puesto 33, Perú en el 41 y Colombia en el 45. Mientras que Venezuela, ocupa el 175, uno de los últimos lugares junto con Cuba que está en el 177; Zimbabwe en el 178 y Corea del Norte en el 179, además de Afganistán, Irak y Sudán.

El informe advierte que la libertad económica en Venezuela está seriamente afectada por las intervenciones del Estado, y el Producto Interno Bruto continúa estancado pese al alto ingreso por las exportaciones petroleras.

“El sector público es muy grande e ineficaz, y la economía informal se incrementa cada año. La política monetaria es débil, y persisten los controles de precios sobre casi todos los bienes y servicios.

Además, la corrupción está desenfrenada, mientras que el poder judicial es ineficiente y vulnerable a la influencia gubernamental”, expresa el reporte difundido por Cedice.

Sostiene el documento que persiste el irrespeto a las leyes y no se reconocen los contratos y derechos de propiedad privada. “Las expropiaciones de empresas por parte del Gobierno se han incrementado, mientras que la inversión privada se ha caído considerablemente”, apunta el reporte.

El informe cuestiona la gestión del presidente Hugo Chávez y critica la alianza que ha hecho su gobierno con China, Rusia, Irán y otras naciones. Igualmente advierte sobre las medidas que se han tratado de imponer para frenar la autonomía de las universidades, y la reforma de la Constitución que permite la reelección indefinida.

“Entre 2009 y 2010, Chávez prosiguió con las estatizaciones agresivas. Venezuela tiene la inflación más alta de América Latina, sufre una crisis eléctrica que ya es crónica y tiene el crecimiento económico más bajo de la región”, señala el informe.

Agrega que el clima para hacer negocios es negativo debido al exceso de regulaciones y políticas incoherentes.

Tampoco hay transparencia en los contratos de licitación de obras. El documento refiere que el comercio internacional tiene muchas barreras en Venezuela, debido a licencias, aranceles, pago de impuestos y además al mal estado de los puertos.

Capitales limitados

El informe de Libertad Económica sostiene que pese a que la Constitución establece el respeto a las inversiones nacionales y extranjeras, en los últimos años se reportan muchos casos de restricción para los capitales privados. Indica que se ha incrementado el control del Estado sobre la economía y sobre sectores claves como alimentos, petrolero, cemento, producción manufacturera y banca. Persisten las limitaciones con el control de cambio, y las transnacionales están limitadas porque se les impide la repatriación de capital y dividendos.

Otro factor negativo para los negocios es el exceso de regulaciones en el mercado laboral con la continua inamovilidad y los conflictos sindicales propiciados por organizaciones afectas al Gobierno, que buscan la intervención de las empresas.


Por: KATIUSKA HERNÁNDEZ
khernandez@el-nacional.com
Política | Economia
EL NACIONAL

Teodoro Petkoff: Culpable soy yo

By
admin
-
1

Por primera vez en doce años el Presidente, se
refirió al tema de la inseguridad ciudadana

 

Se preguntó: “¿La culpa es mía?” y se respondió.

“Sí, pero la culpa es de todos, es una corresponsabilidad nacional, no es mía nada más”. Ya se sabe que cuando “todos” somos culpables de algo, no hay culpable. Aquí el único que parece haber aceptado la culpabilidad de algo es El Puma. Pero, discutamos el punto Es obvio que desde un punto de vista difuso y global, la expansión del hampa es parte de un fenómeno social, vinculado, en nuestro caso, a múltiples factores, entre los cuales sobresale la aguda descomposición social existente. Sólo desde este punto de vista, podría aceptarse que existe una suerte de responsabilidad de la sociedad entera (factores culturales generales, mediáticos, educativos, de hábitat, etc.), y no sólo del gobierno y del Presidente, pero éste no puede escurrir el bulto en cuanto a la parte de responsabilidad personal que le toca, aun en estos aspectos, como jefe del Estado.

Un ejemplo: el fracaso en la política de construcción de viviendas y en el de la rehabilitación y humanización de las barriadas populares, ambos atribuibles directamente al mero Presidente, y que tanto pesan en el ambiente generador de criminalidad. Otro ejemplo: el corrosivo efecto, sobre la moral social, de la expansión de la corrupción administrativa y de su impunidad. La responsabilidad del gobierno y, por ende, del Presidente, es evidente en este caso.

La pobreza, el pesado fardo del costo de la vida, el desempleo y la destrucción de empleos formales por una demencial política estatizante a troche y moche, son otros ejemplos en los cuales la responsabilidad directa del gobierno es innegable. Sin embargo, admitamos que se trata de un fenómeno muy complejo, determinado por muchas causas, varias de las cuales no sería justo atribuir a la acción o la omisión del gobierno y cuya solución de fondo está vinculada al largo plazo y a la continuidad de políticas específicas para revertir la descomposición social.

Pero hay tres aspectos en los cuales la responsabilidad directa del gobierno y del Presidente es indiscutible.

Son precisamente esos tres “frentes” donde se libra la lucha cotidiana contra el hampa y cuya conducción corresponde exclusivamente al gobierno y, por tanto al Presidente. Son la policía, los tribunales y las cárceles.

¿Un Cicpc mal pagado, subfinanciado, mal entrenado, plagado de corrupción, no es responsabilidad directa del Presidente? ¿El desmantelamiento de la Policía Metropolitana no es responsabilidad directa del Presidente? ¿Tribunales partidizados, lentos y morosos en la administración de justicia, plagados también de corrupción, no son responsabilidad directa del Presidente? ¿Cárceles que avergonzarían a cualquier país y donde se produjeron 500 de los 18 mil homicidios del año pasado, no son responsabilidad directa del Presidente? De modo que una de las tres inefables tres “erres” de que habló alguna vez Chávez, cuando le dio también, efímeramente, por la autocrítica, la erre de “revisión”, debería revivirla ahora que asoma la disposición a debatir en serio las políticas de su gobierno. Revisemos las políticas antidelictivas directas y no rehúya el gobierno su responsabilidad, que por ahí comienza la solución.


Por: Teodoro Petkoff

Luis Alfredo Rapozo: De la tiranía a la libertad »

By
admin
-
2

Nuestra corta historia de 500 años desde la conquista, un
“vaivén” de acontecimientos signados por la inestabilidad

 

Ese 17 de diciembre de 1935 a las 11:45 de la noche murió en Maracay, el general Juan Vicente Gómez. Al principio, nadie lo podía creer. Se vivía una tensión dramática, después de 27 años de dictadura, en medio de un despotismo acentuado.

Nuestra corta historia de 500 años desde la conquista, ha sido un “vaivén” de acontecimientos signados por la inestabilidad. Muchos gobiernos militares se han sucedido, después de la independencia de España, entre guerras y caudillismos provenientes de montoneras y cuartelazos.

Esa Venezuela de 1935 correspondía a un país sin instrucción, analfabeta, rural, sin carreteras, enfermo de paludismo, sífilis, malaria, con una esperanza de vida de 35 años, sin suficientes empresas ni industrias y sometido por el yugo militar.

La breve democracia instaurada tan pronto murió Gómez, iniciada con el gobierno de López Contreras, marcó una pauta importante, que permitió la fundación de partidos políticos, el regreso de exiliados, la normalización de la vida política y de los Poderes; además de la búsqueda de una visión democrática moderna, que diera apertura hacia la libertad y los nuevos tiempos.

Pero, en breve lapso, caímos nuevamente en las fauces de otra dictadura: La del Gral. Marcos Pérez Jiménez –por 10 años-. Si bien es cierto, que durante el gobierno del hombre de Michelena se realizaron importantes obras, carreteras, puentes, autopistas y proyectos de viviendas; también es verdad que la tortura y la trampa electoral que vulneraba la decisión popular de elegir nuevos gobernantes, violaba le vida y la decisión del pueblo en libertad.

Afortunadamente, la dictadura se resquebraja por sus propios errores administrativos, político-electorales y aquel 23 de Enero de 1958, un movimiento cívico-militar abrió la oportunidad de instaurar una democracia moderna, nacida de los sufrimientos y atropellos que deja la tiranía, el nepotismo, el despotismo y la violación de los derechos humanos y constitucionales, permitiendo salirle al miedo y arrasar con el yugo dictatorial y derribar el mando y la opresión: Esa es la importancia de esa fecha en la cual se derrumba la dictadura.

Toda esa experiencia acumulada no debe perderse, pues muchas vidas se han perdido en asesinatos políticos y cárceles para complacer la voluntad y estabilidad de un dictador.

Tampoco debemos olvidar los estragos que cometió la Seguridad Nacional, por ello cada vez que sea oportuno, debemos cumplir con la pedagógica actitud de recordar los acontecimientos históricos, que permitan informar a las nuevas generaciones –cortas de conocimiento, por lo general-, de los sucesos recientes de nuestra historia.

Esa ejemplarizante recordación, nos ayudará a vigilar y mantener los principios democráticos en el tiempo.


LUIS ALFREDO RAPOZO
luisrapozo@yahoo.es
@luisrapozo

CNE: Ley de Emolumentos preocupa a funcionarios del Poder Electoral

By
admin
-
1
El Consejo estudia pasar a los directores a la figura de Asistente IV para eludir la norma.
El Consejo estudia pasar a los directores a la figura de Asistente IV para eludir la norma.

Los empleados están molestos por la
cancelación discriminatoria de un bono

 

Hay descontento entre los funcionarios del Consejo Nacional Electoral por la Ley de Emolumentos, que fue aprobada por el Legislativo saliente. El artículo 8 impone a los rectores un máximo de 12 salarios mínimos ­equivalente a 14.676 bolívares­ como sueldo, mientras que en la actualidad devengan entre 30.000 y 35.000 bolívares mensuales.

El rector Vicente Díaz ha dicho que no está de acuerdo con la disposición, por considerar que es inconstitucional, mientras que Sandra Oblitas, vicepresidenta, aseguró, el lunes pasado, que la acatará “porque es ley”. Aunque las posiciones son contradictorias, fuentes aseguran que el disgusto y la molestia son generalizados, ya que desmejora por completo los ingresos de los rectores.

Otro artículo que también los perjudica es el 15, relacionado con el pago de aguinaldos de fin de año. Mientras que la ley estipula 90 días de bonificación, la contratación colectiva, en su cláusula 36, ofrece 180, lo que para juicio de muchos es contradictorio e incluso inaplicable.

Lo que dispone el instrumento legal ­dicen fuentes del organismo­ mantiene en zozobra a los rectores y la incomodidad también se ha apoderado de otros poderes que igualmente se ven afectados por la reducción de salarios.

Los directores generales y de línea del CNE también están en alerta por el alcance de la ley. Incluso se maneja la posibilidad de que quienes ocupan estos cargos pasen a ser asistentes IV. La diferencia radica en que los directores son de confianza, alto nivel y de libre nombramiento y remoción, mientras que los asistentes IV son los que tienen más de 15 años en el órgano, pero devengan un sueldo igual o superior a un director y para ser despedidos se requiere una averiguación administrativa.

El artículo 9 establece para “personas de alto nivel y de dirección nacional” un máximo de 10 salarios mínimos como sueldo ­equivalente a 12.230 bolívares­ y hasta ahora los directores del organismo devengan entre 12.000 y 15.000.

La fuente explicó que, básicamente, lo que se busca es pasarlos a la figura de Asistente IV, ya que los ubica en un rango menor y no se verían afectados por lo dispuesto en la Ley de Emolumentos.

El Sindicato Único de Trabajadores del CNE, a través de un comunicado manifestó su descontento a la directiva del organismo.


Empleados molestos:

Los empleados también están molestos por la cancelación de un bono especial por excelencia, que fue otorgado para los trabajadores de algunas direcciones y no para todos. Las organizaciones sindicales que hacen vida en el ente comicial informaron que la liquidación se hizo el 29 de diciembre, cuando todos estaban de vacaciones colectivas.

Otra inconformidad viene con el pago de 7.500 bolivares de un beneficio de la contratación colectiva, ya que a algunos directores les vino, adicionalmente, un aumento de 20% en sus salarios, lo que para los sindicatos es discriminatorio.

El Sindicato Único de Trabajadores del Consejo Nacional Electoral envió una comunicación a los rectores y la distribuyeron en las oficinas. “La cancelación de la bonificación especial por excelencia, efectuada el 29 de diciembre, trajo malestar a un altísimo número de funcionarios pertenecientes a la familia ceneista”, dice parte de la misiva.

Añade: “Consideramos que se fomenta la desigualdad, a pesar de que todos ponemos lo mejor de nosotros. Recordamos que no ha habido un aumento general de sueldos desde hace tres años, y que esta bonificación contribuiría a desahogar el golpeado bolsillo de los empleados del CNE”.

Directorio. Ayer se realizó la sesión de los rectores, pero no trataron las impugnaciones de los resultados del 26-S en los circuitos 5 y 2 de Carabobo, así como el 2 de Bolívar.


Por: JOSÉ JAVIER MORONTA
jmoronta@el-nacional.com
CNE | Noticias
EL NACIONAL

MARCHA: “El 23 de enero volveremos a defender la democracia”

By
admin
-
1
Integrantes de los partidos y la sociedad civil se concentrarán en Plaza Venezuela para rechazar los ataques a la democracia.
Integrantes de los partidos y la sociedad civil se concentrarán en Plaza Venezuela para rechazar los ataques a la democracia.

La movilización se hará en
30 ciudades del mundo

 

Los estudiantes participarán en la manifestación. Tres actividades realizará la oposición para celebrar el 23 de Enero y que luego confluirán en una gran concentración en Plaza Venezuela, desde la que hablarán integrantes de la sociedad civil, representantes de los presos políticos, líderes estudiantiles y dirigentes políticos.

Un total de 36 organizaciones civiles anunciaron ayer que se concentrarán entre Parque del Este y Chacaíto, en la avenida Francisco de Miranda. La movilización lleva por nombre “Sácate la foto contra una dictadura” y se realizará en más de 30 ciudades del mundo de manera simultánea.

La integrante de Un Mundo sin Mordaza Virginia Zamora explicó que habrá varios fotógrafos ubicados en el recorrido con la finalidad de tomar imágenes de la movilización. “Esta actividad formará parte del álbum histórico de Venezuela”.

Zamora invitó a los venezolanos a manifestarse el domingo y celebrar los 53 años de la caída del dictador Marcos Pérez Jiménez, así como el inicio del periodo democrático. “Queremos recordar a la sociedad civil libre y aguerrida que salió a defender sus derechos el 23 de enero de 1958”.

El vocero de Súmate Ricardo Estévez solicitó al presidente Chávez que firme una ley de amnistía para darle sentido histórico a la fecha. “Sometimos ante la Asamblea Nacional anterior la ley de amnistía en diciembre de 2009, esa Asamblea no se manifestó y el Presidente no la ha firmado todavía, pues que la firme en este momento”. En la rueda de prensa también estuvieron presentes el estudiante de la Universidad Metropolitana, Héctor Bessón, y el integrante de Cedice, Rafael Alfonso.

Además de esa actividad llegará a Caracas una caravana que partió desde Barquisimeto y que se unirá a la concentración en Plaza Venezuela organizada por la Mesa de la Unidad Democrática. Zamora señaló ayer que la movilización de las ONG se unirá a la anunciada por los partidos políticos luego de las 12:00 del mediodía.

Los partidos darán hoy una rueda de prensa para dar los detalles de la actividad que realizarán el domingo.


Por: CARLOS CRESPO | MARCHA
Politica | Noticias
EL NACIONAL

NELSON BOCARANDA SARDI: Runrunes » (Jue. 20 de enero de 2011)

By
admin
-
2

alto

¿RECULES? La señora presidenta del Brasil solo tenía previsto el saludo protocolar con el comandante venezolano. Ha confesado a sus colaboradores que les tiene alergia a los militares abusadores como los que combatió bajo la dictadura. No ha mencionado directamente al venezolano pero desde que arrancó marcó distancia. Creó una comisión especial para revisar todos los acuerdos con Venezuela. Ya ha pedido devolver diez de ellos. La señora presidenta de Argentina, socia con su difunto esposo de muchos negocios con Venezuela y su Gobierno, anuló una cita que tenía con el caudillo. Hay molestias en este lado de la relación por las denuncias de corrupción, o más bien cuestionamientos, que ella hizo en referencia a los negocios petroleros de compra de estaciones de nafta y una refinería. Ella siente que por aquí nada se ha hecho para que se castigue a los culpables del “tumbe” millonario. Los medios rojos han dado cuenta, hasta ayer miércoles, de la cancelación por tres veces consecutivas de la reunión entre los presidentes de Ecuador y Venezuela. Chávez se ha molestado pues en igual número de oportunidades el ecuatoriano no ha atendido sus llamadas. Ya ayer hicieron el anuncio del encuentro para el próximo 27 en el balneario ecuatoriano de Salinas. Tras bastidores le dijeron al jefe criollo que un avanzado acercamiento de Correa con el Gobierno de EEUU era la causa de la demora. Por eso el propio canciller ecuatoriano estuvo acordando y revisando con su par Maduro. A todo esto hay que añadir la receptividad que por primera vez sintió la delegación de la Mesa en la OEA. Ya la imagen del Robin Hood, con la que en principio comparaban al caudillo abusador venezolano, ha desaparecido. Los encuentros de los venezolanos con los diplomáticos de varios países, desde Canadá a Perú, pasando por Chile, Costa Rica, Panamá y Colombia fueron muy positivos. Insulza les confesó que había lanzado la primera piedra esperando que algún Gobierno tomara la iniciativa de pedir estudiar el caso de Venezuela y sus violaciones “legales” a la Carta Interamericana. Lo que más preocupó tanto al Secretario General como a los embajadores acreditados fue el planteamiento del diputado Ismael García referente a las leyes del poder popular que eliminan desde la administración de justicia, las gobernaciones y las alcaldías hasta la propiedad privada. Sorprendidos preguntaron por qué no ha habido rechazo con protestas o foros de denuncia, dada la gravedad de las leyes aprobadas a la carrera, precisamente en todos los renglones rechazados el 2 de diciembre de 2007. El compromiso con la Secretaría es preparar un dossier contentivo de todas las leyes rojitas aprobadas contra reloj. El Gobierno se mostró preocupado por la visita de los demócratas al Norte y les asignó tres personas para seguirlos con un equipo de Telesur. EEUU preside por ahora el Consejo Permanente. Puede haber sorpresas…

medio

UNA LECTURA. Para muchos el discurso de “cuentos de memoria” del sábado 15 de enero estuvo dedicado al mundo exterior. Chávez se enfundó en vestimenta de demócrata para afuera. Por eso su anuncio de devolver la Habilitante el primero de mayo. Todos saben que seguirá haciendo lo que le dé la gana y que hasta ese día estará aprobando todo lo que ya antes fue rechazado. Huye hacia adelante como ha sido su costumbre. Por eso anteayer firmó la ley de Refugios para tratar de justificar que la Habilitante es para la emergencia. Esa ley tiene acciones concretas contra los medios e incluye un plan de inteligencia militar. Puro show. Ayer entregó los primeros 25 refugios-vivienda de 60 a montar en la plaza Bicentenaria. Sacan así del palacio a refugiados tras el robo en la oficina principal. Los responsables de llevarse celulares y laptop fueron detenidos y confesaron haberlos vendido. Por eso los encontraron rápido. Están “casi presos” en el sótano palaciego. La matriz de opinión que quieren crear es que el problema de los ranchos en zonas peligrosas viene de la IV república y nunca fueron atendidos. No saben cómo esconder estos 12 años. Por eso las entrevistas, campañas y cadenas sobre el tema. Quiere hacer lo mismo que con la delincuencia. Ahora los problemas no resueltos “son de todos”. La estrategia discursiva es de “amortiguación”. El 23 de Enero como hito democrático, las convocatorias alrededor de la fecha, las protestas de los refugiados que acusan castigo de las condiciones infrahumanas en las que viven y el impacto de la devaluación en los precios y en la escasez, constituyen demasiadas variables imponderables para el caudillo. Por eso el disfraz de oveja siempre está listo en el closet. ¿Qué número tiene éste último disfraz?…

bajo

¡TEMORE$$$$! En nuestra web www.runrun.es escribimos hace dos días: “Tiemblan en el alto Gobierno venezolano ante posibles revelaciones de cuentas bancarias de funcionarios suyos en el Julius Baer Bank de Suiza tras la entrega a Wikileaks de información de quien fue el jefe del banco en Cayman Islands”. Aunque en la lista entregada podrían no aparecer pues el ex banquero Rudol Elmer salió despedido en 2002, hay la seguridad de que funcionarios actuales han tenido o tienen depósitos en ese banco hasta diciembre pasado. La carrera de testaferros en las últimas 72 horas ha sido de novela. Militares y civiles han sido sus clientes. Ya en nuestra columna del 8 de mayo de 2008 habíamos mencionado el citado banco tras el caso de la maleta de Antonini. Reproduzco, no en su totalidad, el segmento: “MÁ$ MALETA$. Los tres detenidos en Miami que se han declarado culpables en el caso de “la maleta de Antonini” han seguido contando -“cantando” – muchos detalles. La justicia estadounidense ha designado a sus 150 investigadores más importantes en lavado para hacerle seguimiento a varias cuentas en entidades bancarias europeas y del Caribe que podrían ayudar a deshilvanar las redes de corrupción de la “verdadera robolución bolivariana.”. Los detectives “peinaron” decenas de cuentas. Los nombres de bancos en Suiza afloraron en las primeras diligencias por la colaboración de autoridades policiales de Unión Europea y EEUU. Es así que en Bank Julius Baer (BJB) de Zurich y el Banque Safdie y el Vontobel Bank de Ginebra solicitarán información de cuentas cifradas en las que aparecen -tras la fachada urdida- los nombres de importantes personeros chavista… ”


Runrunes
www.runrun.es
NELSON BOCARANDA SARDI | EL UNIVERSAL
elchacaldelainformacion@gmail.com

TSJ ordena procesar a quien acuse a Chávez de “mala fe”

By
admin
-
1
El Presidente junto al ponente de los fallos que lo blindan, en un acto en el Palacio Blanco en 2005
El Presidente junto al ponente de los fallos que lo blindan, en un acto en el Palacio Blanco en 2005

En 2010 ya dio luz verde al Mandatario
para que demandara a sus denunciantes

 

De acusador a acusado: Ese es el cambio de estatus que puede sufrir, de ahora en adelante, todo aquel venezolano que considere que el presidente Hugo Chávez cometió un delito y acuda al Ministerio Público para solicitarle que lo investigue y que busque enjuiciarlo, gracias a dos pronunciamientos del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

Al autorizar a la Fiscalía para que desechara dos acciones que en 2002 y 2004 habían sido interpuestas por los dirigentes del partido Acción Democrática, Henry Ramos Allup y Rafael Marín; y por el vicealmirante (r) Iván Carratú y el coronel (r) Pedro Soto contra el mandatario, la Sala Plena del máximo juzgado le dio “expresa indicación” al despacho dirigido por Luisa Ortega Díaz para que “inicie la averiguación penal correspondiente en contra de los denunciantes”.

En los fallos redactados por el primer vicepresidente del TSJ y presidente de la Sala Social, magistrado Omar Mora Díaz, se justifica la instrucción alegando que en ninguno de los recursos se comprobó que el Jefe del Estado hubiera cometido algún delito y por ello considera que los accionantes violaron el artículo 291 del Código Orgánico Procesal Penal (COPP).

La norma antes señalada establece: “El denunciante no es parte en el proceso, pero si existe falsedad o mala fe en la denuncia, el que la comete será responsable conforme a la ley”.

Los dirigentes adecos acusaron al Presidente de presentar problemas mentales y pidieron a la Fiscalía que iniciara una averiguación para determinar si podía seguir al frente del Gobierno.

Por su parte, los oficiales retirados señalaron al Mandatario de abusar de funciones al concederle el grado de general en Jefe al general Jorge Luis García Carneiro, rango que según la derogada Ley de las Fuerzas Armadas sólo podía concederse en situaciones de guerra o de emergencia constitucional y que tiempos de paz debía contar con el visto del Parlamento.

Los dictámenes suponen un endurecimiento de la línea trazada por el máximo juzgado desde el año pasado, cuando resolvió notificar al Mandatario sobre todas las querellas que contra él había recibido y rechazado, para que él decidiera si ejercía alguna acción legal contra quienes lo denunciaron en un primer momento.

El pleno del máximo juzgado en su momento justificó la resolución alegando que había querellantes que mantenían una actitud que “pudiera constituir el delito de calumnia contemplado en el artículo 241 del Código Penal”.

Regaño a la Fiscalía:

Aunque el Ministerio Público rechazó procesar las denuncias contra el Jefe del Estado, el TSJ lo reprendió por la manera como las tramitó.

“En el irregular procedimiento que se realizó una vez presentada la denuncia, en ningún momento se notificó al Presunto imputado (el presidente Chávez), ni se evacuaron en forma legal las pruebas correspondientes, y nunca se realizó una labor investigativa conforme a derecho que permitiera al Ministerio Público justificar la presente solicitud de sobreseimiento y así se declara”, se lee en los fallos números 4 y 5.

“Buscan inhibir denuncias contra el Presidente”

“Me resbala lo que digan, si quieren investigarme, pues que lo hagan”. Así respondió el secretario general de Acción Democrática y diputado al Parlatino, Henry Ramos Allup, al fallo del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que ordena a la Fiscalía investigar a todo aquel denuncie al presidente Hugo Chávez de “mala fe”.

El líder de los blancos afirmó que el pronunciamiento lo que busca es “inhibir nuevas denuncias contra el Presidente”. Sin embargo, anunció que esta decisión no lo detendrá y defendió su decisión de interponer una denuncia por supuesta insania mental contra el mandatario en 2001.

“Estoy dispuesto a promover pruebas y expertos que sustentan nuestra opinión de que el Presidente tiene una ciclotomia. Reto al Presidente a que nos hagamos un electroencefalograma”, dijo, al tiempo que criticó que el TSJ haya tardado 8 años en “bostezar”. JFA


JUAN FRANCISCO ALONSO | EL UNIVERSAL
jueves 20 de enero de 2011

El yo prevaleció en el mensaje a la AN

By
admin
-
1
"Yo", la palabra que más mencionó, lo dijo 489 veces, "Chávez" 52 veces
"Yo", la palabra que más mencionó, lo dijo 489 veces, "Chávez" 52 veces

Alertan que Chávez funde Estado,
Gobierno y persona en su actuación

 

La primera persona prevaleció en el discurso que el presidente Chávez dio el pasado 15 de enero para informar sobre su gestión en 2010: “Yo”, la palabra que más mencionó, lo dijo 489 veces, “Chávez” 52 veces (así, en tercera persona), “nosotros” 146 veces y “recuerdo” en 48 oportunidades.

La cuenta expone la visión que sobre el estado, el gobierno y la persona/líder tiene esta revolución: todos fundidos en uno, según observa el sociólogo y profesor universitario, Ignacio Suárez.


El pronombre personal en 1ra persona dominó mensaje especial anual de Chávez ante la AN, en el cual la palabra “socialismo” no estuvo entre las 50 palabras más mencionadas, aunque la nombró ocho veces”.

“Primero vemos que hay un egocentismo exacerbado pero eso que lo explique un sicólogo. Como sociólogo puedo decir que esa exaltación del yo en una memoria y cuenta refleja lo que muchas personas se temen ocurre en el país, que se exacerbe la confusión del Estado con el gobierno e incluso con la persona. Parece que está totalmente fundida la figura del Estado, sus instituciones con un gobierno que se apropia de esas instituciones y todo bajo la imagen del presidente Chávez, explica Suárez. El uso de la palabra “recuerdo” demuestra, agrega el analista, “lo que ya sabíamos de lo anecdótico del discurso”. Comenta que el Presidente estaba allí “supuestamente para dar cuenta de su ejercicio y aunque sí tocó algunos temas lo hizo de manera informal, dispersa y hasta poco seria que hace pensar que fue un Aló Presidente, sólo que esta vez desde la sede del Parlamento. Algunas veces el Aló es desde el Sur del Lago, otras desde Guárico, o Bolívar, pues esta vez fue en el Palacio Legislativo”.

Para Suárez nunca se vio en el mandatario nacional una actitud de responder a la Asamblea Nacional ni al país sobre el ejercicio de Gobierno. “Se siente el dueño del Estado, como si estuviera fundido con el Estado”, enfatiza Suárez luego de explicar que ese tipo de unión entre el Estado y el Gobierno se había visto en la historia política contemporánea de Venezuela pero en los últimos años se ha afianzado aun más.

Lo que más preocupa al sociólogo es que no existe ningún tipo de fiscalización al Ejecutivo: “Uno ve que nadie va a reclamar esos vacíos que se observaron en el discurso de gestión y la falta de formalidad con que rindió cuentas al país. Eso da pie a que hable como lo hace. Las pocas críticas vienen de afuera, de órganos como la OEA que luego quedan en nada, y aquí sólo los diputados de oposición han hablado de auditar, eso es preocupante porque se le da pie para seguir hablando en nombre del Estado. Ni la Contraloría ni la AN como institución exigen que se rinda cuentas”.

Suárez insiste en que no se vio en la AN “a un capitán de equipo” dando razones sobre causas y consecuencias de los problemas que aquejan al país: “Como ciudadano tengo poca orientación sobre ese informe. No vi a un líder ni a un Presidente explicándome el por qué de lo que nos afecta, por ejemplo en economía.

Mensaje para su gente:

Suárez llamó la atención sobre el llamado del Presidente el sábado en la AN a “bajar” el volumen a los debates en el Parlamento: “Eso es un mensaje para su gente en primer lugar porque sabe que los insultos no generan dividendos a largo plazo, y en segundo lugar un mensaje para el exterior, dar la imagen de que está dispuesto a dialogar. Chávez es un político hábil y sabe que no convienen los insultos. Es irónico porque todo el mundo sabe de donde se manda la línea para ‘triturar y pulverizar’ al otro para que se esté horrorizando a estas alturas con la polarización. Todos conocemos la campaña del amor y la del desamor”.

“Hace un alto en la consecución de su objetivo”

En el mensaje anual presidencial del sábado, que se prolongó durante 7 horas, la palabra “socialismo” no estuvo entre las 50 más mencionadas por el mandatario nacional (Ver infografía). Comunismo sí fue nombrado por el líder del PSUV pero sólo para descartarlo como sistema político a instaurar en Venezuela.

Esta casi omisión socialista, y el rechazo comunista, obedece, opina el exmiembro de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) Asdrúbal Aguiar, a la estrategia a la que remitió el mismo Presidente de “tres pasos para adelante y uno para atrás” que se expone en el documento del mapa estratégico de la revolución presentado por Chávez en el año 2004. Para Aguiar el llamado a diálogo del mandatario y su aclaratoria sobre el comunismo obedece a un alto que se toma en medio de la batalla para luego continuar con sus objetivos. Aguiar no cree que este alto sea sólo porque está perdiendo popularidad o por la presión social sino para oxigenarse y continuar el plan trazado.

“En su mensaje el Presidente dijo que no es comunista y que hay una equivocación cuando lo han atacado al respecto. Cuando dice eso no sólo abusa de la memoria de los venezolanos sino que se burla, porque hace un año declaró que era marxista. Además, en las bases programáticas de su partido se establece el paso de la propiedad privada a la propiedad social. Ese es su objetivo. Chávez ya tiene anclado legalmente el modelo socialista y sólo hace un alto para sumar energías. Eso es parte de su habilidad política. No es que se haya tornado racional. El está convencido de la bondad de su modelo y como buen militar avanza y se detiene para revisar escenarios y encontrar mejores condiciones para seguir adelante”.


SARA CAROLINA DÍAZ | EL UNIVERSAL
sdiaz@eluniversal.com
@sasaraca en Twitter
jueves 20 de enero de 2011

1...1,7921,7931,794...1,986Page 1,793 of 1,986