Home Blog Page 1692

Colombia: Interrumpido transporte de gas a Venezuela

0
Fuente de entera credibilidad le confirmó a RCN Noticias que sobre las 8:20 de la noche se presentó una explosión en uno de los tramos del Gasoducto Binacional que lleva el combustible desde La Guajira a Venezuela.

Una explosión en el ducto
ocasionó esa situación

 

■ Un negocio que se evapora.

Bogotá (dpa).- Autoridades del departamento colombiano de La Guajira atribuyeron este domingo a un atentado cometido por presuntos guerrilleros la explosión que afectó a un gasoducto ubicado en la frontera con Venezuela.

La explosión ocurrió el sábado en la noche y provocó pánico en habitantes de la población colombiana de Maicao, en La Guajira, por donde pasa el tubo por el cual Colombia vende gas a Venezuela.

Habitantes de la región dijeron inicialmente a medios de prensa de Bogotá que pudo haberse tratado de un atentado contra el gasoducto “Antonio Ricaurte”, aunque las autoridades tenían dudas.

Sin embargo, portavoces autorizados atribuyeron después el hecho al frente 59 de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), según la edición en Internet del diario “La República”.

Clara Larrada, dirigente de la Junta de Acción Comunal del caserío de Carraipía, donde ocurrió el hecho, dijo a la cadena radial RCN que primero se sintió una fuerte explosión y después se vio una enorme llamarada.

El gasoducto tiene una longitud de 225 kilómetros, de los cuales 88 están en territorio colombiano y 137 en Venezuela. El conducto se extiende desde el yacimiento gasífero colombiano de Ballenas hasta la ciudad venezolana de Maracaibo.

La empresa Promigás, encargada del mantenimiento del gasoducto, dijo que el transporte del combustible se mantendrá suspendido durante al menos dos días mientras se hacen las reparaciones.

“Tan pronto como se asegure la zona y lleguen los materiales, los técnicos procederán a efectuar la correspondiente reparación. Dicha labor puede tardar hasta 48 horas”, dijo el presidente de la Asociación Colombiana de la Industria Gasífera, Eduardo Pizano.

Las FARC fueron acusadas de cometer dos ataques el jueves pasado contra un oleoducto que transporta petróleo desde el pozo de Caño Limón hasta la población de Coveñas, en un recorrido de 780 kilómetros por el norte de Colombia.

El atentado se produjo a corta distancia de la población de El Tarra, en el departamento de Norte de Santander, fronterizo con Venezuela.

Asimismo, el martes pasado se produjo un atentado con explosivos contra otro oleoducto ubicado en Norte de Santander, lo que obligó una rápida acción de los expertos para evitar una emergencia ambiental por el derrame de crudo en el río Catatumbo, que desemboca en Venezuela.

Más teprano:

Una explosión de origen desconocido en la frontera norte de Colombia con Venezuela dejó interrumpido el suministro de gas del primer país al segundo por el ducto binacional “Antonio Ricaurte”, informaron hoy las autoridades regionales.

El estallido, al que siguió un incendio, se registró el sábado por la noche en la zona rural de Carraipía, aldea de la localidad limítrofe de Maicao, en el departamento de La Guajira.

Una fuente de la Policía Nacional en Riohacha, la capital guajira, aseguró vía telefónica que las causas de la explosión no han sido establecidas.

El comandante de la policía regional, el coronel José Edil Montoya, se desplazó a primera hora de este domingo al lugar para continuar con las investigaciones del caso, agregó el portavoz, que se abstuvo de considerar la hipótesis de un eventual ataque rebelde.

 
En la región actúan reductos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), guerrilla que con alguna frecuencia sabotea las infraestructuras de transporte de carbón de las multinacionales que explotan el mineral de la mina de El Cerrejón, considerada la más grande del mundo a cielo abierto.

Un portavoz del Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Maicao dijo a Efe de que la emergencia debió haber sido atendida por organismos de socorro del otro lado de la frontera, dada la distancia entre la localidad y el lugar de la explosión.

De una hora a una hora y media toma el desplazamiento por tierra entre Maicao y el sitio de los hechos, agregó la fuente, que indicó que desde este centro urbano pudieron verse los gases de la explosión y el incendio.

El gasoducto, con una longitud de 220 kilómetros, 89 de ellos en territorio colombiano, transporta a diario hasta la ciudad venezolana de Maracaibo 200 millones de pies cúbicos de combustible extraído en los campos de Ballenas, situados en el mar Caribe guajiro.

La línea fue inaugurada en octubre de 2007 por el entonces presidente colombiano, Álvaro Uribe, y el gobernante venezolano, Hugo Chávez, en un acto en territorio de La Guajira al que asistió el jefe del Estado ecuatoriano, Rafael Correa.

Incidente Gasoducto:

Fuente de entera credibilidad le confirmó a RCN Noticias que sobre las 8:20 de la noche se presentó una explosión en uno de los tramos del Gasoducto Binacional que lleva el combustible desde La Guajira a Venezuela.

El incidente se habría presentado entre los sectores conocidos como Portón Negro y Andaluz, corregimiento de Carraipía, zona rural del municipio de Maicao, cerca de la línea fronteriza.

RCN Noticias, dialogó con la presidenta de la junta de acción comunal de Carraipía, Clara Larrada, quien dijo que se escuchó una fuerte explosión, acompañado de una llamarada que alcanzó a ser vista por los habitantes de la población.

La dirigente comunal anotó que las condiciones del terreno y la oscuridad reinante en la noche, no se ha podido establecer si hay personas lesionadas por la explosión y el fogonazo.

El Gasoducto Transcaribeño tramo “Antonio Ricaurte” tiene una longitud de 225 kilómetros: 88 en territorio colombiano y 137 kms en Venezuela, va desde los terrenos de exploración Ballenas, Guajira, hasta Maracaibo.

Un negocio que se evapora:

Venezuela enfrenta dificultades técnicas y diplomáticas para honrar, a partir de 2012, los compromisos de venta de este hidrocarburo a Colombia a través del gasoducto Transcaribeño. Los hallazgos en la costa de Falcón, sin embargo, consolidarían la oferta necesaria posiblemente para el año 2014

La tarde de aquel sábado 8 de julio de 2006 lucía calurosa, pero promisoria. Álvaro Uribe, Hugo Chávez y Martín Torrijos, como los tres mosqueteros, sellaban el comienzo de un acuerdo que podría materializar el sueño integrador del Libertador Simón Bolívar.

Para entonces los jefes de Estado de Colombia, Panamá y Venezuela iniciaban la construcción del primer tramo del gasoducto Transcaribeño, la tubería que casi dos años más tarde permitió por primera vez el intercambio comercial de hidrocarburos gaseosos entre el norte de La Guajira colombiana y la ciudad de Maracaibo.

Aquella soldadura del ducto binacional, en la estación El Tigre, localizada en el estado Zulia, en plena zona fronteriza, que dio inicio a la construcción del trecho conocido como Antonio Ricaurte, quedó bien hecha. Los 225 kilómetros de tubería, 88 Km del lado colombiano y 130 Km del lado venezolano, se instalaron y conectaron sin contratiempos.

Las pruebas realizadas a finales de 2007 resultaron exitosas. El 1 de enero de 2008 las primeras moléculas de gas del campo Ballena, operado por la estadounidense Chevron, viajaron por el gasoducto hasta territorio nacional.

Sin embargo, cuatro años más tarde, una serie de razones climáticas y diplomáticas han evaporado los esfuerzos hechos para que esta iniciativa cumpla dos objetivos fundamentales: mitigar el déficit de gas en la región occidental del país y dar los primeros pasos hacia la integración entre naciones de América Latina a partir de la comercialización de este hidrocarburo.

Ahora distintos aspectos técnicos y de infraestructura se unen formando una mezcla corrosiva que le impedirá a Venezuela honrar el compromiso de revertir los envíos de gas hacia Colombia a partir de 2012. Sólo la voluntad política y la ejecución puntual del proyecto Rafael Urdaneta, a partir de los nuevos yacimientos de gas recientemente descubiertos en las costas del estado Falcón, permitirían consolidar la oferta de hidrocarburos necesarios para cumplir con el contrato signado entre las estatales Petróleos de Venezuela (Pdvsa) y Ecopetrol, pero en 2014.


EFE | EL ESPECTADOR


JOSÉ AMORÍN: “Los negocios entre Uruguay y Venezuela no han sido claros”

0
"Es obligación de los países y de los políticos mantener la mejor imagen de una nación"
"Es obligación de los países y de los políticos mantener la mejor imagen de una nación"

JOSÉ AMORÍN, SENADOR URUGUAYO

 

El legislador dice que para que su nación conserve bajos los niveles de corrupción hay que aclarar los términos en los que se negocia con un país que ostenta récords en la opacidad de su administración pública.

Después de recibir las noticias de la interpelación al ministro de Energía y Petróleo de Venezuela, Rafael Ramírez, el senador uruguayo José Amorín se alistó para exigirle a la Cancillería de su país una explicación. El 17 de febrero, en la Asamblea Nacional se habló del incumplimiento del convenio entre Venezuela y la empresa sureña Umissa para la compra de casas prefabricadas. Las viviendas no están y, ante la pregunta de un legislador opositor, Ramírez aseguró que exigiría su cumplimiento.

“Recibimos con enorme preocupación esas declaraciones porque comprometen la credibilidad de nuestro país”, dice Amorín, que es miembro de las comisiones de Constitución y Legislación y de Hacienda y Presupuesto del Parlamento de Uruguay.

Vía telefónica, desde Montevideo, el senador del Partido Colorado señala que el ministro de Relaciones Exteriores, Luis Almagro, lo atenderá apenas regrese de una gira. “Al canciller le pedí que me explicara este tema del contrato de las casas, qué es lo que pasa con esto, qué se ha hecho, por qué no se ha cumplido y qué se va a hacer de aquí en adelante porque es un tema que nos preocupa”.

–¿El Gobierno de Uruguay ha hecho gestiones para aclarar el alcance de ese negocio?

-El canciller me dijo que ellos también estaban preocupados y que han tenido conversaciones tanto con las autoridades venezolanas como con el privado que construía las casas para ver cómo iba el cumplimiento. A Uruguay le hace bien que estas cosas queden claras. En América Latina, junto con Chile, hemos tenido históricamente los niveles más bajos de corrupción y eso hay que mantenerlo, pues es lo que permite que la gente venga al país a hacer negocios con tranquilidad. Es lo que pretendemos cuidar. Las palabras del ministro Ramírez fueron bastante duras al decir que iba a exigir el cumplimiento a Uruguay. Me parece que hay que salir y aclarar rápidamente el tema. No ha habido una declaración fuerte de parte del Gobierno.

Una autoridad del Ministerio de Vivienda de acá afirmó que no es una preocupación grande porque es una negociación entre Venezuela y una empresa privada uruguaya. Pero no es un asunto privado, este tema le vale prestigio a Uruguay y tiene que aclararse. Acá aseguran que se entregó una cantidad importante de casas, pero que no se ha podido enviar el resto por el cambio permanente de ministros de Vivienda en Venezuela. Si el canciller no nos da una buena explicación, lo llamaremos al Congreso. A Uruguay le hace daño estar en los cables que dicen que incumple acuerdos internacionales que todo el mundo conoce.

–¿Por qué hay sospechas sobre este contrato?

-Desde el principio hubo ciertas dudas sobre ese negocio. Recordemos que en 2007 fue Guido Antonini Wilson a Argentina con una valija con 800.000 dólares y luego pasó por nuestro país. Él estaba vinculado a los negocios con Uruguay, sin ninguna duda, pero nunca quedó clara qué tipo de relación tenía. Las explicaciones que los funcionarios nos dieron en el Congreso fueron confusas. Es obligación de los países y de los políticos tratar de mantener la mejor imagen de una nación. Los negocios entre Uruguay y Venezuela no han sido del todo claros.

–¿Qué otros negocios con Venezuela están bajo la lupa?

-Hay un negocio en el que Venezuela le vende petróleo a Uruguay y nosotros pagamos 75% de lo que compramos y quedamos debiendo el 25% restante. Eso nos preocupa porque la petrolera uruguaya, que es estatal, ha ido engrosando una deuda muy importante con Venezuela. Tenemos representantes de la oposición en el directorio de la petrolera (Ancap) que nos han advertido sobre ese tipo de negociaciones de compra para pagar en 15 años, con un interés muy bajo. También hubo un negocio muy importante de software, otro de venta de leche y uno de vaquillonas. Fueron acuerdos hechos directamente entre el presidente Hugo Chávez y el ex presidente Tabaré Vásquez. Nosotros nunca fuimos claramente informados del tenor de esos negocios, así que lo que estamos pidiendo ahora es información clara sobre todo lo que se ha hecho.

–¿El Gobierno les da infor mación sobre estos convenios?

-Cuando queremos averiguar sobre estos contratos, como en el caso de las viviendas prefabricadas, en las instituciones nos dicen que son asuntos entre privados. Esa ha sido siempre su reacción en general, pero para nosotros no es así, pues son asuntos privados que se hacen con base en un acuerdo bien claro entre el Gobierno de Venezuela y el de Uruguay. Diría que, incluso, se habló siempre de que era un acuerdo casi ideológico, de gobiernos que pensaban parecido e iban a hacer convenios con facilidad. Esto fue muy promocionado desde el punto de vista político en Uruguay.

–¿Hasta qué punto son convenientes los negocios con Venezuela?

-Si son claros, no hay problema; cada país negocia según su interés. Pero lamentablemente Venezuela, junto con Haití, está desde hace tiempo complicada en los índices de corrupción. Cuando uno está en esas negociaciones debe tener especial cuidado y transparencia para que todo el mundo tenga claro que las cosas se hacen bien. No tengo información suficiente para afirmar que las cosas se manejaron mal, pero sí puedo decir que esos negocios no están lo claro que debieran estar.

WIKILEAKS:  Socio receloso

Los cables del Departamento de Estado filtrados por Wikileaks, reseñados por el diario El País de Uruguay, develan el doble discurso del ex presidente Tabaré Vásquez en relación con los negocios que estableció su gobierno con Venezuela.

Dos ministros cercanos a Vásquez, Danilo Astori y Gonzalo Fernández, confiaron a funcionarios de la Embajada de Estados Unidos en Uruguay que dudadan de la la efectividad y utilidad de los acuerdos.

La visita del canciller Nicolás Maduro a Montevideo, en agosto de 2008, fue reseñada en uno de los cables. Luego de la reunión, Fernández, su par uruguayo, le dijo al embajador Frank Baxter que “el presidente Vázquez ha estado tratando a Chávez con frialdad debido al atraso en cumplir sus compromisos económicos”.

Un funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores sureño indicó al embajador de Estados Unidos en ese país la dificultad de los negocios con Venezuela. “Para venderle a Venezuela necesitás una licencia importante o un certificado de necesidad, además de un permiso para comprar dólares.

Se requiere casi un milagro para lograr la venta. Y se requiere un completo milagro para lograr la paga”, señala un cable diplomático.

“De acuerdo con el mismo funcionario, las únicas ventas que se mueven sin complicaciones son las de los productos que Venezuela necesita urgentemente, como la leche en polvo”, agrega el documento.

Los funcionarios estadounidenses consideraban que los acuerdos firmados entre Uruguay y Venezuela no representarían la exportación del socialismo del siglo XXI a ese país sureño. “No fueron más que tratados de negocios”, dijeron. La embajada norteamericana destaca que “el Gobierno de Uruguay se las arregló para echar encima de Venezuela negocios no rentables o problemáticos”, como la cooperativa financiera Cofac (que devino en el Bandes, al que ahora se le señala por posibles malos manejos) y la adquisición de las estaciones de servicio de Ancap ­petrolera estatal uruguaya­ en Argentina por Pdvsa.


Por: Redacción
Política | Opinión
EL NACIONAL

23 de Enero: rinde homenaje al ex narco-guerrillero de las Farc

0
En barrio de Caracas un grupo de personas lo homenajearon en el tercer año de su fallecimiento.
En barrio de Caracas un grupo de personas lo homenajearon en el tercer año de su fallecimiento.

Vuelven homenajes a
“Marulanda” en Caracas

 

■ Alrededor de medio centenar de personas de distintos colectivos rindieron homenaje en Caracas al ex narco-guerrillero y comandante de las Farc, ”Manuel Marulanda”, en el tercer aniversario de su fallecimiento.

Caracas, 26 mar (EFE).- Convocados por la Coordinadora Continental Bolivariana (CCB), los asistentes, entre ellos el secretario general del Partido Comunista de Brasil, Iván Pinheiro, gritaron consignas en contra del imperialismo y lanzaron vivas a Marulanda, las FARC y el Ejército de Liberación Nacional (ELN).

El miembro de la CCB, Amílcar Figueroa, indicó a EFE que la celebración por tercer año consecutivo del homenaje a Marulanda en el barrio caraqueño 23 de Enero, donde el guerrillero tiene un busto, es “un símbolo de la rebelión de los pueblos en su lucha por la libertad, por la soberanía”.

“Es bien importante hacerle ver al imperialismo que el espíritu, la presencia de los rebeldes de América Latina, sigue viva y que al pueblo de América Latina no lo van a someter con misiles ni con amenazas”, afirmó, al señalar que en ‘Marulanda’ la región tiene “un ejemplo de perseverancia, de honestidad”.

El homenaje, que ya ha sido acuñado por los organizadores como el Día del Derecho Universal de los Pueblos a la Rebelión Armada, sirvió de marco para el lanzamiento de consignas contra Estados Unidos y mensajes de apoyo al Gobierno de Libia con pancartas como “Viva el coronel Gadafi. Yanquis fuera de Libia”.

Preguntado por las implicaciones de homenajear a una figura acusada de terrorismo, Figueroa indicó que, a diferencia de otros países de la región como Venezuela o Bolivia, en Colombia la burguesía “nunca ha dejado espacio para la lucha política”.

“En Colombia nunca la burguesía, la oligarquía terrateniente, ha dado espacio para la lucha política pacífica. Cada vez que el movimiento revolucionario ha tratado de transitar ese camino le ha respondido con una masacre bárbara”, indicó.

Además, señaló que las acusaciones de narcotráfico a las FARC forman parte de “la propaganda imperialista”.

“La salida para Colombia es la negociación política, no la lucha armada, pero la lucha armada no la decretan los guerrilleros, la lucha armada la decretan las condiciones que pone el estado. Si el estado colombiano entiende este problema, debería transitar el camino de la búsqueda del diálogo”, agregó.

Preguntado por las víctimas del conflicto, el portavoz de la CCB señaló que “en los conflictos armados quedan víctimas de parte y parte” y que “el problema es buscar una salida de acá en adelante”.

Figueroa explicó que la CCB no tiene vínculos con ningún Estado, aglutina a movimientos sociales de América Latina y respalda el derecho de los pueblos a defenderse del imperialismo y de la dictadura capitalista por los medios que considere oportunos.

Según las FARC, Marulanda, que era considerado el guerrillero más viejo del mundo y tenía medio centenar de órdenes de captura, falleció a los 78 años de un ataque al corazón en 2008.

Presos recuerdan a fundador de als Narco-Farc en el aniversario de su muerte en Colombia.

Presos de las FARC

La declaración está suscrita por Bernardo Mosquera Machado (“Negro Antonio”), el más prominente líder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) que permanece detenido en el país.

Los guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) recluidos en un presidio de seguridad de Bogotá aseguraron que “Manuel Marulanda Vélez”, fundador y jefe máximo de su guerrilla fallecido hoy hace tres años, “sigue y seguirá vivo sembrando semillas de libertad”.

El líder rebelde “cerró sus ojos (…) luchando por construir una patria mejor”, aseguraron los insurgentes en una declaración divulgada en internet por la Agencia de Noticias Nueva Colombia (Anncol), que suele difundir mensajes y documentos del grupo armado, citó Efe.

El septuagenario “Manuel Marulanda Vélez” o “Tirofijo”, alias de Pedro Antonio Marín, murió de una afección cardiaca el 26 de marzo de 2008 en algún lugar de las selvas del país, según lo anunciado dos meses después del deceso por el mando central de las FARC, que designó como su sucesor a Guillermo León Sáenz (“Alfonso Cano”).

En la declaración, los “prisioneros políticos de guerra” recordaron que Marín fundó la organización rebelde en 1964, con 43 hombres y mujeres, tras una ofensiva contra la “república independiente” que, según los militares, había establecido en la región del suroeste del país en la que se había asentado.

“Su inigualable capacidad militar lo llevó a consolidar un Ejército guerrillero nacido de las entrañas del pueblo colombiano”, aseguraron los rebeldes presos, internados en un pabellón de alta seguridad de la Penitenciaría Central de la Picota.

En una breve semblanza de Marín, los presos escribieron que él afrontó desde siempre la persecución de las “dictaduras civiles conservadoras” y la “violencia oficial”, lo que lo obligó a recorrer cordilleras, atravesar ríos caudalosos e internarse en las selvas profundas de su país.

“Pero así como entendió la necesidad de levantar las armas (…), el camarada Manuel supo interpretar también la importancia de explorar caminos de paz con Justicia social”, según los presos, que indicaron que “de allí que no claudicara en la búsqueda de una salida dialogada a conflicto social y armado”.

La declaración está suscrita por Bernardo Mosquera Machado (“Negro Antonio”), el más prominente líder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) que permanece detenido en el país.

Mosquera, segundo al mando del Frente “Antonio Nariño”, fue detenido a finales de febrero de 2009 en una zona de páramos cercana a Bogotá, dentro de una operación militar en la que murieron diez rebeldes y un militar, y se rescató a un secuestrado.






Cojedes: Piden explicaciones al ex gobernador Johnny Yánez Rangel

0
Yánez Rangel y Antonini fueron fotografiados durante una re unión con la empresa Umissa, en Uruguay.



Yánez Rangel y Antonini fueron fotografiados durante una re unión con la empresa Umissa, en Uruguay.

Yánez Rangel tiene ocho
expedientes abiertos

 

Las autoridades regionales esperan que Johnny Yánez Rangel rinda cuentas sobre su gestión como gobernador de Cojedes, cargo que ejerció en el período 2000-2004 y repitió entre 2004-2008. El teniente coronel, que hizo carrera política con la revolución bolivariana, comenzó a llamar la atención por ser uno de los primeros en firmar los decretos zamoranos que estableció la Ley de Tierras.

Dirigentes del PSUV en Cojedes afirman que se le veía poco por el estado: “Nunca hizo un gabinete social. Estaba más pendiente de sus negocios y de los empresarios”. En la Fiscalía reposan las denuncias en su contra formuladas por el actual procurador del estado, Argenis Pérez, por enriquecimiento ilícito y delitos contra el patrimonio público. Alfredo D’Ascoli, abogado de Yánez Rangel, aseguró ­vía telefónica- que han presentado ante ese organismo las pruebas que exculpan a su cliente.

También señala que la Contraloría regional le ha notificado de tres acusaciones: una por irregularidades en la lotería estadal; otra por la presunta creación irregular de una Oficina de Atención al Compatriota y la última por fallas en los manejos del contrato colectivo de los trabajadores. Por el segundo caso, Yánez fue sancionado con una multa. “Apelaremos porque no tomaron en cuenta que esa unidad fue creada mediante una ley que aprobó el Consejo Legislativo”, aclara.

Pero la lista de obras inconclusas que se le atribuyen al ex gobernador es larga: la Villa Deportiva de San Carlos, construida en 2003, que ahora está en el abandono; la granja para la cría de cachamas, que provocó un reclamo de Hugo Chávez en un Aló, Presidente; la reactivación del central azucarero; la granja para la cría de pollos; y la negociación de las casas importadas de Uruguay.

“Fue un gobierno muy cerrado. Sólo su círculo más cercano sabía lo que se negociaba en el estado. Nos enterábamos cuando hacían la presentación oficial de los proyectos”, dice el ex contralor de la entidad Freddy Quintero.

La foto en la que aparecía con Guido Antonini Wilson, ató a Yánez Rangel al escándalo del maletín decomisado en Buenos Aires con casi 800.000 dólares. En sus viajes a Uruguay, según la reconstrucción hecha por medios argentinos, se reunió con representantes de Umissa para negociar la importación de casas prefabricadas. En uno de esos encuentros estaba Antonini y ambos fueron captados por el lente.

El ex gobernador de Cojedes cerró filas con Carlos Kauffmann y Franklin Durán, acusados en Estados Unidos de actuar como agentes venezolanos en ese país para ocultar el origen y destino del dinero de la maleta, al punto de liderar una caravana hasta la Embajada de Washington en Caracas para rechazar la detención de sus amigos. Sin embargo, durante su testimonio ante la Corte de Miami, Kauffmann dijo que hubo irregularidades en la importación de armas para la policía de Cojedes, sobornos y vicios en contrataciones de obras públicas.

D’Ascoli precisa que el ex gobernador está dedicado a la actividad empresarial en el ramo del transporte y del comercio exterior. Preside la Confederación Bolivariana de Transportistas y es secretario general de la Organización Latinoamericana de Gobiernos Intermedios, que encabezó por cuatro años, mientras fue mandatario regional. En mayo, celebró la incorporación de Venezuela en la Cámara Interamericana del Transporte, en la cual representa al país. “Se ha dedicado a ayudar a la profundización de la ALBA subregional”, detalla.

Yánez Rangel tiene ocho expedientes abiertos:

La contralora del estado Cojedes, Sonia Pierluissi, calcula que antes de que finalice el año se conocerán los resultados de la auditoría realizada a la gestión de Johnny Yánez Rangel en la gobernación.

“Hay ocho expedientes abiertos a Yánez Rangel”, precisa.

No ofrece detalles de los casos porque ­indica­ se encuentran en fase de investigación La decisión más reciente del organismo contra el ex mandatario regional data de junio, cuando determinó la responsabilidad de Yánez por irregularidades en licitaciones, órdenes de pago y creación de fondos del año 2003. Le impusieron una multa de 750 unidades tributarias (48.750 bolívares). Junto con él, fueron responsabilizados Julián Martínez, ex director de Hacienda y Raúl Poveda, ex tesorero.

–¿Desde cuándo auditan la administración de Yánez? — Comenzamos cuando él estaba en el cargo y prácticamente ha sido revisada en su totalidad. Al culminar la administración, nos presentaron un acta de entrega y a eso se le hace una auditoría.

–¿Han hecho objeciones a esa acta? –La administración entrante (de Teodoro Bolívar) hizo una serie de objeciones. Eso lo verificamos. El informe está en proceso y debe concluir este año. Las actuaciones con respecto a la gestión anterior se han realizado de acuerdo con el plan operativo anual.

–¿Los informes de memoria y cuenta de Yánez Rangel son de consulta pública? –La ley establece que la rendición de cuentas de la gestión debe ser pública. Ahora, ellos no están tan tecnificados como para ponerla en la página web ni nada de eso. Nosotros tampoco. Su informe está en físico. Sobre eso es que trabajamos y vamos a confrontar y a pedirles los soportes.

–La prensa ha vinculado a Yánez con irregularidades, entre ellas el caso del maletín.

¿La Contraloría ha actuado por notitia críminis? –Tomamos en cuenta las informaciones de prensa como referencia. Pero es a través de las auditorías que han surgido algunas contrataciones que estamos investigando. Hemos revisado negociaciones con determinadas empresas que han estado en la palestra pública.

–¿Próximamente se podrá conocer alguna decisión de la Contraloría de Cojedes sobre las empresas de los involucrados en el caso del maletín? –Si están involucrados en hechos que contravengan la ley o alguna norma, sí.

–¿Yánez se ha presentado para conocer sobre las investigaciones a la que está sujeto? –Él no ha venido, ha mandado a sus abogados. Al sol de hoy no se ha apersonado. Otros funcionarios de su administración sí lo han hecho.

En Uruguay también investigan:

La justicia uruguaya ha puesto bajo la lupa a la Unión Metalúrgica Industrial de Sur S.A, la empresa con la que Venezuela firmó un contrato para importar casas prefabricadas de fácil ensamblaje.

Según el diario El País de Uruguay, hay en curso tres causas judiciales ­desde 2007­ en que se investigan negocios entre Uruguay y Venezuela. Uno se refiere a los planes financiados con el Fondo BolívarArtigas, en los que el hijo del ex presidente Tabaré Vásquez fue involucrado. Petróleos de Venezuela aporta recursos para este fondo, de donde sale el dinero para cancelar los 12.193 kits de viviendas importados.

Las otras dos causas tienen como hilo conductor el maletín con casi 800.000 dólares incautado a Guido Antonini en Argentina. El Congreso de esa nación dio un debate sobre las relaciones del hombre de la maleta con Umissa. La justicia, por su parte, abrió un expediente sobre la presencia y los negocios de Antonini en Uruguay, pues había viajado seis veces a ese país y había visitado la planta de Umissa, como parte de la delegación del ex gobernador de Cojedes, Johnny Yánez Rangel y la embajadora María Lourdes Urbaneja.

El tercer caso fue la demanda que Franklin Durán entabló contra Antonini y Alejandro Lagrenade, presidente de Umissa, por el desvío de 18 millones de dólares de una cuenta común. El dinero se habría destinado al pago de la defensa de Antonini en Estados Unidos. La demanda llevó a la jueza Fanny Canessa a levantar el secreto bancario, quien verificó que “Lagrenade y Antonini compartieron un cuenta en un banco uruguayo durante más de un año”, según reseñó el rotativo. El caso fue archivado en mayo de 2009 a petición de Durán.


Por: ADRIANA RIVERA
ALEXANDRA BLANCO
arivera@el-nacional.com
SAN CARLOS – COJEDES

CORRUPCIÓN: Casas uruguayas en el limbo

0
Por problemas con la logística portuaria, Venezuela redujo de 12.193 a 8.110 el número de viviendas prefabricadas que compró a Uruguay.
Por problemas con la logística portuaria, Venezuela redujo de 12.193 a 8.110 el número de viviendas prefabricadas que compró a Uruguay.

Después de cinco años,
el contrato no se cumple

 

■ ¡Cómo han pasado los años!, y el contrato aún no se cumple, hay piezas de estas casas expuestas al deterioro en puertos, depósitos y establecimientos militares.

Las uruguayas. Así se refieren los trabajadores de Puerto Cabello a los kits de casas prefabricadas que Venezuela acordó comprar a la empresa uruguaya Unión Metalúrgica Industrial del Sur en 2006 y que aún se encuentran en contenedores en esas instalaciones. Si se les pregunta, señalan el patio 14, al que van a parar los bienes en abandono legal, los que nadie reclama una vez que llegan al país.

El Estado venezolano acordó comprarle a Umissa 12.193 casas prefabricadas por 155,47 millones de dólares, amparado en el convenio binacional firmado por los presidentes Hugo Chávez y Tabaré Vásquez. En su informe de 2009, la Contraloría General de la República encontró irregularidades en este contrato. Se quejó de la “poca documentación para verificar el cumplimiento del convenio” y, pese a las informaciones ambiguas, determinó que hasta el momento Petróleos de Venezuela, a través del fondo binacional Bolívar-Artigas, había pagado a Umissa 45% del monto (70,69 millones de dólares).

Concluyó, además, que sólo se edificaron 11 de las casas. Esa denuncia se hizo hace 24 meses y las fallas aún no se han subsanado.

Los datos del sistema aduanero revelan que el consignatario de la mercancía abandonada, que llegó entre febrero y marzo de 2008, es el Ministerio de Vivienda; que al menos 10 contenedores con partes de esas casas siguen en el patio 14 y que en el puerto quedan otros 100 con piezas de las casas uruguayas que hace 5 años el presidente Hugo Chávez anunció como parte de sus planes habitacionales.

Pero la ubicación de las casas sigue siendo un misterio. La pregunta surgió en la comparecencia del ministro de Energía y Petróleo y presidente de Pdvsa, Rafael Ramírez, ante la Asamblea Nacional el pasado 17 de febrero. “¿Dónde están las casas?”, le preguntó el diputado de oposición Julio Montoya, que agregó que los bienes se habían cancelado sin que llegaran a suelo venezolano.

Ramírez dijo que exigiría a la compañía sureña el cumplimiento del contrato y sus palabras desataron la rápida reacción de los voceros de la empresa. Alejandro Lagrenade, presidente de Umissa, aseguró a las agencias internacionales que el convenio sigue vigente y que lo han cumplido. “En ningún momento Venezuela ha pagado nada que no hayamos entregado”, declaró a AFP.

En Camino de los Indios, a un lado del viaducto Caracas-La Guaira, está en pie una de las casas uruguayas, que ha servido como oficina itinerante para funcionarios cubanos en el lugar demuestra la mala calidad de los materiales.

El Gobierno de Uruguay también reaccionó:

El 24 de febrero, el canciller Luis Almagro dijo al semanario Búsqueda que Umissa fue afectada por problemas internos en Venezuela, por lo que no había podido terminar el envío de las casas, pautado hace 5 años. “La empresa uruguaya se ha visto perjudicada por cambios permanentes de autoridades en el Ministerio de Vivienda venezolano y no ha podido encontrar la continuidad necesaria para terminar de ejecutar el proyecto”, dijo.

El Congreso de Uruguay le solicitó a la empresa los datos del convenio, para evaluar las declaraciones del ministro Ramírez. “Después de ver su documentación nos quedó claro que cumplió con el contrato y envió las casas. Las complicaciones están en los puertos venezolanos, cuando la mercancía llega. Allá hay problemas para nacionalizar la carga en las aduanas y para armar las casas, que eran tareas que correspondían al Gobierno de Venezuela”, señala Daniel Peña, vicepresidente de la Comisión de Asuntos Internacionales del Parlamento uruguayo, vía telefónica desde Montevideo.

Cambios sin aviso:

El contrato entre Umissa y el Ministerio de Vivienda sufrió modificaciones en septiembre de 2009, durante la gestión de Diosdado Cabello, que la Contraloría no incluyó en su evaluación de ese año.

Por limitaciones para asumir la logística portuaria, a la empresa uruguaya se le solicitó responsabilizarse de la descarga de los contenedores en Puerto Cabello, el transport e y almacenamiento de los materiales, labores que , según el contrato, correspondían a Venezuela hasta ese momento.

Fuentes del Ministerio de Vivienda, cercanas a la administración del convenio binacional, precisan que el gasto en estas actividades es cercano a 26,5 millones de dólares (17% del monto total acordado). Para no aumentar los costos del contrato, el Ministerio de Vivienda decidió reducir el número de casas que se importarían de 12.193 a 8.110.

En el convenio se mantuvo que Umissa suministraría los materiales para las viviendas en contenedores de 20 y 40 pies y asumiría los costos de los embarques. Pero reformaron la cláusula 4 para redefinir las responsabilidades.

“Quedarán a cargo de laempresa (Umissa) las actividades logísticas locales (en Venezuela), las cuales deberán incluir transporte de contenedores de puerto a depósitos; suministro y gestión de los depósitos que sean necesarios para la operación y que no sean suministrados o gestionados directamente por el ministerio o quien éste designe; la carga de los kits industrializados de viviendas en los depósitos para su envío a los frentes de obras; transporte de viviendas desde los depósitos hasta los lugares de obra que indique el ministerio y los servicios aduanales necesarios para el retiro de los contenedores del puerto”.

El ministerio, por su parte, supervisaría el suministro de los componentes de las casas; realizaría los trámites de nacionalización de los materiales; haría las gestiones necesarias para retirar los contenedores de Puerto Cabello; se ocuparía del ensamblaje de las casas y de los trámites ante gobernaciones y alcaldías para obtener los terrenos y permisos de construcción.

En Puerto Cabello, trabajadores que prefieren mantener su nombre en reserva señalan que entre noviembre y diciembre de 2010 fue transportado un lote de contenedores con casas uruguayas. “Por la emergencia de las lluvias vinieron los militares, hubo un operativo y sacaron parte de eso. Pero todavía quedan contenedores con kits de casas en los patios de abandono legal, que llegaron en 2008, antes de que el Gobierno tomara los puertos”, recuerdan.

Conflicto aduanal:

La Contraloría reflejó en su informe de 2009 que el Seniat avisó al Ministerio de Vivienda sobre la tardanza en los trámites y le indicó que en la aduana principal de Puerto Cabello había mercancía consignada a nombre de esa cartera “expuesta a daño, pérdida y deterioro”.

“El Seniat no ha sacado la providencia en la que se aprueba la exoneración de impuestos a la importación de las casas uruguayas. Ése es un trámite que tenía que hacer Venezuela, era parte del contrato. Por eso el retraso para sacar los contenedores del puerto”, indica una fuente del Ministerio de Vivienda.

Estas actividades, de hecho, las venían asumiendo los uruguayos, pese a que el contrato no lo estipulaba así. El punto de cuenta del ministerio que motivó la modificación del convenio ­al que El Nacional tuvo acceso­ data de julio de 2009 y relata que el 28 de septiembre de 2007, la viceministra Edith Gómez, mediante comunicado DPC 3438, le solicitó a Umissa iniciar las labores portuarias. “Desde septiembre de 2007, Umissa ha realizado la operación de logística, específicamente lo que corresponde a suministro de depósitos, desconsolidación de contenedores y cargas de viviendas a obras”, se reconoce en el documento.

En 2008, la acumulación de contenedores en el puerto hizo que el Viceministerio de Producción y Consumo le ordenara a Umissa la paralización de los embarques. El dirigente sindical uruguayo Eduardo Burgos, empleado de Umissa, recordó el episodio en una entrevista con El Nacional en octubre de 2010. “Para entonces la planta producía diariamente los kits para 50 casas y se acumularon demasiados. En Venezuela no se construían al mismo ritmo que se recibían. Era más rápida la fabricación aquí que la instalación allá”, dijo.

El punto de cuenta de 2009 menciona el deterioro de los kits y materiales almacenados o en puerto. “El ministerio mantiene la cantidad de 481 contenedores en Puerto Cabello, siendo el responsable de la tramitación aduanal, nacionalización y traslados de estos hasta los diferentes centros de acopio”. Admite que la capacidad del Estado para almacenar el material es limitada por no poseer el personal ni los equipos necesarios. “Referencia de esta situación es el estado de deterioro y de destrucción en que se encuentran los materiales del depósito de Ciudad Ojeda, cuya responsabilidad recae sobre la empresa Ducolsa, adscrita a Pdvsa”, señala.

¿Y dónde están?

En 2009, la Contraloría encontró que había dos depósitos de kits de viviendas uruguayas en Valencia, otro en Puerto Cabello y uno más en Ciudad Ojeda, estado Zulia, donde está el material deteriorado al que se refiere el punto de cuenta ministerial. El organismo obvió en su evaluación el almacén de San Carlos, estado Cojedes, al que El Nacional tuvo acceso en octubre del año pasado y en el que había material para cerca de 600 casas. De acuerdo con fuentes del Ministerio de Vivienda, en Maracaibo funciona otro depósito.

Para la Contraloría fue imposible determinar cuántos kits de viviendas habían llegado al país. Sin embargo, el documento interno del despacho que ahora dirige Ricardo Molina señala que entre el 7 de julio de 2006 y el 28 de mayo de 2008 Umissa entregó 1.377 contenedores con piezas para las casas.

“Entre marzo y junio de 2010 los uruguayos enviaron contenedores nuevamente. Esos fueron los que la Guardia Nacional sacó de Puerto Cabello a finales del año pasado”, aclaran en el ministerio.

La cantidad de kits para casas prefabricadas en suelo venezolano es confusa. Ante las declaraciones del ministro Ramírez, Lagrenade, propietario de Umissa, dijo que había 6.000.

Gastón Tealdi, gerente general de la constructora, señala que son 4.000.

En el despacho de Vivienda indican que a finales de 2010 las autoridades ordenaron asignar 3.000 viviendas uruguayas.

“1.000 para el Ejército, 400 para la Armada, 400 para la Aviación, 700 para la Guardia Nacional y 500 para la Milicia”, precisan.

Abandonadas. En la sede del batallón de ingenieros Sebastián Boguier de la Armada, en Catia La Mar, estado Vargas, hay tres casas uruguayas que sirven como depósito para otros kits de viviendas. “Llegaron hace dos o tres años. Supuestamente iban a instalar unas en sectores populares y otras en el Canes (Centro de Adiestramiento Naval Felipe Santiago Esteves), pero muchas estaban defectuosas o faltaban insumos. Tenían las paredes y el techo, pero nso las puertas o las tuberías. Hay material que está a la intemperie y la madera se ha dañado por efectos del sol y el agua. Están desarmadas, tiradas, ni siquiera clasificaron el material”, afirma un empleado del Canes que no revela su nombre por temor a represalias. Los responsables de esa instalación militar se negaron a informar sobre el tema.

Otras fueron instaladas en la Ciudad Camino de los Indios, que la constructora cubanovenezolana Alba Bolivariana levanta a un costado del viaducto Caracas-La Guaira. Una de ellas, que para octubre pasado servía como oficina itinerante para los funcionarios cubanos que trabajan en la obra, no tenía techo y la madera de sus paredes estaba desconchada, expuesta al sol y a la lluvia.

El Ministerio de Vivienda se contradijo con el de Defensa a la hora de darle información a la Contraloría. El primero le informó que instalaron 11 kits: 4 en Fuerte Tiuna, 4 en Ciudad Camino de los Indios y 3 en Filas de Mariche. El sexto cuerpo de ingenieros del Ejército Gran Mariscal de Ayacucho Antonio José de Sucre, por su parte, le informó que se habían instalado 3 kits: 2 en Fuerte Tiuna y uno en la base naval de Punto Fijo. Los auditores no pudieron confirmar en 2009 dónde realmente estaban las casas.

A esa interrogante tampoco dio respuesta el ministro Rafael Ramírez en su comparecencia ante el Parlamento. La Contraloría, que en su informe de 2009 le recomendó al Ministerio de Vivienda rescindir el contrato con los uruguayos, exigir su cumplimiento o efectuarle las modificaciones necesarias, en 2010 no hizo seguimiento al caso.

Con un déficit de 2 millones de viviendas, el Presidente lanzó la promesa de construir esa misma cantidad para 2012. A finales de octubre del año pasado, cuando ya estaba declarada la emergencia en esta materia, Hugo Chávez anunció la compra de más casas prefabricadas, esta vez a Portugal. Serían 12.500 unidades, una cantidad similar al contrato con los sureños, pero por un valor cercano a los 980 millones de dólares, 6 veces más costoso. Mientras, las casas uruguayas reposan en puertos, depósitos e instalaciones militares.


Por: ADRIANA RIVERA
ARIVERA@EL-NACIONAL.COM
CORRUPCIÓN VIVIENDAS
Política | Economia
EL NACIONAL

CANCILLERÍA: La diplomacia paralela de Maduro

0
“Dónde está la sensibilidad social de Maduro, cuál es el ejemplo de austeridad y buen manejo de los dineros públicos en alguien que aspira ser el administrador de los recursos del País”.
Foto. Maduro cuando aterrizó en julio de 2010 en Quito para una reunión de la Unasur en la que se discutió la crisis política entre Venezuela y Colombia.

En el Ministerio se consolida una
estructura llamada “despacho móvil”

 

■ Personal de carrera han sido desplazados por personas que privilegian la lealtad al Ejecutivo.

Está aparte, lejos de las áreas de investigación, pero muy cerca del ministro de Relaciones Exteriores. Está integrado por jóvenes. Se le conoce como “despacho móvil”, una unidad dentro de la institución que funciona en paralelo a la estructura formal con la que, denuncian varias fuentes, se ha desplazado a los diplomáticos de carrera y para garantizar una política exterior de gobierno, en vez de una de Estado.

Funcionarios activos que declararon bajo condición de anonimato coincidieron en calificarlo de Ministerio paralelo, porque allí se toman las decisiones relacionadas con negociaciones de acuerdos con otros países, organización de visitas, recepciones o propuestas ante organismos internacionales.

“Lo llaman también `gabinete móvil’. La mayoría está en el piso 2, cerca del despacho del canciller Nicolás Maduro y otros, en la torre Industrial, en la avenida Baralt. Todos dependen y reportan directamente al Ministro”, explicaron.

“Trabajan también con los viceministros y con los asistentes de Maduro. En la estructura formal, en cada Vicecancillería hay personas que manejan los lazos con los países, en los llamados escritorios. Los integrantes del `despacho móvil’ son los espejos de estos analistas: trabajan dos y hasta tres países a la vez y se encargan de todo ­informes, análisis, acuerdos- y viajan con Maduro”, expresó un diplomático activo que optó por el anonimato.

“La gente que labora en los escritorios cumple con su trabajo levantando sus informes.

A veces apoyan a esos funcionarios que, al final, tienen el enlace directo con las autoridades”, informaron otros.

Aseguraron que está integrado, en su mayoría, por profesionales de 30 a 35 años de edad.

La mayoría no participan de la carrera diplomática y, en algunos casos, tienen contrato por tiempo definido.

“Los dirige Iván Zerpa, hijo del actual secretario de la Asamblea Nacional; él trabaja directamente con el Canciller”, precisaron otros funcionarios que pidieron el anonimato.

“Uno de sus principales problemas es que algunos son inexpertos, lo que aumenta el riesgo de errores o de que no se defiendan los intereses del país”, agregaron.

Las fuentes no aseguraron si para ser parte del grupo es necesario un compromiso. “No lo descartó ­alertó otra fuente-. Si no, por qué la lealtad”.

“Al ser contratados, su situación laboral es más frágil y son susceptibles de sucumbir al temor de hacer lo que sea para mantenerse trabajando”, advirtió Dixon Uzcátegui, del Sindicato Unitario Bolivarianos de Trabajadores del Ministerio.

Se comenzó a crear, afirmaron, a partir de 2006, cuando Maduro asumió la Cancillería en sustitución de Alí Rodríguez Araque. “Ha sido un proceso lento, pero que se ha consolidado, al punto de que muchos de los diplomáticos que quedan han sido anulados”, indicaron otras fuentes.

Este es, para muchos, el objetivo: desmontar la Cancillería con la separación de cargos clave de funcionarios de carrera cuya lealtad al proceso político está en duda.

“Al anular a los de carrera tienes la garantía de que se hará lo que quieren y no necesariamente lo que beneficia al país.

Esto se ha visto favorecido por la presencia de los damnificados en los dos edificios de la Cancillería. El personal diplomático está trabajando por turnos, mientras que los del `gabinete móvil’, laboran normalmente y hacen todo”, precisaron.

Maduro desmintió el jueves ante periodistas que esperaban la llegada de latinoamericanos provenientes de Japón que el “despacho móvil” fuera una estructura paralela. “Es un grupo de 20 personas que me apoya, dado que viajo mucho; su nombre lo indica; es un `despacho móvil’”, indicó.

Para este trabajo se intentó consultar a Gustavo Vizcaíno, uno de los asistentes del Canciller, y al viceministro y director del Despacho, Temir Porras, por medio de llamadas telefónicas y correos electrónicos pero no hubo respuesta.

Una ex funcionaria del Ministerio explicó por qué hay una estructura paralela. “En diplomacia las formas son clave; Maduro mantiene la institución para seguir los procedimientos mundiales; es una fachada; la parte política la manejan funcionarios del gobierno, no del Estado, un riesgos para el país porque la política exterior defiende los intereses de una parcialidad. Claro, las decisiones importantes se toman en el Palacio de Miraflores”, expresó.

Fuentes aseguran que el desmontaje de la institucionalidad en el Ministerio comenzó después del referéndum revocatorio presidencial de agosto de 2004. Muchos embajadores debieron renunciar por no apoyar al jefe del Estado.

Para 2006 muchos funcionarios ­ex vicecancilleres, ministros consejeros, primeros, segundos y terceros secretarios- fueron separados de sus cargos y acudieron desde entonces a firmar una listado y justificar sus salarios. Muchos renunciaron, a otros los jubilaron sin consulta y otros se acogieron al plan de retiro “jubílate con júbilo”, lanzado en 2009 y 2010.

Denuncian falta de recursos:

Otras de las preocupaciones de los funcionarios de la Cancillería es cómo garantizar su operatividad con un presupuesto que no permite cumplir con sus gastos.

“Hay dos problemas. Primero, el dinero insuficiente. Segundo, con la eliminación en enero de la banda cambiaria de 2,60 bolívares por dólar, el presupuesto se devaluó 40%; dicen habrá recursos hasta junio”, precisaron fuentes diplomáticas.

Indicaron que la salida será, como en años anteriores, recurrir a créditos adicionales ante la Asamblea Nacional para enfrentar los compromisos.

El presupuesto del Ministerio para 2011 es de 1.099.673.549 bolívares, 5,1% superior al de 2010, que ascendió a 1.046.149.918 bolívares, pero 0,68% mayor al de 2009, que se calculó en 1.092.200.250 pero que se redujo en marzo a 1.020.000.000 bolívares.

“Es deficitario. Para que funcione se debió elevar el presupuesto en 28%, según la inflación que previó el Gobierno para 2011”, dijeron fuentes.

En dos meses se han conocido de cartas del consulado de Venezuela en Medellín y del Agente que representa al Estado ante el sistema interamericano en la que expresan su preocupación por la falta de recursos. Otras fuentes diplomática aseguraron que se debe a algunos organismos internacionales desde 2008.

No se mostraron pruebas de ello.


Por: ARMANDO AVELLANEDA
aavellaneda@el-nacional.c
CANCILLERÍA | INFORME
Politica| Noticias
EL NACIONAL

Maracay: Explosión de Cavim dio golpe mortal a La Casona de La Trinidad

0
Lo que no logró la naturaleza con los sismos y las lluvias, ni los incendios... lo hizo Cavim.
Lo que no logró la naturaleza con los sismos y las lluvias, ni los incendios... lo hizo Cavim.

Sólo fantasmas quedan
en las ruinas del pasado

 

Dicen que los fantasmas se sienten a sus anchas en las ruinas, y uno no sabe si los de Gómez o los del marqués de Casa León -dos de entre sus varios
propietarios- se conjuraron para que la majestuosa Casona de la Trinidad, un monumento histórico nacional de incalculable valor histórico, les cediera para siempre sus espacios tras convertirse en un sombrío lugar de muros y techos caídos.

Viendo lo que de ella queda cabe pensar que quienes han manejado el poder por estos lares tuvieran una especial admiración por las obras que por distintas razones han llegado a convertirse en ruinas, quizá influenciados por la fama alcanzada por algunas tales como las de Machu Pichu, Cartago, Palmira, Yucatán, las de Tamborito, en Cagua, o “Las ruinas Circulares” de Jorge Luis Borges.

La mansión a la que hacemos referencia, imponente construcción de dos niveles, amplios corredores, jardines en todo su rededor, un patio central y hasta un oratorio, tuvo entre sus dueños a varios presidentes – Páez, Cipriano Castro y Gómez- y tras sus muros se dieron muchos acontecimientos vinculados al proceso independentista de Venezuela. 

“Es verdaderamente triste que no se sepa apreciar lo que representa para la historia de este país La Casona de La Trinidad”
 
Simonetta Holley


EL PRESIDENTE ORDENÓ SU RESCATE:

La Casona de la Hacienda La Trinidad y las instalaciones del Colegio Padre Antonio Leyh, ubicado en su vecindad, fueron adjudicados al hoy llamado
Ministerio de Salud. La antigua mansión fue declarada monumento histórico regional el 9 de julio de 1990, y monumento histórico nacional el 8 de enero de 1991. Para 1997 -21 de noviembre- se le incluyó en Aragua entre los bienes designados como sitios de interés artístico, histórico, arquitectónico y arqueológico.

Más recientemente, con motivo de la inauguración de la Aldea de El Limón de la Universidad Bolivariana de Venezuela el 25 de septiembre de 2007 en las cercanías de La Casona, el Presidente de la República en su programa “Aló, Presidente” ordenó el inicio de las labores de rescate de la edifcación, las cuales se realizarían por etapas e incluirían el remozamiento general de La Casona, la restauración de sus lugares emblemáticos y del cuadro de la “Santísima Trinidad” que albergaba su oratorio.

VANOS INTENTOS DE RECUPERACIÓN:

Desde hace varias décadas ha habido instituciones y personas interesadas en el rescate de La Casona. En 1987 la profesora Simonetta Holley se incorporó al cuarto grupo que lo intentaba, constituyendo para ello en el 2001 la Asociación Civil Hacienda La Trinidad, asociación civil sin fnes de
lucro que se proponía, además de la recuperación de La Casona, la creación de un complejo cultural en sus alrededores, y el rescate y promoción de todo el patrimonio cultural – tangible e intangible- del municipio Mario Briceño Iragorry.

Sin embargo, la profesora decidió hacer como los asistentes de los boxeadores cuando ven que no hay salida o que la derrota es inminente: tiró la toalla. Así lo expresó en un comunicado de comienzos de febrero 2011: “En la Asociación Civil “Hacienda La Trinidad” queremos dar la gracias a todos los que colaboraron y nos acompañaron durante todos estos años con la causa de su restauración y puesta en valor. Les informamos que este domingo 30 de enero, nuestra asociación bajó su santamaría”.

AFECTADA POR LA EXPLOSIÓN:

A la profesora Holley, como habitante de El Limón, la habían sacudido dos cosas: la explosión de Cavim el 30 de enero y los 10 años de desidia de quienes han tenido en sus manos la posibilidad de rescatar La Casona.

“Con una gran indignación –comenzó su escrito- que se muchos de ustedes compartirán con nosotros, y profundo dolor, siento que es nuestro deber
informar el colapso fnal de la Casona de la Hacienda La Trinidad (Patrimonio Histórico Nacional Edifcado) el pasado domingo 30 de enero en la madrugada, a raíz del impacto de ondas expansivas de explosiones continuas durante más de cuatro horas ocurridas en almacenes de la sede del Arsenal Militar de Venezuela (Cavim)”.

Retomando el hilo de lo que se había hecho para preservar este bien, cabe decir que en el 2002 se llevó a cabo un diagnóstico sobre la situación de la Casona de La Trinidad. De él surgió la recomendación de proceder a la consolidación de lo que quedaba del inmueble, y al año siguiente se logró proteger en forma provisional la estructura, con una limpieza general, clasifcación y almacenamiento de los materiales sueltos, y apuntalamiento de los dos pisos de la vivienda.

RUINA TOTAL EN EL 2007:

Tras esta consolidación temporal el siguiente paso habría de ser la restauración, pero el tiempo transcurrió y nada se hizo. Los insectos, la humedad, el fuego y el vandalismo de gente insensata, se juntaron para destruir la casa. En el 2007, en razón del evidente descuido de los encargados de su custodia y salvaguarda, había caducado lo hecho en el 2003, retomando La Casona su habitual estado ruinoso.

Según los expertos, para el 2007 todavía podía hablarse en términos de “restauración del bien”, pero lamentablemente hoy día, lo que cabría mencionar sería una “consolidación de ruinas”. Cabe también recordar que el patrimonio histórico de un país es parte de la memoria de la Nación, y que los actuales dirigentes de este país repetidamente han señalado la necesidad de conocer la historia para no repetir los errores del pasado.

¿Será que la Dirección General del Ceremonial y Acervo Histórico de la Nación, se encargará de proceder con urgencia al rescate de La Casona de La Trinidad, tal como lo ordenara el Presidente de la República?.

La Casona de La Trinidad en tiempos de Gomez. En esta epoca la casa fue intervenida y mejorada.

MIRANDA Y LA HACIENDA:

En 1806, cuando Miranda intentó desembarcar en Ocumare de la Costa, quien para entonces era dueño de la Casona, Antonio Fernández de León, organizó y le suministró armas a un pequeño ejército de doscientos hombres al que dio la encomienda de enfrentar al Generalísimo en la costa para evitar su acceso a Maracay.

Ante la superioridad numérica y de pertrechos, Miranda se vio obligado a tocar retirada, lo cual fue celebrado en grande en la mansión de La Trinidad.

Sin embargo, para 1812 Fernández de León, habiendo ya comprado su título de marqués, mueve sus afectos hacia el lado opuesto y declara su apoyo a la causa patriota, permitiendo a Miranda establecer en la hacienda el cuartel general de las fuerzas republicanas. El 19 de mayo de ese mismo año tuvo lugar en la hacienda la “Conferencia de Tapatapa” –también conocida como conspiración de los mantuanos- convocada por Miranda para fjar planes sobre la reestructuración del ejército. A todas estas salió ganando el marqués, ya que se le entregó la dirección de rentas de la Confederación.

PAEZ LA HACE SUYA:

Luego se dieron días infaustos para la causa republicana, y tras la caída en manos de los españoles del Castillo de Puerto Cabello, Miranda decide entablar conversaciones con Monteverde para llegar a un armisticio y seguidamente una capitulación, gestiones que le fueron encargadas al marqués de Casa León, quien para ello se reunió durante varios días en la Casona de la Trinidad con el capitán español.

Siguiendo con la historia de la famosa propiedad, se tiene que en 1829 el general Páez, considerando que la patria estaba en deuda con él por los servicios que le prestara en la lucha por la independencia, dispuso que la hacienda La Trinidad debería pasar a ser de su propiedad. Ofreció pagarla con un hato que tenía en Yagua, tierras y ganado, todo lo cual, después de hacerse con la fnca, lo vendió al gobierno de Colombia.

En 1845 Páez recibe en la Casona a las primeras familias campesinas provenientes de la región de la Selva Negra, en Alemania, quienes llegaron por diligencias del geógrafo Agustín Codazzi para hacer realidad su proyecto de fundar una colonia agrícola entre La Victoria y la costa aragüeña, en terrenos que para tal efecto cediera el Conde de Tovar. De allí le viene el nombre de Colonia Tovar al punto donde se establecieron estos colonos.

CASONA EN DECADENCIA:

1904   Después de la muerte de Páez en Nueva York, la hacienda fue comprada por Carlos Palacios, primo lejano de Simón Bolívar; pasando luego a manos de José Rafael Palacios, quien la vende a Cipriano Castro en 1904.

1915   Ocho años después hubo una demanda de expropiación por “causa de utilidad pública”, y fnalmente, en 1915, la adquiere el general Juan Vicente Gómez mediante permuta por casas y terrenos ubicados en Caracas, Maracay y Valencia.

1936   En 1936 la hacienda La Trinidad pasó a formar parte del patrimonio de la Nación por un acuerdo confscatorio de los bienes del dictador.

1945   En 1945 dejó de existir como tal la Hacienda La Trinidad, luego de dos centurias de importante fguración en la historia política, social y económica de Venezuela. La amplia heredad fue dividida y repartida entre diferentes entes gubernamentales como el Ministerio de la Defensa (Cavim), Ministerio de Sanidad y Asistencia Social, Ministerio de Agricultura y Cría; cediendo espacios también al creciente poblado de El Limón, y posteriormente a los urbanismos de La Candelaria, Caña de Azúcar, José Félix Ribas y La Coromoto.

Carta de Simonetta:

Con una gran indignacion, que se muchos de ustedes compartiran con nosotros, y  profundo dolor , siento que es nuestro deber informar  el colapso final de la Casona de la Hacienda la Trinidad, (Patrimonio Historico Nacional Edificado), el pasado domingo pasado 30 de enero en la madrugada, a raiz del impacto  de  ondas expansivas derivadas de  explosiones continuas durante mas de cuatro horas, -4:10 a 9:25 am – ocurridas en  almacenes de la sede del Arsenal Militar de Venezuela (CAVIM) en El Limón a 900 mts de la Colina la Trinidad donde en 1780 fue construida dicha edificacion y que a pesar del tiempo y la desidia de los gobernantes de turno desde 1970, año en que paso en perfecto estado de conservacion, a manos del Ministerio de Sanidad y Asistencia Social (hoy de Salud), aun se mantenia en pie a pesar de la mas frustante entorpecedora desidia gubernamental, que le toco enfrentar por mas de 20 añde de gestiones infructuosas a diferentes grupos de la sociedad civil local, a fin de lograr su restauracion y puesta en valor integrandola a un  gran proyecto de alto impacto social y economico que redundaria en grandes beneficios para la poblacion mariobricense.

No nos extrañara ver en los proximos dias cuando los medios de comunicacion rindan cuenta de este hecho, a los mismos politiqueros irresponsables … tanto los de antes como los de ahora,”rasgandose las vestiduras” y dando declaraciones rimbombantes de “dolor patrio”  etc, etc, etc y culpandose  mutuamente.

En la Asociacion Civil “Hacienda La Trinidad” (2001-2011) queremos dar las gracias a todos  los que colaboraron y nos acompañaron durante todos estos años años con la causa de su restauracion y puesta en valor.

Les informamos que este  domingo 30 de enero, nuestra asociacion bajó su santamaria!

Prof.  Simonetta Holley de Castillo, Presidenta.

LG.-el siglo
Foto: Javier Pérez



RAMÓN HERNÁNDEZ: Otro sociolisto

0

“El Tejado Roto…”

 

La información es desgarradora. Soldados y policías del gobierno de Bashar al Assad dispararon contra miles de personas que acudían a los funerales de las víctimas de las manifestaciones que, a pesar de la sangrienta represión, se recrudecen y multiplican en Siria. Las protestas no son reprimidas con perdigones, como en Caracas, sino que con saña disparan municiones de guerra y bombas lacrimógenas. Para salvarse, más de 300 personas se refugiaron en la mezquita Al Omari, pero fueron obligados a salir con fuego de alto calibre. Una ambulancia fue atacada y 4 personas murieron, incluido el médico que prestaba primeros auxilios. Fue decretado toque de queda por tiempo indefinido. Salir a la calle sin salvoconducto tiene consecuencias irreversibles.

Al Assad vino a Venezuela en junio de 2010 y entre bromas y chanzas nombró al Coba criollo secretario general del Eje del Mal. Por supuesto que ambos se burlaban de George W. Bush y su apropiación del lenguaje de ese emblema de la Guerra Fría que fue Ronald Reagan. Ninguno dijo que desde 1963 Siria vive bajo la ley de emergencia y con las garantías ciudadanas suspendidas.

Nada de trancar la vía para presionar que cancelen los salarios vencidos.

En Siria, no hay democracia de la burguesa ni de la “verdadera” ni nada parecido. Desde hace 47 años manda un régimen personalista, una dinastía familiar, que se define como socialista, aunque reconoce la propiedad privada. La Constitución garantiza que los 3 poderes del Estado los controle el Baaz, cuya jefatura, obviamente, está en manos de Al Assad. Junto con otros 6 partidos políticos menores, el Baaz integra el Frente Nacional Progresista, cuyos miembros son los únicos autorizados a expresar las ideas políticas de los ciudadanos sirios.

En Damasco, que es la capital, las mujeres son obligadas a ocultar sus formas y el esplendor de su rostro con velos, nigab y burkas, a caminar 3 pasos más atrás del marido y con la vista fija en el piso. ¿Socialismo humano? Venezuela firmó con Al Assad 5 tratados cuyo contenido se mantiene en secreto. Se sabe de uno para la construcción de una refinería, a un costo de 4,7 millardos de dólares, para procesar 140.000 barriles diarios de petróleo; de otro para importar aceite de oliva y plantar algodón en las tierras expropiadas en el llano, pero lo que se oculta más es el memorándum en que la civilización suramericana y la árabe se comprometen a la liberación del mundo del imperialismo y de la hegemonía neocapitalista. Al Assad lo hace a plomo limpio contra su pueblo, aquí no se escucha a los estudiantes.

Cerrado por duelo.


Por: RAMÓN HERNÁNDEZ
@ramonhernandezg
Política | Opinión
EL NACIONAL

FREDDY LEPAGE: El fin de las dictaduras…

0

“Aquí y ahora…”

 

El siglo XXI, por los vientos que soplan, despunta como el siglo de la libertad. El siglo de la revolución digital.

Las redes sociales se han convertido en un factor desencadenante. Nadie, por más visionario que fuese, vislumbró la influencia de lo que, al principio, parecían meros instrumentos banales para compartir socialmente. Pero la cosa ha ido mucho más allá, sobre todo por el uso para comunicarse entre sí que le han dado los jóvenes.

Amén de ello, para desgracia y miseria de los autócratas o aprendices de tales, ha quedado palmariamente demostrado que el hombre, como decía Sartre, está condenado a ser libre. El germen de la libertad, en algún momento histórico, puede encontrase en estado larvado, pero cuando despierta, se contagia de forma indetenible. Es una lucha que no muere nunca. Lo que sucede en las naciones árabes es una muestra de ello ­sirve de modelo­, por lo que me atrevo a aseverar que tendrá consecuencias, todavía, impredecibles.

Cada vez más, los dictadores están destinados a ser engullidos por la espiral perversa de la represión judicial, militar y política para sostenerse. Ese es el destino manifiesto de quienes pretenden eternizarse en el poder a como dé lugar.

Tarde o temprano, terminan, paradójicamente, victimizando al pueblo, en nombre de la emancipación de ese mismo pueblo. En el fondo, todos son iguales, aunque con algunos matices que los diferencian.

Sin embargo, últimamente, los militares se han mostrado reluctantes a obedecer los mandatos ­de quien se supone su comandante en jefe­ de disparar contra la población desarmada, inerme… Aunque algunos no lo metabolicen, el Tribunal Penal Internacional y el Estatuto de Roma son espadas de Damocles que penden, permanentemente, sobre aquellos irreflexivos fanáticos violadores de los derechos humanos. Lo ocurrido con Gadafi pone de manifiesto los peligros que corren estos transgresores que, irremediablemente, tendrán que rendir cuentas de sus desmanes.

También, organismos anquilosados, mineralizados como la ONU (en el caso libio) han tomado decisiones extremas, en nombre de la democracia y protección de las poblaciones, gobernadas por déspotas megalómanos. Por cierto, para insatisfacción de Chávez, los rusos y los chinos se hicieron los musiú, y no ejercieron su derecho a veto en la reunión del Consejo de Seguridad, y Brasil se abstuvo a la hora de votar. Su inhibición facilitó la aprobación de la resolución número 1973, convertida en doctrina sobre protección de civiles cuando se presentan conflictos internos.

Lo más interesante de esto es que dicha disposición podría ser aplicada, de ahora en adelante, en cualquier país donde se presenten situaciones similares. Tampoco hay que olvidar la declaración de jefes de Estado y de Gobierno de 2005, en la cual reconocieron “la responsabilidad colectiva internacional de proteger a las poblaciones del genocidio, los crímenes de guerra y de lesa humanidad y la depuración étnica”. Y se comprometieron, además, a tomar medidas colectivas por conducto del Consejo de Seguridad. ¿Conocerán esta declaración los capitostes de la revolución bolivariana y sus incondicionales? En relación con Libia, es evidente que el petróleo hace la diferencia con respecto a otras dictaduras genocidas africanas, sobre las cuales la comunidad internacional no ha tomado medidas. Sin duda, el futuro es incierto…


Por: FREDDY LEPAGE
freddylepage@cantv.net
@freddyjlepage
Política | Opinión
EL NACIONAL

MARTA COLOMINA: Informe 2010: Pdvsa culpa a Chávez

0

“El dedo de Chávez entrega a los chinos campos
maduros sin licitación y parte de la Faja…”

 

No hay experto petrolero que olvide señalar con dolor la ruina en que Chávez ha convertido a Pdvsa. A nueve años del paro petrolero es inaceptable seguir achacándole los graves males de la industria, tales como la obsolescencia tecnológica acelerada por la falta de mantenimiento e inversiones; el crecimiento insostenible de su nómina carente de calificación; la persistente caída de la producción; su enorme endeudamiento; la gigantesca corrupción no castigada y, por ello, reiterada (del asalto a las cooperativas controladas por familiares de directivos de Pdvsa, al maletín de Antonini, de éste al escándalo de Pudreval y ahora a la gran estafa de las pensiones de jubilados y trabajadores de Pdvsa). No olvidemos la pérdida de soberanía, contraria a la falsa prédica revolucionaria con la cual se pretende tapar la podredumbre e ineficacia de nuestra principal fuente de divisas.

No es novedad decir que Pdvsa está arruinada a causa de haber sido exprimida para financiar el proyecto chavista en el continente, pero sí es noticia que en la Memoria y Cuenta de 2010, recientemente entregada por Pdvsa, encontremos la detallada lista de “obstáculos” que han causado la situación ruinosa de la industria y que solo son achacables a las destructivas omisiones y políticas aplicadas por Chávez .

El informe de 2010 indica que “la reducción en los Presupuestos de Inversión y de Gastos Operacionales” obligó a encarpetar “varios proyectos de exploración y producción, como los de la Faja Petrolífera del Orinoco (… ) reducción que también afectó el mantenimiento y desarrollo de los pozos, entre otras actividades medulares”. ¿Quién es el responsable de que los recursos de Pdvsa se hayan desviado hacia el Fonden, sin pasar por el BCV, hasta el punto de que, según Barclays Capital, Pdvsa entregó $33.200 millones al Ejecutivo y solo 14.100 al Tesoro Nacional? Cuantiosos fondos que van a manos de Bolivia, Cuba, Nicaragua y otros, y a la compra de armas por $15 mil millones a Rusia, mientras Pdvsa tuvo que ser auxiliada con $2.000 millones por el Banco del Tesoro.

Chávez surge también como telón de fondo en “las fallas en el suministro eléctrico a nivel nacional y las descargas eléctricas asociadas a cambios climáticos adversos, ocurridas en los últimos meses del año que han ocasionado paralización de obras y retrabajos (sic) de las mismas (… ) asimismo, los procesos de refinados en Cardón se paralizaron por una falla eléctrica en noviembre”. Recordemos que los paros de las refinerías son constantes por falta de mantenimiento, fallas que siguen en 2011 (EU 25-03-2011). Pero donde el dedo de Pdvsa 2010 acusa directamente a Chávez y a los ejecutores de su política energética (Rodríguez Araque y Rafael Ramírez) es cuando el informe reconoce lo lesionados que han sido los planes de desarrollo medular de la industria “por la baja disponibilidad de empresas especialistas y de apoyo para la realización de estudios preliminares, entre otros geotécnicos, topográficos e hidrológicos”. También padece “la baja disponibilidad de personal profesional y técnico calificado requerido para la ejecución de las actividades actuales y futuras”. ¿Quién ordenó el genocidio laboral al grito de “¡¡¡pa fuera!!!” con el que fueron despedidos, sin remuneración alguna, más de veinte mil de los mejores técnicos petroleros del mundo, venezolanos, quienes hoy aumentan con su trabajo la producción petrolera en Colombia, México, Canadá, EEUU, Qatar, Arabia Saudita y hasta en Libia? ¿Ahora es cuando constatan que el pillaje oficial que despojó de sus equipos (convertidos en chatarra herrumbrosa) a más de 70 empresas contratistas de la Costa Oriental del Lago, les iba a pasar factura materializada en la “baja o nula disponibilidad de empresas especialistas” que hoy necesita la industria para que no siga cayendo la producción y para sacar del marasmo a la Faja, agudizado por la abrupta salida de Conoco y Exxon Mobil, hoy con millonarias demandas contra Pdvsa?

La puerca sigue torciendo el rabo y apunta al rey del “¡¡¡Exprópiese!!!”. Ese informe reporta “la escasez de materiales de construcción, lo que ocasionó la paralización de actividades en el último trimestre de 2010”, año en el que se encomendó a Pdvsa la construcción de complejos industriales en siete estados, instalaciones para granjas de pollo, centrales azucareros y edificaciones para los sectores salud y educación (EU 21-03-2011). Nada de eso se hizo por falta de cabilla, cemento y otros .

¡Tanto que criticaron la Apertura Petrolera (que fue licitada legalmente) y hoy el dedo de Chávez entrega a los chinos campos maduros sin licitación y parte de la Faja, mientras dilapida préstamos enormes que nos endeudan por décadas! ¡Y a eso lo llama cínicamente “soberanía”!


MARTA COLOMINA | EL UNIVERSAL
mcolomina@gmail.com
domingo 27 de marzo de 2011