“La inhabilitación se convirtió en un
boomerang para el oficialismo…” (II)

“Obstáculos insalvables han sido construidos para desalentar la participación de la oposición en procesos electorales. Pero una vez más, Maduro subestimó el sentimiento democrático del venezolano y restó importancia al desprecio y hastío que nuestro país siente por él…”.

■ “Maduro ha sentido de nuevo, y ahora con más fuerza, el rechazo de la gente. El venezolano sufrido está muy claro de quién es el principal responsable de su tragedia y en la primera oportunidad que pueda expresarlo por la vía del voto, lo hará…”.

■ “Escribo este texto luego de disfrutar de un sobrio y respetuoso evento que reunió a ocho aspirantes a representar a la oposición democrática en las elecciones presidenciales previstas para el 2024…”.

D

esde el 2012 no se hacía un debate parecido. Una reunión que se cumplió en el aula magna de la Universidad Católica Andrés Bello, asumida por el liderazgo estudiantil y que invitó a los candidatos a presentar propuestas concretas sobre el futuro de nuestro país.

La ausencia más evidente fue la de Henrique Capriles Radonski quien previamente explicó que no asistiría porque el debate iba a ser un acto de confrontación y división. Se equivocó.

Fue un rato que asomó lo posible, que demostró que son más las coincidencias que las diferencias entre los aspirantes y que están dispuestos a encarar sin miedo al espanto de la dictadura.

Conclusión: hay acuerdo para avanzar unidos en la organización de las primarias que definirán al candidato que enfrentará a Maduro.

Todos reiteraron que respetarán los resultados apoyando al ganador. Y muy importante: el candidato opositor lo decide el pueblo y no Maduro.

La pregunta es ¿cómo lograr que Nicolás Maduro se mida en elecciones? ¿Cómo llevarlo a un proceso en el que los venezolanos podamos decidir quién despachará desde Miraflores? Ese futuro es la pesadilla de Nicolás.

Para él significa mensurar el desprecio que el pueblo siente hacia él, lo que ratificará que jamás ha contado con la estima de los ciudadanos.

Recordemos que su primera elección -con un resultado aún cuestionado- fue cumplir el testamento de Chávez y después, vino el fraude, burlar la constitución, arremeter contra la oposición, ejercer la violencia y el festín de la corrupción.

“Así que Maduro sabe que la única manera de mantenerse en el poder es impedir una medición libre, verificable. Procesos electorales anteriores los ha boicoteado de manera descarada…”.

Recordemos en octubre de 2016, por ejemplo, cuando el referendo revocatorio en su contra fue obstaculizado por la vía jurídica e impedido por el Consejo Nacional Electoral.

La estrategia se inició por la vía de tribunales en cuatro estados, todos bajo el control del oficialismo admitiendo querellas presentadas por el régimen contra la primera fase del revocatorio que consistía en la recolección de firmas de apoyo que alcanzaran 1% del censo electoral.

El paso siguiente fue del CNE que impidió la convocatoria del revocatorio previsto a realizarse el 10 de enero de 2017.

Ahora ha trascendido que es inminente una decisión del Tribunal Supremo de Justicia contra las primarias. En cualquier caso, Maduro considera el plan de ejercer la violencia.

El menú de las tropelías de Maduro en contravía a la voluntad del pueblo resulta una copia usada por los autócratas del mundo. Eventuales rivales han venido siendo inhabilitados, anulados, encarcelados -algunos incluso han fallecido- y otros cooptados.

Obstáculos insalvables han sido construidos para desalentar la participación de la oposición en procesos electorales y para garantizarle a Maduro que pueda correr solo.

Fabricar acciones violentas que impidan cualquier intención de protestas en la calle usando la fuerza pública ha sido parte de su agenda.

Por eso, hay que estar muy atentos a los anuncios de posible alteración del orden público, adelantados expresamente ante los militares. La jugada la conocemos.

Maduro piensa echar mano a la represión soportada en el relato falso de decirle al mundo que la violencia está del lado del pueblo y de sus líderes que pacíficamente exigen su derecho a ejercer libremente el voto.

“Factor clave es también amordazar a los ciudadanos, imponer con mayor ferocidad su relato. Por eso la tenaza de la censura se ha afincado aún con más impiedad en los últimos tiempos…”.

Maduro tiene, sin embargo, obstáculos inesperados, no vistos por él ni por sus caros asesores. El ascenso popular de María Corina Machado, por ejemplo.

Además, para su pesar, Maduro también había mostrado desinterés por las primarias. Miró con desprecio ese proceso apostando a una oposición dividida, desacreditada y por lo tanto debilitada.

Pero una vez más, Maduro subestimó el sentimiento democrático del venezolano y restó importancia al desprecio y hastío que nuestro país siente por él.

Lo que suceda en el tiempo de descuento del proceso de primarias opositoras es clave. Se trata de plantarle cara a Maduro con un/a líder que unifique a la oposición que encarne con valentía el sentimiento de un país, bajo una sólida credibilidad.

Pregunté a varios seguidores su opinión sobre el debate. Y la mayoría destacó dos elementos: la emoción que sintieron y el grato descubrimiento de constatar la preparación de los voceros.

Igualmente, resultó alentador comprobar que las diferencias se minimizan frente a la claridad de los objetivos donde la prioridad es rescatar la libertad y la democracia en Venezuela.

Hay que votar. En las primarias y en las elecciones. Insistir y seguir. Hasta que lo logremos.

*Mientras, los cálculos de montos del asalto al erario se incrementan diariamente en miles de millones de dólares.

LEA MÁS: IBÉYISE PACHECO: “Convertir el periodismo en un crimen…”.

*Las opiniones emitidas en esta sección no tienen que reflejar la postura editorial de este diario y son de exclusiva responsabilidad de los autores.

IBÉYISE PACHECO: Maduro subestimó a María Corina y se equivocó.

*Ibéyise Pacheco. Periodista y escritora. Ciudadana de la libertad. Una escritora con agudeza en el periodismo de investigación. Autora del libro Sangre en el diván, uno de los más vendidos en el país, versionado para el teatro y Tv en EEUU. También publicó Bajo la sotana y El grito ignorado. Con Las muñecas de la corona, escrita desde el exilio, la periodista trasciende hacia la novela. Logra una narración cargada de suspenso, escándalos e ilegalidades en casi dos décadas en Venezuela y donde es difícil diferenciar entre realidad y ficción.

Por: Ibéyise Pacheco
@ibepacheco
info@lapacheco.com
Politica | Opinión
Oposición | MUD
Oficialismo | Psuv
Corrupción | Pdvsa
Estudiantes | Protestas
Ciudadanos | DDHH
Mordaza | Cárcel
Caracas, miercoles, 12 de julio de 2023

Tweet




Tweets by @ibepacheco
*Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte en: reportero24@live.com
*Reportero24 no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores.
*Nota: El presente articulo se reproduce sin perjuicio de los Derechos de autor, quien por cortesía permite su reproducción en este site.
*Las noticias publicadas en este sitio podrán ser difundidas siempre que se mencione la fuente.

IBÉYISE PACHECO: El Saime viste de Prada

Tweets about: IBÉYISE PACHECO: “Maduro subestimó a María Corina y se equivocó…”.

**¡Por favor si el tema fue de tu agrado, no olvides… dejar tus comentarios!
¡Nosotros si te escuchamos; Deja tu opinión sobre el artículo…!

*Las opiniones emitidas en esta sección no tienen que reflejar la postura editorial de este diario y son de exclusiva responsabilidad de los autores.